Ein Zitat von Ron Fournier

Die Präsidentschaftswahl 2016 ist reif für das Erscheinen eines bahnbrechenden politischen Führers, der entweder eine der bestehenden Parteien radikal reformiert oder eine unabhängige Kandidatur unterbreitet.
Bedenken Sie Folgendes: Die ersten Präsidentschaftswahlen fanden 1789 in den Vereinigten Staaten statt. Bei der vierten Präsidentschaftswahl im Jahr 1801 erfolgte die erste friedliche Übertragung der Exekutivgewalt zwischen Parteien, und es dauerte weitere 200 Jahre, bis die Gerichte eine Einigung erzielen mussten eine Wahl.
Im Jahr 2016 stehen wir meiner Meinung nach vor einer besonders bizarren und unappetitlichen Wahl, was die Präsidentschaftskandidaten der beiden größten politischen Parteien betrifft.
Wenn es ein Verbrechen wäre, die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl in Frage zu stellen, wie viele nach der umstrittenen Wahl 2020 und ihren Folgen behauptet haben, wäre nach der Wahl 2016 fast die gesamte Demokratische Partei und das gesamte Medienestablishment wegen ihrer Rhetorik inhaftiert worden.
100 politische Parteien zusammengenommen können die Peoples Democratic Party (PDP) bei der Präsidentschaftswahl 2015 niemals besiegen.
Sie sehen es beim Brexit, Sie sehen es bei der Wahl von Donald Trump, Sie sehen es bei der Tatsache, dass keine der großen Parteien in der letzten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen gelandet ist, Sie sehen es bei der Niederlage beim italienischen Referendum es in vielerlei Hinsicht - die politische Revolution.
Es ist ein Jahr der Präsidentschaftswahlen [2016], sicherlich reden alle darüber, aber wenn uns die Geschichte der Serie etwas sagt: Die Besetzung von „Big Brother“ diskutiert politische Themen wie diese normalerweise nicht im Haus.
Uns liegen keine Informationen vor, die darauf hindeuten, dass die Ukraine in die Präsidentschaftswahl 2016 eingegriffen hat.
Am Tag nach dem Ende des Parteitags der Republikaner wurde aus Russland eine weitere politische Bombe auf die US-Präsidentschaftswahl [2016] abgeworfen. Am Tag nach dem Ende des Parteitags der Republikaner, kurz bevor der Parteitag der Demokraten begann, bekamen wir etwas zu hören, von dem US-Geheimdienste glaubten, dass es der nächste große russische Einbruch in unsere Wahl sei. Wir haben den ersten WikiLeaks-Dump erhalten.
Ich habe eine Präsidentschaftswahl noch nie so intensiv analysiert wie das Rennen zwischen Trump und Clinton im Jahr 2016.
Von 2016 bis 2020 bestand der einfachste Weg, in der politischen Linken Berühmtheit zu erlangen, darin, lautstark seine Überzeugung zu verkünden, dass 2016 eine illegitime Wahl war, die von den Russen im Auftrag eines korrupten Verräters gestohlen wurde.
Niemand ist verwirrt darüber, was ein Demokrat bei einer Präsidentschaftswahl ist. Bei jeder Wahl außer einer Präsidentschaftswahl sind unsere Wähler verwirrt. Wir haben zu viele verschiedene Botschaften verbreitet.
Es sind Fakten ans Licht gekommen, die darauf hindeuten, dass eine entscheidende, knappe Wahl wahrscheinlich durch Wahlbetrug am 8. November 2016 verändert wurde: New Hampshires Sitz im US-Senat und möglicherweise auch die vier Wahlkollegiumsstimmen von New Hampshire bei der Präsidentschaftswahl.
Vertrauenswürdigkeit ist das, was Sie vor einer Präsidentschaftswahl am meisten brauchen. Ehrlichkeit und Vertrauenswürdigkeit sind eine der Hauptfragen bei jeder Präsidentschaftswahl.
Die Demokraten haben nicht nur die Präsidentschaftswahl 2016 verloren, sie haben während Obamas Amtszeit im Weißen Haus landesweit Sitze auf allen Regierungsebenen verloren.
In der Verfassung werden politische Parteien nicht einmal erwähnt, ganz zu schweigen von den republikanischen und demokratischen Parteien, und doch tragen alle Wahlgesetze dazu bei, sie vor der Konkurrenz zu schützen.
Die Wahl 2004 markiert das erste Mal in der modernen politischen Geschichte, dass die Wahlbeteiligung der Republikaner mit der Wahlbeteiligung der Demokraten in einem Präsidentschaftswahljahr übereinstimmte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!