Ein Zitat von Ron Livingston

Im College habe ich tatsächlich an einem Dokumentarfilmprojekt gearbeitet, bei dem ich mit Vietnam-Veteranen über die Bilder des Krieges und seine Veränderungen sprach. Als sie aufwuchsen, war es wie „Sands of Iwo Jima“ und da war das, wissen Sie – nach Vietnam gab es eine ganz andere Sichtweise auf den Krieg.
Ich war 20 und meine Realität war, dass die Leute entweder Vollzeit aufs College gingen oder einberufen werden konnten. Die lieben Freunde, mit denen ich auf die Highschool ging, aber nicht aufs College gingen, landeten schließlich in Vietnam, und ich bemerkte, dass sie anders nach Hause kamen. Ich war während des Vietnamkriegs in Ohio.
Die meisten von uns, die gegen den Krieg waren, insbesondere in den frühen 60er Jahren, waren der Krieg gegen Südvietnam, der die ländliche Gesellschaft Südvietnams zerstörte. Der Süden war verwüstet. Aber jetzt gilt jeder, der sich dieser Gräueltat widersetzte, als Verteidiger Nordvietnams. Und das ist Teil der Bemühungen, den Krieg so darzustellen, als wäre es ein Krieg zwischen Südvietnam und Nordvietnam, bei dem die Vereinigten Staaten dem Süden helfen würden. Natürlich ist es eine Erfindung. Aber es ist jetzt „offizielle Wahrheit“.
In jedem Buch, das herauskommt, in jedem Artikel, der herauskommt, geht es darum, wie die Vereinigten Staaten Südvietnam vor der nordvietnamesischen Aggression verteidigten – auch wenn es ein „Fehler“ oder eine „unkluge Anstrengung“ gewesen sein mag. Und sie stellen Kriegsgegner als Apologeten Nordvietnams dar. Das ist normal zu sagen. Der Zweck liegt auf der Hand: die Tatsache zu verschleiern, dass die Vereinigten Staaten Südvietnam angegriffen haben und der große Krieg gegen Südvietnam geführt wurde.
Ich bin ein Kind der 60er Jahre, ich bin damals erwachsen geworden. Ich nahm an ein paar Demonstrationen teil, und dann, Ende der 60er Jahre, als die Vietnam-Antikriegsbewegung wuchs, als sich der Vietnamkrieg verschärfte, engagierte ich mich stark darin.
Ich denke, dass der Krieg gegen Drogen das innervietnamesische ist. Und haben wir aus Vietnam nicht gelernt, dass wir an einem bestimmten Punkt im Krieg innehalten und unsere Strategie überdenken und fragen sollten: „Warum sind wir hier, was machen wir, was war erfolgreich, was ist gescheitert?“ Und das sollten wir auch das mit dem heimischen Vietnam zu tun, das ist der Krieg gegen Drogen.
Als ich in Taiwan aufwuchs, galt der Koreakrieg als ein guter Krieg, in dem Amerika Asien beschützte. Es war eine Art Verlängerung des Zweiten Weltkriegs. Und es war natürlich der Höhepunkt des Kalten Krieges. Die Menschen in Taiwan waren im Allgemeinen proamerikanisch. Der Koreakrieg hat Japan geschaffen. Und dann machte der Vietnamkrieg Taiwan. Da ist etwas Wahres dran.
Während des Kalten Krieges nahm Amerika nur einmal ernsthafte militärische Kürzungen vor: nach der Wahl von Richard Nixon, während des Vietnamkrieges. Das Ergebnis: Vietnam fiel an die Kommunisten, die Russen marschierten in Afghanistan ein und der amerikanische Einfluss rund um den Globus schwand dramatisch.
Nach vier oder fünf verschiedenen Kriegen wurde ich dieser Arbeit überdrüssig, auch weil es in einem offenen Krieg, offen für Berichterstattung, wie Vietnam, eigentlich nicht so schwierig ist.
In den 1960er Jahren, 1968 und 1969, gab es einen Punkt, an dem es eine sehr starke Antikriegsbewegung gegen den Krieg in Vietnam gab. Aber es lohnt sich, sich daran zu erinnern, dass der Krieg in Vietnam begann – ein regelrechter Krieg, der 1962 begann.
Mehr als die Hälfte der Kampftoten in Vietnam ereignete sich, nachdem Richard Nixon mit dem Versprechen gewählt wurde, den Krieg zu beenden, und nachdem das amerikanische Volk bereits entschieden hatte, dass es nicht wollte, dass noch ein weiterer Soldat in Vietnam starb.
Ich denke, es wäre eine wirklich tolle Sache, Vietnam-Tierärzte mit diesen irakischen Tierärzten zusammenzubringen. Wenn Soldaten sagen, nur andere Soldaten könnten es verstehen, dann meinen sie genau das: was es bedeutet, zu töten.
Menschen, die Zeit in einem Schützenloch verbringen, werden diese Beziehung nirgendwo anders wiederfinden ... Alles andere verblasst daneben. Wenn man an die Veteranen des Zweiten Weltkriegs denkt – mehr noch als an die Vietnam-Veteranen –, gibt es eine Bruderschaft.
Ich erschieße einen Gangbanger, aber als würdevoller Mann. Genau das hat die Kriegsfotografie getan: Bilder von Soldaten auf würdevolle Weise zu sehen. Sie könnten in Vietnam Mörder gewesen sein, aber ich sehe eine andere Seite von ihnen, und wenn ich mir Bilder der amerikanischen Soldaten, auch der Nordvietnamesen und des Vietcong ansehe, habe ich nie einen Feind gesehen.
Ich denke, dass die Republikaner auf einem Weg des Scheiterns sind. Wenn man darüber nachdenkt, wie sie es geschafft haben, John Kerry bei der letzten Wahl schlecht dastehen zu lassen, weil er tatsächlich in Vietnam diente und vor dem Kongress aussagte, nachdem er Medaillen erhalten hatte, und sagte, er glaube nicht an sie oder glaube nicht daran Glaube an den Krieg und daran, dass er aufhören sollte. . . Dass sie das ins Negative umdrehen könnten, wenn ihr Mann, George W. Bush, nie nach Vietnam gereist ist.
Philip Jones Griffith dokumentierte den Vietnamkrieg und zeigte mir durch seine Bilder, die im Time Life Magazine veröffentlicht wurden, die Schrecken des Krieges und zu dieser Zeit wollte ich, basierend auf seiner Arbeit, Kriegsfotograf werden.
Natürlich gibt es auch die Politik, den Vietnamkrieg und all diese Affengeschichten. Es gibt alle möglichen Gründe. Bei jeder dieser Demonstrationen Ende der sechziger Jahre zum Thema Vietnamkrieg gab es garantiert eine Reihe von Reden. Der angebliche Zweck bestand darin, gegen den Krieg zu protestieren. Aber dann kam jemand und hielt eine Black-Power-Rede, also normalerweise schwarze Muslime. Und dann hätten Sie eine Rede zu Frauenrechten. Es war schrecklich, diesen Dingen zuzuhören.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!