Ein Zitat von Ron Paul

Wir müssen verstehen, dass umso mehr Freiheit verloren geht, je mehr die Regierung ausgibt. Anstatt einfach nur über die Höhe der Ausgaben zu diskutieren, sollten wir darüber diskutieren, ob die durch den Haushalt finanzierten Abteilungen, Agenturen und Programme überhaupt existieren sollten.
Anstatt darüber zu diskutieren, ob Russland versucht hat, die Wahlen 2016 zu beeinflussen – und zwar auf eine Weise, die von der Förderung falscher Wahlmethoden über die Förderung gefälschter Kundgebungen bis hin zur Verbreitung falscher Wahlgeschichten reichte – sollten die Amerikaner darüber diskutieren, wie dieser Aktivität entgegengewirkt werden kann.
Es gibt unzählige staatliche Programme zur Unterstützung kleiner Unternehmen. Nur wenige Menschen nutzen sie effektiv. Das Informationsdschungel macht es für den Einzelnen schwierig, alles zu verstehen, was häufig dazu führt, dass Politiker und auch Bürger mehr Programme fordern. Wir brauchen keine weiteren Regierungsprogramme; Wir brauchen nur einen besseren Weg, auf sie zuzugreifen.
Es ist an der Zeit, mit der Debatte darüber aufzuhören, ob das Internet ein wirksames Instrument zur politischen Meinungsäußerung ist, und sich stattdessen mit der viel dringlicheren Frage zu befassen, wie digitale Technologie strukturiert, gesteuert und genutzt werden kann, um das Gute zu maximieren und das Böse zu minimieren.
Überlegen Sie, ob Sie einen Schritt im Glauben an Jesus wagen sollten oder ob Sie warten sollten, bis Sie klar erkennen können, wie Sie tun können, was Er von Ihnen verlangt hat? Gehorche Ihm einfach mit uneingeschränkter Freude. Wenn Er Ihnen etwas sagt und Sie anfangen zu diskutieren, liegt das daran, dass Sie ein Missverständnis darüber haben, was Ihn ehrt und was nicht. Sind Sie Jesus treu oder Ihren Vorstellungen von Ihm treu?
Der Mensch und die Gesellschaft sind ebenso eng verbunden wie Geist und Körper. Zu argumentieren, was wichtiger ist, ist wie die Debatte darüber, ob Sauerstoff oder Wasserstoff die wesentlichere Eigenschaft von Wasser ist.
Systeme sind von Unternehmen finanzierte Mechanismen zur Effizienzsteigerung; Programme sind benutzerfinanzierte Mechanismen zur Steigerung der Wirksamkeit. Programme sollten im Allgemeinen den Benutzern in Rechnung gestellt werden, Systeme jedoch niemals. Es ist einfach ein Fehler, Unternehmensgemeinkosten den operativen Einheiten zuzuordnen.
Ich hatte schon immer ein großes Interesse an Sozialwissenschaften und Geschichte. So debattierte ich bereits in der High School, auf dem College debattierte ich und interessierte mich für zeitgenössische Ereignisse.
Durch staatliche Spendenprogramme werden Einzelpersonen oft viel mehr geschädigt, als ihnen geholfen wird. Die Empfänger dieser Programme werden von der Regierung abhängig und ihre Würde wird zerstört. Ist es mitfühlend, immer mehr Menschen zu versklaven, indem man sie zu einem Teil des Abhängigkeitskreislaufs der Regierung macht? Ich denke, Mitgefühl sollte daran gemessen werden, wie viele Menschen es nicht mehr brauchen. Menschen dabei zu helfen, selbstständig zu werden, ist viel mitfühlender, als sie mit dem Narkotikum der Wohlfahrt zu betäuben.
Ein Budget ist wichtig für Menschen, die sich Sorgen um den Schutz und die Rettung wichtiger Programme wie Medicare und Sozialversicherung machen. Ein Budget ist für jüngere Arbeitnehmer wichtig, die befürchten, dass immer mehr Geld von ihren Gehaltsschecks abgezogen wird, um den Kaufrausch einer anderen Generation zu finanzieren.
Wir sollten nicht darüber diskutieren, ob wir mit dem aktuellen Code umgehen sollen, indem wir ihn erweitern lassen oder nicht. Wir sollten einen Präsidenten haben, der Führungsstärke zeigt, zum Kongress kommt und sagt: „Weißt du was?“ „Wir müssen dieses gesamte Steuergesetz reformieren.“
Ich leite eine Steuerzahlergruppe – der mächtigste Typ in DC, Unsinn. OK? Es gibt Gebäude mit Tausenden von Menschen, die sich alle für mehr Ausgaben, höhere Ausgabenniveaus und mehr staatliche Verpflichtungen einsetzen. Und es gibt eine Handvoll – eine Handvoll Gruppen, die für weniger Ausgaben kämpfen.
Die Ausgaben für Programme wie die Landesverteidigung und die Finanzierung der Betriebshaushalte aller Bundesbehörden machen nur 39 Prozent unseres Jahreshaushalts aus, ein Allzeittief.
Was die Staatsausgaben betrifft, sind Konservative und Liberale verwandte Geister. Stellen wir zunächst sicher, dass wir verstehen, was Staatsausgaben sind. Da die Regierung über keine eigenen Ressourcen verfügt und es keine Zahnfee gibt, die dem Kongress die Gelder für die von ihm verabschiedeten Programme überreicht, müssen wir anerkennen, dass Staatsausgaben nicht weniger sind als die Beschlagnahmung des Eigentums einer Person, um es einer anderen Person zu geben es gehört nicht dazu – faktisch legalisierter Diebstahl.
Es steht außer Frage, dass die Unternehmensgewinne unter Präsident Obama den höchsten Stand seit Jahrzehnten erreicht haben.
Unabhängig davon, ob die Regierung ihre Mehrausgaben durch Steuererhöhungen, Kreditaufnahmen oder die Inflation der Währung finanziert, werden die Mehrausgaben durch geringere Privatausgaben ausgeglichen. Darüber hinaus sind private Ausgaben im Allgemeinen effizienter als die Staatsausgaben, die sie ersetzen würden, da die Menschen vorsichtiger handeln, wenn sie ihr eigenes Geld ausgeben, als wenn sie das Geld anderer Leute ausgeben.
Wir sollten den Haushalt ausgleichen. Wenn staatliche Programme wichtig genug sind, müssen wir sie mit Steuern bezahlen oder bei kleineren Programmen Kürzungen vornehmen. Wir haben diese Disziplin völlig verloren. Es erscheint ratsam, die Möglichkeit zu vermeiden, dass die Menschen, denen unsere Schulden gehören, sich Sorgen machen, dass die USA nicht zahlen werden. Dadurch würden sich die Kreditkosten für die USA erhöhen, was in einem nationalen Notfall wie einem Krieg oder einer Pandemie kritisch sein könnte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!