Ein Zitat von Ron Paul

Die Forderung nach innerer Sicherheit in Kriegszeiten führt zu Nachlässigkeit bei der Wahrung der bürgerlichen Freiheiten und des Rechts auf Privatsphäre. Häufig sind die Menschen nur zu sehr darauf bedacht, dass ihre Freiheiten auf dem Altar des Autoritarismus geopfert werden, der als notwendig erachtet wird, um sicher und geschützt zu bleiben.
Zeiten der Tragödie und des Krieges rufen natürlich starke Emotionen hervor ... Manchmal sind Menschen nur allzu gern darauf bedacht, während einer Krise ihre verfassungsmäßigen Freiheiten zu opfern, in der Hoffnung, ein gewisses Maß an Sicherheit zu gewinnen. Doch nichts würde Terroristen mehr erfreuen, als wenn wir aufgrund ihrer Taten bereitwillig unsere geschätzten Freiheiten aufgeben würden.
Wenn ich an bürgerliche Freiheiten denke, denke ich an die Gründungsprinzipien des Landes. Die Freiheiten, die im Ersten Verfassungszusatz enthalten sind. Aber auch das Grundrecht auf Privatsphäre.
Die psychedelische Frage ist eine Frage der Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten. Dabei geht es um die grundlegendsten menschlichen Freiheiten: die Religionsausübung und die Privatsphäre des einzelnen Geistes.
Wenn es Krieg gibt, sei es ein Krieg gegen Drogen, ein Krieg gegen den Terrorismus, ein Krieg im Ausland, ändert sich die Mentalität der Menschen und sie sind eher bereit, ihre Freiheiten zu opfern, um in Sicherheit zu sein.
Unsere Politiker haben ihre Prinzipien auf dem Altar der Sonderinteressen geopfert; unsere Unternehmensführer haben ihre Integrität auf dem Altar des Profits geopfert; und unsere Medienwächter haben die Stimme des Dissenses auf dem Altar des Publikumswettbewerbs geopfert.
Wir müssen weiterhin sorgfältig darauf achten, die bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner zu schützen und gleichzeitig die wichtigen Strafverfolgungsinstrumente zu bewahren, die wir brauchen, um die Sicherheit Amerikas zu gewährleisten.
Wenn es um die Sicherheit geht, bedarf es evidenzbasierter Richtlinien, um die Sicherheit zu erhöhen und gleichzeitig unsere Freiheiten und Freiheiten zu wahren. Richtlinien, die die Freiheiten einschränken und die Sicherheit empirisch nicht erhöhen, müssen entschieden abgelehnt werden.
Ich weiß nicht, was dazu geführt hat, dass MacKinnon so besessen von Pornografie und so eifrig für Zensur geworden ist und, was noch überraschender ist, auch so geblieben ist. Aber opfern wir unsere bürgerlichen Freiheiten nicht auf dem Altar ihrer Besessenheit.
Wir haben in mancherlei Hinsicht weniger bürgerliche Freiheiten als am 11. September. Aber ich glaube, wir sind auch weniger sicher, weil die Regierung (Bush) in vielen Fällen Opfer von Menschenrechten, bürgerlichen Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit gebracht hat.
Die Geschichte Amerikas besteht darin, die bürgerlichen Freiheiten auf verantwortungsvolle und zivile Weise zu erweitern. Wir müssen uns daran erinnern, dass unsere wunderbare Demokratie mit ihren Freiheiten funktioniert hat.
Kritiker haben ihre Angriffe auf den Präsidenten verschärft, weil er der Nationalen Sicherheitsagentur erlaubt hat, in Kriegszeiten die internationale Kommunikation bekannter Al-Qaida-Mitglieder oder mit ihnen verbundener Terroristen abzuhören. Das amerikanische Volk erwartet von seinen Führern, dass sie dem Feind immer einen Schritt voraus sind, und die Genehmigung der National Security Agency ist ein entscheidendes Instrument im Krieg gegen den Terror, das Leben rettet und gleichzeitig die bürgerlichen Freiheiten schützt.
Nach dem Bürgerkrieg, als Schwarze an der Seite der Weißen kämpften, um die Freiheit für alle zu sichern, erließen die Südstaaten Black Codes, Gesetze, die die Bürgerrechte und Freiheiten der Schwarzen einschränkten. Im Mittelpunkt der Durchsetzung dieser Gesetze standen die strengen Strafen für den Besitz von Schusswaffen durch Schwarze.
Können die Freiheiten einer Nation als sicher angesehen werden, wenn wir ihre einzige feste Grundlage haben, nämlich die Überzeugung in den Köpfen der Menschen, dass diese Freiheiten das Geschenk Gottes sind? Dass sie nur durch Seinen Zorn verletzt werden dürfen? Tatsächlich zittere ich um mein Land, wenn ich darüber nachdenke, dass Gott gerecht ist; dass seine Gerechtigkeit nicht ewig schlafen kann.
Ich glaube, dass die erfolgreiche Bewältigung unserer nationalen Sicherheitsbedürfnisse bei gleichzeitigem Schutz unserer Grund- und Bürgerrechte eine kontinuierliche Kontrolle durch den Kongress erfordert, und ich werde weiterhin daran arbeiten, die Rolle dieses Gremiums bei der Wahrnehmung dieser schwerwiegenden Verantwortung zu behaupten.
In einer Demokratie liegt es letztendlich an uns, den Bürgern, zu entscheiden, wo das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Privatsphäre, Schutz und Freiheit liegt. Es sind unser Leben und unsere Freiheiten, die nicht nur durch den Terrorismus, sondern auch durch massive Eingriffe in unsere Privatsphäre im Namen der Terrorismusbekämpfung bedroht sind. Wenn die Unternehmen, von denen die Regierungen tatsächlich die meisten unserer vertraulichen Daten übernehmen, zeigen wollen, dass sie immer noch auf der Seite der Engel stehen, sollten sie sich besser auch diesem Kampf für Transparenz anschließen.
Wir müssen die Persönlichkeitsrechte schützen. Wir müssen unsere gottgegebenen, verfassungsmäßig geschützten Bürgerrechte schützen, und das tun wir in der Bundesregierung nicht. Das Department of Homeland Security sowie die TSA sind ein großer Übeltäter, weil sie eine Gestapo-artige Organisation sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!