Ein Zitat von Ron Paul

Jeder von uns sollte entscheiden, welche Maßnahmen er ergreifen muss. Bildung, konventionelles politisches Handeln oder sogar friedlicher ziviler Ungehorsam, um notwendige Veränderungen herbeizuführen, aber man soll nicht sagen, dass wir nichts getan haben.
Der Staat sagt: „Nun, damit es sich um legitimen zivilen Ungehorsam handelt, muss man sich an diese Regeln halten.“ Sie sperrten uns in „Zonen der freien Meinungsäußerung“ ein; Sie sagen, man könne es nur zu diesem Zeitpunkt und auf diese Weise tun, und man dürfe die Arbeit der Regierung nicht unterbrechen. Sie begrenzen die Wirkung, die ziviler Ungehorsam erzielen kann. Wir müssen bedenken, dass ziviler Ungehorsam Ungehorsam sein muss, wenn er wirksam sein soll.
Okay, hier ist meine Frage: Wann wurde Höflichkeit mit Protest unvereinbar? Warum halten manche Menschen Höflichkeit für ein Antonym – oder sogar ein Gräuel – für politisches Handeln und Dissens? Denn, und ich erhebe meine Stimme, es ist nicht so. Haben wir vergessen, wie Mahatma Gandhi gewaltlosen zivilen Ungehorsam nutzte, um Indien von der britischen Herrschaft zu befreien und Bürgerrechtsbewegungen weltweit zu inspirieren?
Ich sehe viele individuelle Aktionen in Umweltfragen eigentlich als eine Form der Politik, als eine Möglichkeit, mit politischen Führern zu kommunizieren, ganz in der gleichen Weise, wie Akte des zivilen Ungehorsams während der Bürgerrechtsbewegung eigentlich Akte politischer Kommunikation waren , indem sie versuchen, Gesetze zu ändern, anstatt auf der Annahme zu basieren, dass die individuelle Aktion die Praktiken der Rassentrennung wirklich verändern würde.
Wenn dann eine Aktion möglich oder notwendig ist, ergreifen Sie Maßnahmen oder vielmehr geschieht die richtige Aktion durch Sie. Richtiges Handeln ist Handeln, das dem Ganzen angemessen ist. Wenn die Aktion abgeschlossen ist, bleibt die wachsame, raumgreifende Stille bestehen.
Wenn die Regierung oder die Parteien nicht auf unsere Bedürfnisse eingehen, werden wir es tun. Es geht um direktes Handeln, sogar um zivilen Ungehorsam.
Ich denke, dass direkte politische Aktionen, insbesondere ziviler Ungehorsam, sehr ernst zu nehmen sind.
Wenn Sie eine Aktion auswählen, bestimmen Sie die Konsequenzen dieser Aktion. Wenn Sie sich eine Konsequenz wünschen, sollten Sie verdammt noch mal die Maßnahmen ergreifen, die sie herbeiführen.
Ich sehe keine andere denkbare Strategie zur Erlangung der Freiheit als politisches Handeln. Die religiöse oder philosophische Bekehrung jedes Mannes und jeder Frau wird einfach nicht funktionieren; Diese Strategie ignoriert das Problem der Macht, die Tatsache, dass Millionen von Menschen ein begründetes Interesse am Staatismus haben und ihn wahrscheinlich nicht aufgeben werden ... Erziehung zur Freiheit ist natürlich lebenswichtig, aber sie reicht nicht aus; Es müssen auch Maßnahmen ergriffen werden, um den Staat zurückzudrängen.
Bildung ohne soziales Handeln ist ein einseitiger Wert, weil sie kein wirkliches Machtpotential hat. Soziales Handeln ohne Bildung ist ein schwacher Ausdruck purer Energie. Taten, die nicht durch gebildetes Denken bestimmt sind, können in eine falsche Richtung gehen. Wenn wir in Aktion treten und unseren Gegnern entgegentreten, müssen wir ebenso mit Wissen ausgestattet sein wie sie. Unserer Politik sollte die Stärke einer gründlichen Analyse zugrunde liegen, um die cleveren Sophisten unserer Gegner herausfordern zu können.
Am Ende müssen wir in uns selbst ein Gleichgewicht zwischen dem, was wir sind, und dem, was wir tun, wiederherstellen. Jeder von uns muss eine größere persönliche Verantwortung für dieses sich verschlechternde globale Umfeld übernehmen; Jeder von uns muss die Denk- und Handlungsgewohnheiten, die diese schwere Krise widerspiegeln und zu ihr geführt haben, genau unter die Lupe nehmen.
Er sagte, er „bewundere unseren Mut“, wolle aber nicht, dass wir etwas tun, was „unserer vielversprechenden Zukunft schadet“. Er sei „stolz als Amerikaner“, dass wir „von unserem Recht auf friedliche freie Meinungsäußerung Gebrauch gemacht hätten“. Aber wenn wir es noch einmal täten, wüsste er nicht, „welche Maßnahmen die staatliche Bildungsbehörde gegen einzelne Schüler ergreifen würde“. Übersetzung: Du hattest deinen Spaß. Jetzt setz dich hin, sei still und mach den verdammten Test. Oder aber.
Persönliche Stärke bedeutet, Erfolg zu erzielen, indem man modelliert, was funktioniert, und konsequente Maßnahmen zur Erreichung seiner Ziele ergreift. Gleichzeitig müssen Sie Verhaltens- und Glaubensänderungen verinnerlichen, um die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Ergebnisse zu erzielen. Es heißt, dass erfolgreiche Menschen das tun, was andere nicht tun, und dass Sie Recht haben, wenn Sie glauben, dass Sie es können, oder wenn Sie glauben, dass Sie es nicht können. Beide Aussagen sind wahr.
(Es gibt) keine andere Möglichkeit, dem eigenen Bewusstsein zu entkommen, als es zu leugnen und es als eine organische Krankheit der irdischen Intelligenz zu betrachten – eine Krankheit, die wir durch eine Handlung zu heilen versuchen müssen, die uns als gewalttätige Handlung erscheinen muss und vorsätzlicher Wahnsinn, der aber auf der anderen Seite unserer Erscheinung wahrscheinlich eine gesundheitliche Handlung ist. („Von Unsterblichkeit“)
Damit jede Bewegung an Dynamik gewinnt, muss sie mit einer kleinen Aktion beginnen. Diese Aktion wird von den Massen vervielfacht und greifbar, wenn die Führung aufgrund des Gewichts der Stimme der Bewegung ihren Kurs ändert.
Was ich sage, ist, dass die wirklichen Nicht-Widerstandskämpfer nur an direkte Aktionen glauben können, niemals an politische Aktionen. Denn die Grundlage allen politischen Handelns ist Zwang; Selbst wenn der Staat gute Taten vollbringt, verlässt er sich letztendlich auf einen Knüppel, eine Waffe oder ein Gefängnis, um die Macht zu erlangen, sie auch durchzusetzen.
Sie können auf unterschiedliche Weise rebellieren. Ziviler Ungehorsam ist Rebellion. Solange es ruhig ist, natürlich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!