Ein Zitat von Ron Paul

Es wäre praktisch unmöglich, Kriege zu finanzieren, ohne die Menschen zu besteuern, und das Sozialsystem wäre begrenzt, weil nicht genug Geld auf der Bank wäre, um es in seiner jetzigen Form aufrechtzuerhalten, und das würde dazu beitragen, die Preise unter Kontrolle zu halten.
Gold ist nicht weniger, sondern rationaler als Papiergeld. Geld behält seinen Wert, solange es nur in begrenztem Umfang vorhanden ist. Gold wird immer in begrenztem Umfang vorhanden sein und würde echte Ressourcen erfordern, um es selbst aus dem Meer zu gewinnen; Papier und Druckfarbe sind nicht begrenzt verfügbar. Das Goldsystem kommt einem modernen automatischen wissenschaftlichen Kontrollsystem viel näher als das einfache und relativ instabile Papiersystem.
Es gibt keinen Grund, warum Produkte und Dienstleistungen nicht direkt von Verbrauchern und Produzenten über ein System des direkten Austauschs ausgetauscht werden könnten – im Wesentlichen eine massive Tauschwirtschaft. Es sind lediglich eine gängige Rechnungseinheit und ausreichend Rechenleistung erforderlich, um sicherzustellen, dass alle Transaktionen sofort abgewickelt werden können. Die Menschen würden sich gegenseitig elektronisch bezahlen, ohne dass die Zahlung über irgendetwas abgewickelt würde, das wir derzeit als Bank kennen würden. Zentralbanken in ihrer jetzigen Form gäbe es nicht mehr – Geld auch nicht.
Als ich im Neighborhood Playhouse studierte, überzog ich oft mein Bankkonto und hatte nicht genug Geld, um Lebensmittel zu kaufen. Aber ich habe auch entdeckt, wie man mit sehr begrenzten Ressourcen kochen kann.
Das Prädikat des Wohlfahrtsstaates besteht darin, Geld von den heutigen Arbeitnehmern einzusammeln, um diejenigen zu bezahlen, die vor ihnen eingezahlt haben. Aber die heutigen Arbeitnehmer haben nicht genug Geld, um das System aufrechtzuerhalten, und es gibt zu wenige von ihnen, um dies zu tun. Infolgedessen gehen praktisch alle Wohlfahrtsstaaten in Europa und viele amerikanische Bundesstaaten wie Kalifornien pleite.
Ein Überblick über alle Kriege seit der Gründung der Bank of England im Jahr 1694 legt nahe, dass die meisten von ihnen ohne Fiat-Geld an Schwere verloren oder vielleicht gar nicht mehr ausgetragen worden wären.
Die zugrunde liegende Strategie der Fed besteht darin, den Menschen zu sagen: „Möchten Sie, dass Ihr Geld auf der Bank an Wert verliert, oder möchten Sie es an der Börse anlegen?“ Sie versuchen, Geld in den Aktienmarkt und in Hedgefonds zu pumpen, um die Preise vorübergehend in die Höhe zu treiben. Dann kann die Fed plötzlich die Zinsen erhöhen, die Börsenkurse einbrechen lassen und die Menschen werden an der Börse noch mehr verlieren, als sie durch die Negativzinsen in der Bank hätten. Es handelt sich also um eine Wall-Street-freundliche Finanztechnik-Spielerei.
Was das System der Kommune betrifft, das es einem Menschen unmöglich macht, aufzusteigen oder zu fallen, so ist es lediglich die Wiederbelebung des alten Kastensystems; Wenn es in Kraft gesetzt werden könnte, wäre die ganze Industrie entmutigt, der Wetteifer würde aufhören und die Menschheit würde einschlafen.
Ich sage Ihnen, was ich tun würde, wenn es nach mir ginge: Ich würde ein streng kontrolliertes Vertriebsnetz aufbauen, über das ich die meisten Drogen, mit Ausnahme der gefährlichsten wie Crack, legal verfügbar machen würde. Zunächst würde ich die Preise niedrig genug halten, um den Drogenhandel zu zerstören. Sobald dieses Ziel erreicht wäre, würde ich die Preise weiter erhöhen, ähnlich wie die Verbrauchsteuer auf Zigaretten, aber ich würde eine Ausnahme für registrierte Drogenabhängige machen, um Kriminalität zu verhindern. Einen Teil des Einkommens würde ich für Vorsorge und Behandlung verwenden. Und ich würde die gesellschaftliche Missbilligung des Drogenkonsums fördern.
Wenn die Regierung verpflichtet wäre, sich an die Menschen zu wenden, um Geld zu bekommen, und nicht umgekehrt, würden die Menschen die Regierung unter Kontrolle behalten und ihre Wirtschaft zufriedenstellend betreiben, was zu Wohlstand und Frieden führen würde. Die Völker der Nationen führen keinen Krieg. Für sie ist Frieden die natürliche und dauerhafte Ordnung. Kriege werden von Politikern und ihren Diplomaten geplant und durchgeführt; und die Geldmacht der Regierung ist das Mittel, mit dem die Menschen in Kriege manövriert werden.
Ohne den bewaffneten Kampf hätten weder das Proletariat noch das Volk noch die Kommunistische Partei in China irgendeine Stellung und es wäre für die Revolution unmöglich, zu siegen. In diesen Jahren [den achtzehn Jahren seit der Gründung der Partei] schritten die Entwicklung, Konsolidierung und Bolschewisierung unserer Partei inmitten revolutionärer Kriege voran; Ohne den bewaffneten Kampf wäre die Kommunistische Partei sicherlich nicht das, was sie heute ist. Genossen in der gesamten Partei dürfen diese Erfahrung, für die wir mit Blut bezahlt haben, niemals vergessen.
Der Dalai Lama musste sich entscheiden, ob er in Tibet bleiben oder gehen sollte. Er wollte bleiben, aber ein Bleiben hätte die völlige Zerstörung Tibets bedeutet, denn er wäre gestorben und das hätte seinem Volk das Herz herausgerissen.
Von den Verantwortlichen wird erwartet, dass sie große Probleme annehmen und lösen. Wir hatten die Gelegenheit, die Sozialversicherung so zu reformieren, dass die Leistungen der Menschen geschützt und ein zahlungsfähiges System geschaffen wurden. Jüngere Arbeitnehmer wären zuversichtlich, dass das Geld, das sie in das System einzahlen, ihnen im Ruhestand zur Verfügung stehen würde. Es war eine verpasste Chance. Ich bedauere, dass.
Wenn alle Bankdarlehen zurückgezahlt wären, könnte niemand über ein Bankguthaben verfügen, und es wäre kein Dollar an Münzen oder Bargeld im Umlauf. Das ist ein atemberaubender Gedanke. Wir sind vollständig von den Geschäftsbanken abhängig. Jemand muss sich jeden Dollar leihen, den wir im Umlauf haben, sei es Bargeld oder Kredit. Wenn die Banken reichlich synthetisches Geld schaffen, sind wir wohlhabend; wenn nicht, verhungern wir. Wir haben absolut kein dauerhaftes Geldsystem. Wenn man das Bild vollständig erfasst, ist die tragische Absurdität unserer hoffnungslosen Situation fast unglaublich – aber da ist sie.
Das Wohlfahrtssystem war ursprünglich darauf ausgelegt, etwas anderes zu tun als heute. Es war ein Sicherheitsnetz, das den Menschen helfen sollte, wieder an den Arbeitsplatz zurückzukehren: Wenn sie krank waren, würde es ihnen helfen, wieder an den Arbeitsplatz zurückzukehren.
Die erste Aufgabe des Federal Reserve-Systems wäre die Finanzierung des Weltkriegs. Die europäischen Nationen waren bereits bankrott, weil sie fast fünfzig Jahre lang über große stehende Armeen verfügten, eine Situation, die ihre eigenen Zentralbanken geschaffen hatten, und sie daher keinen Krieg finanzieren konnten. Eine Zentralbank legt der Nation immer eine enorme Last für „Aufrüstung“ und „Verteidigung“ auf, um unauslöschliche Schulden zu schaffen, schafft gleichzeitig eine Militärdiktatur und versklavt das Volk, um die „Zinsen“ für die Schulden zu zahlen, die die Bankiers künstlich haben erstellt.
Wenn wir uns an die Verfassung halten würden, wie sie geschrieben steht, hätten wir: keine Einmischung des Bundes in unsere Schulen; keine Federal Reserve; keine Mitgliedschaft der USA in der UNO; keine Waffenkontrolle; und keine ausländische Hilfe. Wir hätten keine Sozialhilfe für große Konzerne oder die „Armen“; keine amerikanischen Truppen in 100 fremden Ländern; kein NAFTA, GAT oder „Fast-Track“; keine arroganten Bundesrichter, die sich die Rechte der Bundesstaaten anmaßen; keine Angriffe auf Privateigentum; keine Einkommensteuer. Wir könnten die meisten Agenturen und den Großteil des Budgets loswerden. Die Regierung wäre klein, sparsam und begrenzt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!