Ein Zitat von Ron Paul

Wenn Sie eine kleine Regierung mögen, müssen Sie hart daran arbeiten, eine starke Landesverteidigung zu haben, die nicht so militant ist. Persönliche Freiheit ist der Zweck der Regierung, die Freiheit zu schützen – nicht, um Ihr persönliches Leben zu bestimmen, nicht, um die Wirtschaft zu steuern, und nicht, um so zu tun, als könnten wir der Welt sagen, wie sie leben soll.
[Eine] Republik. . . [ist] eine Regierung, in der das Eigentum der Öffentlichkeit oder des Volkes und jedes einzelnen von ihnen sicher und gesetzlich geschützt ist. . . impliziert Freiheit; denn Eigentum kann nicht gesichert werden, es sei denn, der Mann hat die Freiheit, es nach eigenem Ermessen zu erwerben, zu nutzen oder sich davon zu trennen, und es sei denn, er verfügt zu diesem Zweck über die persönliche Freiheit von Leib und Leben, Bewegung und Ruhe.
Sicherlich gibt es hier mittlerweile nur noch wenige, die noch glauben, dass der Zweck der Regierung darin besteht, uns vor den zerstörerischen Aktivitäten von Unternehmen zu schützen. Endlich müssen die meisten von uns verstehen, dass das Gegenteil der Fall ist: dass der Hauptzweck der Regierung darin besteht, diejenigen, die die Wirtschaft leiten, vor der Empörung verletzter Bürger zu schützen.
Regierung bedeutet immer Zwang und Zwang und ist notwendigerweise das Gegenteil von Freiheit. Der Staat ist ein Garant der Freiheit und nur dann mit der Freiheit vereinbar, wenn sein Wirkungsbereich hinreichend auf die Wahrung der wirtschaftlichen Freiheit beschränkt ist. Wo es keine Marktwirtschaft gibt, bleiben die bestgemeinten Bestimmungen von Verfassungen und Gesetzen toter Buchstabe.
Ich bin ein überzeugter Republikaner. Ich glaube sehr stark an die Freiheit des Einzelnen. Ich neige dazu, nicht viel über Gruppenpolitik nachzudenken. Ich bin wirklich eine Art kleiner Regierungsmensch und ganz sicher ein fiskalpolitischer Konservativer, der sich stark für die Landesverteidigung einsetzt.
Ich vertrete das, was meiner Meinung nach ein traditioneller Republikaner ist ... eine begrenzte Regierung, finanzielle Verantwortung, starke Landesverteidigung, individuelle Freiheit und Freiheit.
Ich bin ein konservativer Republikaner, Kleinunternehmer und seit 36 ​​Jahren mit derselben Freundin – der Liebe meines Lebens – verheiratet. Starker Familienvater, Diakon meiner Kirche; Ich glaube an Amerika. Ich weiß, dass die Regierung nicht die Lösung ist; Individuelle Freiheit und persönliche Verantwortung sind die Antwort.
Tatsache ist im Laufe der Geschichte, dass immer dann, wenn eine Regierung die wirtschaftlichen Angelegenheiten ihrer Bürger dominiert, eine freie Gesellschaft untergraben und dann zerstört wird und eine Minderheitsregierung entsteht. Persönliche Freiheit ohne wirtschaftliche Freiheit ist ein absoluter Widerspruch; das eine kann ohne das andere nicht existieren.
Die Geschichte beweist, dass Diktaturen nicht aus starken und erfolgreichen Regierungen entstehen, sondern aus schwachen und hilflosen. Wenn die Menschen durch demokratische Methoden eine Regierung bekommen, die stark genug ist, sie vor Angst und Hunger zu schützen, ist ihre Demokratie erfolgreich; aber wenn sie es nicht tun, werden sie ungeduldig. Daher ist das einzig sichere Bollwerk für die Fortdauer der Freiheit eine Regierung, die stark genug ist, die Interessen des Volkes zu schützen, und ein Volk, das stark genug und gut genug informiert ist, um die souveräne Kontrolle über seine Regierung aufrechtzuerhalten.
Die Freiheit der Amerikaner geht unter dem ständigen Wachstum der Regierungsmacht zugrunde. Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen beschlagnahmen das Eigentum der Bürger, treten ihre Rechte mit Füßen und beschneiden ihre Chancen mehr als je zuvor. Die amerikanische Freiheit kann immer noch vor den Übergriffen der Regierung gerettet werden. Der erste Schritt zur Rettung unserer Freiheit besteht darin, zu erkennen, wie viel wir bereits verloren haben, wie wir sie verloren haben und wie wir weiterhin verlieren werden, wenn es nicht zu grundlegenden politischen Veränderungen kommt.
„Negative Freiheit“ ist ein politikwissenschaftlicher Begriff, der eine Freiheit von staatlichem Handeln bedeutet. Es handelt sich dabei nicht um eine Freiheit – so wenig wie die Freiheit, einen sinnvollen Beitrag zur öffentlichen Debatte zu leisten oder ausreichend Raum für die Rede zu haben.
Ich glaube nicht, dass die Regierung bestimmen sollte, was eine Frau in diesem Bereich tut, genauso wenig wie sie einem Geschäftsführer vorschreiben sollte, wie er ein Unternehmen zu führen hat. Persönliche und familiäre Angelegenheiten sowie die Beziehungen zwischen Ärzten und Patienten sollten nicht in den Zuständigkeitsbereich der Regierung fallen.
Wir stammen von einem Volk ab, dessen Regierung auf Freiheit beruhte; Unsere glorreichen Vorfahren Großbritanniens machten die Freiheit zur Grundlage von allem. Dieses Land ist eine große, mächtige und prächtige Nation geworden; nicht, weil ihre Regierung stark und energisch ist, sondern, Sir, weil die Freiheit ihr direktes Ziel und ihre Grundlage ist.
Ich glaube an eine begrenzte Regierung und das Recht des Einzelnen, Entscheidungen zu treffen, an eine starke nationale Verteidigung und daran, dass Freiheit und Freiheit das Recht jedes Menschen auf der Erde sind.
Das ist weder eine gerechte Regierung, noch ist das Eigentum unter ihr sicher, wenn das Eigentum, das ein Mensch an seiner persönlichen Sicherheit und persönlichen Freiheit hat, durch willkürliche Beschlagnahmungen einer Klasse von Bürgern im Dienste der übrigen verletzt wird.
Ich dachte, die unumstößlichen Anforderungen des Republikanismus seien ein Leben, eine kleine Regierung und eine starke Landesverteidigung.
Es heißt, Terror sei das Prinzip einer despotischen Regierung. Ähnelt Ihre Regierung daher dem Despotismus? Ja, denn das Schwert, das in den Händen der Helden der Freiheit glänzt, ähnelt dem, mit dem die Handlanger der Tyrannei bewaffnet sind ... Die Regierung der Revolution ist der Despotismus der Freiheit gegen die Tyrannei.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!