Ein Zitat von Ron Paul

Ein anderer Begriff für Präventivkrieg ist Angriffskrieg – Kriege beginnen, weil uns eines Tages jemand etwas antun könnte. Das ist nicht Teil der amerikanischen Tradition. — © Ron Paul
Ein anderer Begriff für Präventivkrieg ist Angriffskrieg – Kriege beginnen, weil uns eines Tages jemand etwas antun könnte. Das ist nicht Teil der amerikanischen Tradition.
Es ist irgendwie interessant, dass wir in unserer heutigen Gesellschaft den Begriff „Krieg“ sehr schnell auf Orte anwenden, an denen es keine wirklichen Kriege gibt, und den Begriff „Krieg“ nur ungern verwenden, wenn wir tatsächlich Kriege führen.
Ich würde mir eine aggressivere Haltung der USA wünschen. Das bedeutet nicht, einen sofortigen Präventivkrieg zu beginnen.
Die Verluste im Bürgerkrieg sind höher als in allen anderen Kriegen – in allen anderen amerikanischen Kriegen zusammengenommen. In diesem Krieg starben mehr Menschen als im Zweiten Weltkrieg, im Ersten Weltkrieg, in Vietnam usw. Und das war ein Krieg um die Vorherrschaft der Weißen. Es war ein Krieg zur Errichtung eines Staates, dessen Grundlage die Versklavung schwarzer Menschen war.
Die Vereinigten Staaten haben im Ausland mehr als 130 Mal Gewalt angewendet, aber nur fünf Mal den Krieg erklärt – im Krieg von 1812, im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, im Spanisch-Amerikanischen Krieg und im Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Ich habe den Krieg satt. Jede Frau meiner Generation hat den Krieg satt. Fünfzig Jahre Krieg. Von Kriegen wurde gemunkelt, Kriege begannen, Kriege wurden geführt, Kriege endeten, Kriege wurden bezahlt, Kriege dauerten an.
Kriegserklärungen waren nie eine verfassungsrechtliche Voraussetzung für militärische Aktionen im Ausland. Die Vereinigten Staaten haben im Ausland mehr als 130 Mal Gewalt angewendet, aber nur fünf Mal den Krieg erklärt – im Krieg von 1812, im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, im Spanisch-Amerikanischen Krieg und im Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Möglicherweise macht mich mein Hass auf den Krieg blind, so dass ich die Argumente, die sie vorbringen, nicht verstehen kann. Aber meiner Meinung nach gibt es keinen Präventivkrieg. Obwohl dieser Vorschlag wiederholt gemacht wird, hat noch niemand erklärt, wie Krieg Krieg verhindert. Schlimmer noch: Niemand ist in der Lage, die Tatsache zu erklären, dass Krieg die Bedingungen schafft, die zum Krieg führen.
Ein Präventivkrieg ist meiner Meinung nach heute unmöglich. Wie könnte man einen haben, wenn eines seiner Merkmale darin bestehen würde, dass mehrere Städte in Trümmern liegen, mehrere Städte, in denen viele, viele tausend Menschen tot, verletzt und verstümmelt wären, die Transportsysteme zerstört wären, alle Sanitäreinrichtungen und -systeme verschwunden wären? Das ist kein Präventivkrieg; das ist Krieg.
Die Geheimdienstgemeinschaft ist so umfangreich, dass mehr Menschen über eine streng geheime Freigabe verfügen, als in Washington leben. Die USA werden dieses Jahr inflationsbereinigt mehr für den Krieg in Afghanistan ausgeben, als wir für den Unabhängigkeitskrieg, den Krieg von 1812, den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, den Bürgerkrieg und den Spanisch-Amerikanischen Krieg zusammen ausgegeben haben.
Der erste Kriegsplan scheiterte am irakischen Widerstand. Jetzt versuchen sie, einen weiteren Kriegsplan zu schreiben. Offensichtlich haben die amerikanischen Kriegsplaner die Entschlossenheit der irakischen Streitkräfte falsch eingeschätzt.
Niemand überlebt in Kriegszeiten, es sei denn, er macht den Krieg zu seiner Heimat. Wie bin ich so alt und weise geworden, wenn nicht, weil ich den Krieg in meinem Haus willkommen geheißen und mich mit ihm angefreundet habe? Es ist besser, sich mit dem Feind anzufreunden und durchzuhalten. Es könnte etwas Schlimmeres passieren, das amüsant sein könnte oder auch nicht.
Wilson gewann 1916 die Wiederwahl, sein Wahlkampf stand unter dem Motto: „Er hat uns aus dem Krieg herausgehalten.“ Doch dann konnte er seine Antikriegsanhänger verraten, da er wusste, dass eine aufstrebende politische Koalition – die zum Teil aus Männern bestand, die einen verlorenen Krieg durch die Suche nach neuen Kriegen wiedergutmachen wollten – ihm den Rücken stärkte.
Weil die USA die Kontrolle über das Meer haben. Weil die USA ihren Reichtum aufgebaut haben. Denn die USA sind das einzige Land der Welt, in dem seit dem Bürgerkrieg wirklich kein Krieg mehr auf seinem Territorium geführt wurde ... Daher können wir uns Fehler leisten, die andere Länder töten würden. Und deshalb können wir Risiken eingehen, die sie nicht eingehen können ... Die Kernantwort auf die Frage, warum die Vereinigten Staaten so sind, ist, dass wir hier nicht gegen den Ersten und Zweiten Weltkrieg und den Kalten Krieg gekämpft haben.
Alle amerikanischen Kriege (außer dem Bürgerkrieg) wurden mit überwältigender Wahrscheinlichkeit zugunsten der Amerikaner geführt. In der Geschichte des bewaffneten Kampfes müssen solche Ereignisse wie der Mexikanische Krieg und der Spanisch-Amerikanische Krieg überhaupt nicht als Kriege, sondern als organisierte Attentate eingestuft werden. In den beiden Weltkriegen sah sich kein Amerikaner einer Kugel ausgesetzt, bis seine Gegner durch jahrelange Kämpfe gegen andere zermürbt waren.
Krieg ist die Hölle, aber das ist noch nicht alles, denn Krieg ist auch Mysterium und Terror und Abenteuer und Mut und Entdeckung und Heiligkeit und Mitleid und Verzweiflung und Sehnsucht und Liebe. Krieg ist böse; Krieg macht Spaß. Krieg ist spannend; Krieg ist Plackerei. Der Krieg macht dich zu einem Mann; Krieg macht dich tot.
Während wir im Laufe der Jahrhunderte versucht haben, uns als Menschen und als Nationen anhand der Prismen der Geschichte und Literatur zu definieren, hat uns nicht zuletzt dieser Versuch zum Thema Krieg geführt. Man könnte sogar sagen, dass die Geisteswissenschaften mit dem Krieg und aus dem Krieg begannen und seitdem mit ihm verbunden geblieben sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!