Ein Zitat von Ronald Reagan

Der erste Verfassungszusatz wurde nicht geschrieben, um das Volk vor der Religion zu schützen; Dieser Änderungsantrag wurde geschrieben, um die Religion vor der Tyrannei der Regierung zu schützen. . . Aber jetzt wird uns gesagt, dass unsere Kinder kein Recht haben, in der Schule zu beten. Unsinn. Das Pendel ist zu weit in Richtung Intoleranz gegenüber echter Religionsfreiheit ausgeschlagen. Es ist Zeit, das Gleichgewicht wiederherzustellen.
Denjenigen, die den ersten Verfassungszusatz als Grund für den Ausschluss Gottes aus immer mehr Institutionen und unserem Alltagsleben nennen, möchte ich nur sagen: Der erste Verfassungszusatz wurde nicht geschrieben, um die Menschen dieses Landes vor religiösen Werten zu schützen; Es wurde geschrieben, um religiöse Werte vor der Tyrannei der Regierung zu schützen.
Jetzt ist mir klar, dass es in manchen Kreisen in Mode ist zu glauben, dass niemand in der Regierung andere dazu ermutigen sollte, die Bibel zu lesen. Dass uns gesagt wurde, wir würden gegen die verfassungsmäßige Trennung von Kirche und Staat verstoßen, die durch die Gründerväter und den Ersten Verfassungszusatz eingeführt wurde. Der erste Verfassungszusatz wurde nicht geschrieben, um Menschen und ihre Gesetze vor religiösen Werten zu schützen. Es wurde geschrieben, um diese Werte vor der Tyrannei der Regierung zu schützen.
Zum Zeitpunkt der Verabschiedung der Verfassung und der derzeit in Erwägung gezogenen Änderung dieser Verfassung (d. h. des ersten Verfassungszusatzes) herrschte in Amerika die allgemeine, wenn nicht sogar die allgemeine Meinung, dass das Christentum vom Staat gefördert werden sollte. soweit dies nicht mit den privaten Gewissensrechten und der Religionsfreiheit unvereinbar war.
Die Regierung ... darf keiner Religion oder dem Eintreten für Nicht-Religion feindlich gesinnt sein; und es darf nicht eine Religion oder religiöse Theorie gegen eine andere unterstützen, fördern oder propagieren ... Der erste Verfassungszusatz schreibt die Neutralität der Regierung vor.
Die Religionsfreiheit des Ersten Verfassungszusatzes ist heute genauso wichtig wie damals, als die Bill of Rights erstmals verfasst wurde.
In letzter Zeit wurde der erste Verfassungszusatz dahingehend interpretiert, dass er denjenigen, die an Gott glauben, den gleichen Schutz durch das Gesetz verweigert. Die Verfassung begründete Religionsfreiheit, nicht Religionsfreiheit!
Es scheint einfach eine menschliche Eigenschaft zu sein, die Rede von Menschen schützen zu wollen, mit denen wir einer Meinung sind. Für den Ersten Verfassungszusatz ist das nicht gut genug. Daher ist es wirklich wichtig, dass wir die Rechte der Menschen gemäß dem Ersten Verfassungszusatz schützen, egal auf welcher Seite der Linie sie stehen.
Der erste Verfassungszusatz stellt klar, dass es uns freisteht, unsere Religion ohne Einmischung der Regierung auszuüben. Die Verfassung legt auch die Trennung von Kirche und Staat fest, sodass die Gesetze, nach denen wir leben, niemals von religiösem Eifer geleitet werden.
Der erste Verfassungszusatz besagt, dass die Regierung keine Religion etablieren, aber auch nicht die Ausübung einer Religion einschränken kann. Und das ist hier das Problem. Was bedeutet es, seine Religion frei ausüben zu können? Es geht nicht darum, was man glauben kann. Es geht darum, ob Sie nach diesen Überzeugungen handeln können.
Der erste Verfassungszusatz wurde von den Gründervätern verfasst, um die freie Ausübung des Christentums zu schützen.
Eine Änderung des Schulgebets würde den öffentlichen Schulbehörden eine Befugnis übertragen, die der erste Verfassungszusatz dem Kongress und den Bundesstaaten nun verweigert, nämlich die Befugnis, eine Religion zu etablieren.
Die Gerichte nutzen den Ersten Verfassungszusatz, um die Religion anzugreifen, obwohl sie ihn zum Schutz der Religion nutzen sollten.
Der erste Satz des Ersten Verfassungszusatzes bezog sich auf die Freiheit, die für Jefferson oberste Priorität hatte, als er vorsah: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einrichtung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet.“ Hier könnte eine doppelte Garantie gefunden werden: Erstens würde die Regierung nichts tun, um eine Religion offiziell zu unterstützen oder einen Glauben über einen anderen zu stellen; Zweitens würde diese Regierung nichts tun, um die Religionsfreiheit einzuschränken.
Die Verfassung delegiert nicht nur bestimmte aufgezählte Befugnisse an den Kongress, sondern legt auch ganze Bereiche außerhalb der Reichweite der Regulierungsbefugnisse des Kongresses. Der erste Verfassungszusatz zum Beispiel wird zu Recht gefeiert, weil er den Kongress daran hindert, „die freie Ausübung der Religion zu verbieten“ oder „die Meinungsfreiheit einzuschränken“. Auch der zweite Verfassungszusatz scheint eine ausdrückliche Einschränkung der Regierungsbefugnisse zu enthalten.
Jede öffentliche Grundschule sollte Good News Clubs willkommen heißen. Eltern schätzen sie; Kinder lieben sie; und der Erste Verfassungszusatz schützt sie. Der erste Verfassungszusatz verlangt, dass ähnliche Gruppen gleich behandelt werden. Religiöse Sprache ist keine Behinderung. Es ist unsere überragende Freiheit.
Wenn wir den Präzedenzfall schaffen, den Ersten Verfassungszusatz einzuschränken, um die Sensibilität derjenigen zu schützen, die durch das Verbrennen von Flaggen beleidigt werden, was werden wir dann sagen, wenn das nächste Mal jemand durch eine andere Minderheitsmeinung oder durch die Ausübung dieser Meinung durch eine andere Person beleidigt wird? Freiheit, die die Verfassung schützen soll?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!