Ein Zitat von Rowan Williams
Blühende, moralisch glaubwürdige Medien sind ein wesentlicher Bestandteil für die Aufrechterhaltung einer wirklich öffentlichen Diskussion und Auseinandersetzung über das Gemeinwohl.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Letztendlich lautet das aktuelle Argument: „Eine fehlende Netzneutralität wird der Innovation schaden“, und Sie können dieses Argument vorbringen, aber ich möchte lieber das öffentliche Argument vorbringen, bei dem es nicht nur um Innovation oder die Förderung neuer Unternehmen geht, die zum BIP des Landes beitragen werden Eigentlich geht es darum, eine demokratische Öffentlichkeit zu schaffen.
Die Vorstellung, dass sie (Iran) es irgendwie in einen Picknickkorb legen und es einer Terroristengruppe übergeben werden, ist lediglich ein Argument, das einige Leute überzeugen könnte, die nichts über Atomwaffen wissen. Ich finde dieses Argument nicht sehr glaubwürdig, ich bin mir nicht sicher, ob die Leute, die es vorbringen, überhaupt daran glauben. Aber es ist ein gutes Argument, wenn Sie kein anderes Argument vorbringen können. Tatsache ist, dass es den Iran schon seit 3000 Jahren gibt, und das ist kein Symptom eines Selbstmordinstinkts.
Es besteht kein notwendiger Zusammenhang zwischen der Maximierung des gesellschaftlichen Nutzens oder des wirtschaftlichen Wohlstands und der Schaffung einer florierenden Demokratie. Das Erste garantiert nicht das Zweite. Der einzige Weg, eine blühende Demokratie zu schaffen, besteht darin, Wege zu finden, gemeinsam über die großen Fragen nachzudenken, einschließlich schwieriger Fragen der Gerechtigkeit und des Gemeinwohls, und gemeinsam über diese Fragen nachzudenken, damit wir als Bürger entscheiden können, wie wir die regierenden Kräfte gestalten wollen unsere Leben.
Es gibt keine Allgemeininteresse-Medien, die für uns alle zugänglich sind. Ich bin kein guter Gesprächspartner über soziale Medien. Ich vermeide es einfach. Ich bin auch misstrauisch gegenüber der Kultur des Entlüftens. Aber die größere Frage ist: Wie können wir in dieser Medienwelt ein echtes Bürgergespräch führen? Ich meine, schauen Sie sich Franklin Roosevelt an. Er hielt diese Radiovorträge, die alle Amerikaner hörten, und daraus entstand ein gemeinsames Bürgergespräch.
Es ist viel besser, über die Medien als ein System der Propaganda und des Missbrauchs, der künstlichen Zustimmung zu sprechen, als zu behaupten, sie seien eine Art demokratisierende Kraft, die nicht für das, was sie tut, verantwortlich ist. Die Vorstellung, dass die Medien lediglich die Realität widerspiegeln, ist ein Argument, das ihre Flucht aus der Verantwortung rechtfertigt.
Ich habe einen guten muslimischen Freund, der zu mir nach Hause kommt. Guter Kerl; liest den Koran auf Arabisch. Er kommt zu mir nach Hause und wir reden über den Glauben und über Dinge, die wir gemeinsam haben, aber ich kann die Unterschiede, die wir haben, nicht scheuen. Deshalb spreche ich darüber, warum ich kein Muslim bin und über die Beweise, die zeigen, dass das Christentum wahr ist.
Der Streit mit den Medien ist fast immer ein Fehler. Sie können den Streit nicht gewinnen, die Medien haben das letzte Wort und in den meisten Fällen ist Ihr Argument nicht gerechtfertigt.
Über Moral zu sprechen kann beleidigend sein. Moral ist ein politisch inkorrektes Thema. Viele Menschen sind wirklich beleidigt, wenn jemand über Moral und Familienwerte spricht. Es ist in Ordnung, wenn Sie über Ihre sexuellen Fantasien und Abweichungen sprechen. Dies nennt man „Befreiung“. Aber wenn Sie in der Öffentlichkeit über Moral reden, würden Sie verpönt sein. Dann würde man Ihnen vorwerfen, dass Sie versucht haben, anderen Ihre Werte aufzuzwingen.
Öffentliche Werte werden nicht nur in den Vereinigten Staaten und anderswo angegriffen, sondern scheinen auch irrelevant geworden zu sein, ebenso wie jene Räume, die eine Erfahrung des Gemeinwohls ermöglichen, nun Gegenstand der Verachtung rechter und liberaler Politiker, staatsfeindlicher Intellektueller und anderer sind eine Armee von Medienexperten.
Der Staat muss die Medien schützen. In einer Demokratie ist die Rolle der Medien sehr wichtig. In Ermangelung einer glaubwürdigen Oppositionspartei können Sie sich auf die Medien verlassen.
Der Öffentlichkeit ist meine Größe egal. Es ist einfach etwas, worüber die Medien reden können.
Der Öffentlichkeit ist meine Größe egal. Es ist einfach etwas, worüber die Medien reden können.
Menschen neigen dazu, die relative Bedeutung von Themen anhand der Leichtigkeit einzuschätzen, mit der sie aus dem Gedächtnis abgerufen werden können – und dies wird weitgehend durch den Umfang der Berichterstattung in den Medien bestimmt. Häufig erwähnte Themen bevölkern den Geist, auch wenn andere dem Bewusstsein entgleiten. Was die Medien wiederum berichten, entspricht ihrer Sicht auf das, was die Öffentlichkeit aktuell bewegt. Es ist kein Zufall, dass autoritäre Regime erheblichen Druck auf unabhängige Medien ausüben. Da das öffentliche Interesse am leichtesten durch dramatische Ereignisse und durch Prominente geweckt wird, kommt es häufig zu medialem Medienrummel
Eine der wichtigsten Tugenden des amerikanischen Charakters ist unsere Fähigkeit, die Komplexität, die uns das Leben stellt, mit gesundem Menschenverstand und Anstand anzugehen. Das wohlüberlegte Urteil des amerikanischen Volkes wird nicht von den feinen Unterscheidungen eines Juristen abhängt Argumentation, sondern auf klarem Reden und der Wahrheit. Es ist an der Zeit, dass der Präsident und der Kongress diesem gesunden Menschenverstand zum Wohle des Landes folgen.
... ein wesentliches Merkmal einer anständigen Gesellschaft und fast ein bestimmendes Merkmal einer demokratischen Gesellschaft ist die relative Gleichheit der Ergebnisse – nicht der Chancen, sondern der Ergebnisse. Ohne das kann man nicht ernsthaft von einem demokratischen Staat sprechen... Diese Gemeinwohlvorstellungen haben eine lange Lebensdauer. Sie liegen mitten im Kern des klassischen Liberalismus, des Denkens der Aufklärung ... Wie Aristoteles verstand [Adam] Smith, dass das Gemeinwohl erhebliche Eingriffe erfordert, um den dauerhaften Wohlstand der Armen durch die Verteilung öffentlicher Einnahmen zu sichern.
Wir würden sagen, dass Homosexualität nicht das ursprüngliche Konzept für Sexualität ist. Daher ist es nicht gut für das menschliche Gedeihen. Wir möchten, dass Menschen Dinge tun, die gut für das menschliche Gedeihen sind. Aber das ist es nicht, was einen in den Himmel oder in die Hölle schickt.
Verwandte Autoren
Zitate von Albert Schweitzer
Deutsch
Theologe
Zitate von Dietrich Bonhoeffer
Deutsch
Theologe
Zitate von Ernest Holmes
amerikanisch
Theologe
Zitate von Francis Schaeffer
amerikanisch
Theologe
Zitate von Huston Smith
amerikanisch
Theologe
Zitate von Johann Kaspar Lavater
Deutsch
Theologe
Zitate von John Calvin
Französisch
Theologe
Zitate von John Owen
Englisch
Theologe
Zitate von Kevin DeYoung
amerikanisch
Theologe
Zitate von Mary Baker Eddy
amerikanisch
Theologe
Zitate von Oswald Chambers
schottisch
Theologe
Zitate von Paul Tillich
Deutsch
Theologe
Zitate von Reinhold Niebuhr
amerikanisch
Theologe
Zitate von Samuel Rutherford
schottisch
Theologe
Zitate von Stanley Hauerwas
amerikanisch
Theologe
Zitate von Thomas von Aquin
Italienisch
Theologe