Ein Zitat von Rudy Giuliani

Wir können den Terrorismus nicht akzeptieren. Wenn jemand das Abschlachten unschuldiger Menschen nutzt, um eine sogenannte politische Sache voranzutreiben, wird die politische Sache an diesem Punkt unmoralisch und ungerecht und er sollte aus jeder ernsthaften Diskussion, jeder ernsthaften Debatte, ausgeschlossen werden.
In einem Großteil der öffentlichen Debatte fehlt die Diskussion über die einfache Tatsache, dass sich hinter jedem Terroranschlag ein spezifischer politischer Hintergrund verbirgt. Das rechtfertigt weder den Täter noch sein politisches Anliegen. Tatsache ist jedoch, dass fast alle terroristischen Aktivitäten ihren Ursprung in einem politischen Konflikt haben und auch von diesem getragen werden.
Zur amerikanischen Politik gehört mehr als nur dicke Katzen und ihre politischen Freunde. Es gibt ernsthaft denkende Liberale, die in vielen Fragen den guten Kampf führen, ökologisch orientierte Politiker, die ihrer Sache treu bleiben, und ehrliche Menschen jeder politischen Couleur, die keinem wohlhabenden Volk verpflichtet sind. Aber es gibt nicht genug davon und sie werden oft durch den ständigen Druck von Lobbyisten, Anwälten und konventionellen Politikern zermürbt.
Jeder, der den Terrorismus unterstützt, jeder, der Terrorismus als legitimes Mittel betrachtet, jeder, der Terrorismus nutzt, um den Tod unschuldiger Menschen herbeizuführen, ist in meinen Augen ein Terrorist.
Terroristen und Terrorismus können ebenso wenig beseitigt werden, wie wir die Welt von Krankheiten befreien können. Es wird immer diejenigen geben, die zur Verfolgung politischer Ziele Gewalt gegen unschuldige Männer, Frauen und Kinder anwenden.
Es ist unmoralisch, Terrorismus, Dschihadisten oder Extremisten für eine politische Agenda einzusetzen.
Wenn Sie eine politische Partei gründen, schaffen Sie Raum für sich. So viele Menschen waren schockiert, als sie merkten, dass ich es ernst meinte und kein Interesse daran hatte, irgendeine politische Position zu bekleiden, und so begannen sie einer nach dem anderen zu zerstritten.
Obwohl ich wusste, dass ich, soweit es den Anarchismus betraf, eine verlorene Sache unterstützte, schien das keine Rolle zu spielen, da jede andere Sache irgendwann einmal gewonnen hatte, außer der des Volkes selbst. Zumindest warf es so ein Licht auf jede andere politische Überzeugung.
Religion sollte alle Herzen vereinen und dafür sorgen, dass Kriege und Streitigkeiten von der Erdoberfläche verschwinden; Es sollte Spiritualität hervorbringen und jeder Seele Licht und Leben bringen. Wenn Religion zu einem Grund für Abneigung, Hass und Spaltung wird, wäre es besser, darauf zu verzichten ... Jede Religion, die nicht ein Grund für Liebe und Einheit ist, ist keine Religion.
Wenn eine politische Partei nicht auf der Entschlossenheit beruht, eine richtige und moralische Sache voranzutreiben, dann ist sie keine politische Partei; es handelt sich lediglich um eine Verschwörung zur Machtergreifung.
Die Menschen in meiner Familie konnten sich nicht an die politische Atmosphäre um mich herum anpassen. Ich wollte nicht, dass meine politischen Ambitionen meiner Familie Stress oder Traumata bereiten. Ich wollte keinen Namen, keinen Ruhm oder kein Geld auf Kosten meiner Familie.
Eine richtige Bratpfanne kann schwere Kopfverletzungen verursachen, wenn sie hart gegen den Schädel einer anderen Person prallt. Wenn Sie Zweifel haben, was eine Delle verursachen wird, den Kopf des Opfers oder Ihre Pfanne, dann werfen Sie die Pfanne direkt in den Müll.
Aber weil Medien das sind, was Medien heute sind, wird jede dumme, absurde Bemerkung von Donald Trump zur Geschichte der Woche. Vielleicht, nur vielleicht, möchten wir eine ernsthafte Diskussion über die ernsten Probleme führen, mit denen Amerika konfrontiert ist. Donald Trump wird in diesem Zusammenhang nicht ganz so interessant aussehen.
Politik ist – ab und zu – ein Forum für ernsthafte Debatten über politische Philosophie.
Es war immer unvermeidlich, dass, wenn man in irgendeiner Familie ernsthafte Probleme bekommt, jeder dazu neigt, sich das Familienoberhaupt anzusehen und zu sehen, ob es irgendeinen Grund oder Grund gibt, es mit dem Familienoberhaupt in Verbindung zu bringen, warum sollte das so sein? Sei.
Das Schwierige daran, über einen Mann wie John Brown zu schreiben, ist, dass er es so ernst meinte und seine Sache so ernst war, dass das meiste, was über ihn geschrieben wurde, wirklich ernst und meiner Meinung nach ein bisschen langweilig ist.
Jeder ernsthafte soziale, politische und wirtschaftliche Wandel muss den Veganismus einschließen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!