Ein Zitat von Rudy Giuliani

Wenn man sich morgens die New York Times anschaut und sie zur Hand nimmt, stehen oben auf der Zeitung drei Geschichten, die gegen Trump sind. Einige davon entbehren jeder Grundlage, andere sind albern. Und ganz unten erfahren Sie etwas über WikiLeaks. Das Gleiche gilt für die Washington Post. Außer Kontrolle.
Es spielt keine Rolle, wer die Kandidaten sind. Die Kampagne spielt keine Rolle. Du weißt, dass das passieren wird. Die Washington Post wird es tun, die New York Times wird es tun, die drei Sender werden es tun, CNN wird es tun, MSNBC wird es tun, alle Zeitungen werden es tun. Für die allermeisten von ihnen. Es gibt einige Ausnahmen. Diese Gleichheit ist letztendlich ihre eigene Autorität. Wenn Ihnen überall in den Medien das Gleiche gesagt wird, müssen Sie nicht recherchieren.
New York Times, Washington Post, AP, CNN, ABC, CBS, NBC. Und sie sind alle dasselbe. Wenn Sie eines davon verpassen, ist das egal. Du vermisst ABC, schau dir NBC an. Es wird dasselbe sein. Wenn Sie die Washington Post vermissen, schauen Sie sich die New York Times an. Sei das Gleiche.
Wenn Sie sich die New York Times ansehen, steht dort X; Wenn Sie sich die Washington Post ansehen, steht dort dasselbe. Und wenn Sie eine Nachrichtensendung im Fernsehen einschalten, sehen Sie dasselbe, was Sie bereits gehört haben: Recherche. Und das ist eine der Arten, wie es gemacht wird. Am Ende wird Autorität allein aufgrund der Lautstärke unterstellt. Ich meine, all diese verschiedenen Nachrichtenorganisationen berichten genau das Gleiche.
Wenn Sie sich die New York Times ansehen, wenn Sie sich die Washington Post ansehen, wenn Sie sich CNN ansehen. Ich meine, CNN ist die ganze Zeit nur Trump. Es heißt [Hillary] Clinton News Network. Jede Geschichte ist Trump. Den ganzen Tag, egal was es ist.
Wenn uns die Sicherheit wirklich am Herzen liegt, würden wir WikiLeaks schließen. Wir würden die Leute bei WikiLeaks als feindliche Kämpfer behandeln. Wir würden erklären, dass das, was dieser Gefreite getan hat, Verrat ist. WikiLeaks ist kein Spaß- und Spielereignis. WikiLeaks untergräbt die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, weltweit zu agieren, erheblich. Warum sollten Sie als Ausländer, der darüber nachdenkt, den Vereinigten Staaten zu helfen, einem Amerikaner etwas anvertrauen, wenn Sie wissen, dass es aufgrund eines Leaks in der New York Times landen könnte?
Früher war es so, dass man als Reporter eine Geschichte schrieb und dann zur nächsten überging. Wir waren es gewohnt, dass Leute zur New York Times kamen. Wir warteten darauf, dass sie unsere Website einschalteten oder unser Druckpapier abholten und sahen, was wir haben. Wir verstehen jetzt, dass wir unsere Geschichten unseren Lesern zugänglich machen müssen. Viele Leute erhalten ihre Neuigkeiten über Facebook oder Twitter und wir möchten sicherstellen, dass sie dort auch einige unserer besten Geschichten sehen. Wir machen das jetzt aggressiver als zuvor.
Ich dachte immer, dass „Digital First“ eine vereinfachende Vorstellung sei, und ich bin mir nicht einmal ganz sicher, was das bedeutet. Es sollten zuerst Geschichten sein. Nehmen wir die Geschichte von Paris: Die New York Times hat den ganzen Tag darüber berichtet, wir haben nichts zurückgehalten. Alles, was wir gelernt haben, haben wir online veröffentlicht. Wenn Sie dann Ihren Drucktermin erreichen, müssen Sie zwei Dinge tun. Sie müssen die Online-Geschichten aufpolieren, da Printmedien weniger fehlerverzeihend sind. Zweitens wählen Sie in einer idealen Welt etwas aus, das sich für die Menschen morgens frisch und überzeugend anfühlt, wenn sie das Druckpapier in die Hand nehmen.
Dieselbe Musik läuft im Radio in San Francisco, New York, Washington DC und Annapolis. Überall gibt es die gleichen Künstler und die gleichen Lieder von ihnen, immer und immer wieder. Auf manchen Sendern spielen sie 50 bis 60 Mal pro Woche die gleichen Lieder.
Ich wünschte nur, es gäbe mehr bahnbrechende und unabhängige Medien. Und das ist für mich im Moment eine große Gefahr in dieser Situation, da es diese Konzerne gibt, wie die New York Times und Amazon, jetzt mit der Washington Post, und Time-Warner, und sie alle scheinen das zu sein Dasselbe! Das ist das Erschreckende!
Sie sollten einige der Bewertungen nachschlagen. Die Rezension der New York Times ist so übertrieben lustig. Es ist hysterisch. Du solltest es ausgraben.
Die Sache ist die, dass manche Mädchen glauben, sie könnten tatsächlich Männer verändern. Und das Witzige ist, dass sie sich langweilen würden, wenn sie sie tatsächlich ändern würden. Sie hätten keine Herausforderung mehr. Man muss den Mädchen nur etwas Zeit geben, über eine neue Vorgehensweise nachzudenken, das ist alles. Einige von ihnen werden es hier herausfinden. Einige später. Manche nie. Ich würde mir darüber keine allzu großen Sorgen machen.
Die ersten Informationen, die ich morgens konsumiere, sind wahrscheinlich „The New York Times“ und dann mein Twitter-Feed. Ich denke, dass Twitter eine wirklich faszinierende und einfache Möglichkeit ist, auf dem Laufenden zu bleiben, welche Geschichten es gibt.
Ich glaube nicht, dass jemand eine Sekunde lang glaubt, dass die „Washington Post“ und die „New York Times“ alles andere als aggressiv gegen Trump vorgehen.
Wenn ich es mir ansehe, geht es darum, sich in New York zu verlieren, die Stadt zu erkunden und persönlichere Geschichten über New York zu erzählen, obwohl einige auch in Paris stattfinden könnten.
Grundsätzlich wache ich morgens auf und denke, dass alles gut wird. Ich bin wirklich ein bisschen optimistisch und freue mich auf einen neuen Tag. Ich greife zur „New York Times“, schaue auf die Titelseite und stelle fest, dass ich wieder einmal falsch liege. Ich fange an, mich auf Dinge zu fixieren.
Präsident Donald Trump hat nun die New York Times, die Washington Post und CNN wegen der von ihnen veröffentlichten Meinungsbeiträge verklagt – und eigentlich sollte er damit aufhören.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!