Ein Zitat von Rufus King
Ich habe die Hierarchie der Kirche nie gemocht – eine Gleichheit der Religionslehrer und eine Abhängigkeit vom Volk sind republikanische Gefühle –, aber wenn sich der Klerus zusammenschließt, werden sie ihren Einfluss auf die Regierung haben
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Der Beruf des Geistlichen ist grundsätzlich selbstzerstörerisch. Sein erklärtes Ziel besteht darin, die geistliche Reife in der Kirche zu fördern – ein wertvolles Ziel. Tatsächlich jedoch; Es erreicht das Gegenteil, indem es eine dauerhafte Abhängigkeit der Laien vom Klerus fördert. Geistliche werden für ihre Gemeinden wie Eltern, deren Kinder nie erwachsen werden, wie Therapeuten, deren Klienten nie geheilt werden, wie Lehrer, deren Schüler nie ihren Abschluss machen.
[D]ie christliche Religion ist in ihrer Reinheit die Grundlage oder vielmehr die Quelle aller echten Regierungsfreiheit. . . . und ich bin überzeugt, dass keine Zivilregierung republikanischer Form existieren und dauerhaft sein kann, in der die Prinzipien dieser Religion keinen beherrschenden Einfluss haben.
Einige der Kommentare, die zum Islam geäußert wurden, spiegeln weder die Gefühle meiner Regierung noch die Gefühle der meisten Amerikaner wider. Der Islam, wie er von der überwiegenden Mehrheit der Menschen praktiziert wird, ist eine friedliche Religion, eine Religion, die andere respektiert. Unser Land basiert auf Toleranz und wir heißen Menschen aller Glaubensrichtungen in Amerika willkommen.
Die Klausel „Gründung einer Religion“ im Ersten Verfassungszusatz bedeutet zumindest Folgendes: Weder ein Staat noch die Bundesregierung können eine Kirche gründen. Keiner von ihnen kann Gesetze erlassen, die einer Religion oder allen Religionen zugutekommen oder eine Religion einer anderen vorziehen. Weder kann eine Person gezwungen oder beeinflusst werden, gegen ihren Willen in die Kirche zu gehen oder ihr fernzubleiben, noch kann sie dazu gezwungen werden, ihren Glauben oder Unglauben an irgendeine Religion zu bekennen.
Die Kirche Christi besteht aus zwei Ordnungen, dem Klerus und dem Volk, wobei die eine die Sorge der Kirche trägt, dass alle für die Erlösung der Seelen regiert werden; die andere besteht aus Königen, Fürsten und Adligen, die eine weltliche Regierung ausüben müssen, damit alles zum Frieden und zur Einheit der Kirche führt.
Religiöse Institutionen, die die Macht der Regierung zur Selbstverteidigung nutzen und Andersgläubigen oder Nichtgläubigen ihre Ansichten aufzwingen, untergraben alle unsere Bürgerrechte. Darüber hinaus führt die staatliche Unterstützung einer etablierten Religion tendenziell dazu, dass der Klerus nicht mehr auf sein eigenes Volk reagiert, und führt zu Korruption innerhalb der Religion selbst. Die Errichtung der „Trennmauer zwischen Kirche und Staat“ ist daher in einer freien Gesellschaft unbedingt erforderlich.
Wie Sie wissen, steht die Trennung von Kirche und Staat nicht zur Diskussion oder Änderung. Gemäß unserer Verfassung kann keine Kirche oder Religion von der US-Regierung unterstützt werden. Wir wahren die Religionsfreiheit, so dass ein Amerikaner entweder in der Kirche seiner Wahl Gottesdienst feiern oder sich dafür entscheiden kann, überhaupt keine Kirche zu besuchen.
Die Eigentums- und Bildungsrechte der Frauen wurden nicht ohne erbitterten Widerstand des Klerus weiterentwickelt. Die Arbeit der Frauen gegen die Sklaverei, ihre Mäßigkeitsarbeit, ihre Forderung nach Persönlichkeitsrechten, nach politischer Gleichheit, nach Religionsfreiheit und jeder Schritt der Gleichgesinnten stießen auf Widerstand seitens der Kirche als Körperschaft und des Klerus als Vertreter ihrer Ansichten.
Eine gerechte Regierung braucht weder den Klerus noch die Kirche.
Der Einfluss der Kirche hängt nicht von der Kirche ab, sondern vom Heiligen Geist. Und der Heilige Geist wird niemals seinen Einfluss verlieren. Er ist Gott und er beeinflusst die Gesellschaft.
Viele liberale Menschen neigen dazu zu sagen: „Nun, die Lösung ist die Regierung.“ Ich könnte nicht mehr widersprechen. Die Regierung kann das Problem nicht lösen und wird es auch nie tun. Ich glaube, dass die Lösung dieser Probleme in der Kirche liegt und dass die Kirche für die Pflege der Kranken, die Hilfe für die Armen und die Bildung verantwortlich sein sollte.
Ich glaube an eine Mauer zwischen Kirche und Staat, die so hoch ist, dass niemand darüber klettern kann. Wenn die Religion die Regierung kontrolliert, stirbt die politische Freiheit; und wenn die Regierung die Religion kontrolliert, geht die Religionsfreiheit zugrunde. Jeder Amerikaner hat das verfassungsmäßige Recht, nicht besteuert zu werden oder sein Steuergeld für die Gründung einer Religion auszugeben. Zu lange war die Frage der staatlichen Unterstützung für kirchliche Organisationen eine spaltende Kraft in unserer Gesellschaft und im Kongress. Es hat Kommunikationsbarrieren zwischen unseren Religionen errichtet und Intoleranz gefördert.
Die Bibel sagt, wir sollen Salz und Licht sein. Und Salz und Licht bedeutet nicht nur in der Kirche und nicht nur als Lehrer oder als Pastor oder als Bankier oder Anwalt, sondern in der Regierung, und wir müssen gewählte Beamte in der Regierung haben und wir müssen die Gläubigen in der Regierung und darüber hinaus haben Zeit, diese Lüge, die uns erzählt wurde, die Trennung von Kirche und Staat, haben die Menschen verinnerlicht und gedacht, sie müssten die Politik meiden, und das ist so falsch, weil Gott derjenige ist, der unsere Herrscher auswählt.
Ich bin keinen Tag in meinem Leben in die Kirche gegangen. Die dominierende Religion (Einfluss) in meiner Familie war mein Großvater, der Scientologe war.
Jahrhundertelang wurde nie entdeckt, dass Bildung eine Aufgabe des Staates war, und der Staat versuchte nie, zu erziehen. Aber als der moderne Absolutismus aufkam, erhob er im Namen der souveränen Macht Anspruch auf alles ... Als sich die revolutionäre Theorie der Regierung durchzusetzen begann und Kirche und Staat feststellten, dass sie für entgegengesetzte Zwecke und in einem widersprüchlichen Geist erzogen, war es das Es wurde notwendig, Kinder vollständig dem Einfluss der Religion zu entziehen.
Wie könnte Politik eine Wissenschaft sein, wenn Gesetze und Regierungsformen nicht einen einheitlichen Einfluss auf die Gesellschaft hätten? Wo wäre die Grundlage der Moral, wenn bestimmte Charaktere keine sichere oder bestimmte Macht hätten, bestimmte Gefühle hervorzurufen, und wenn diese Gefühle keinen ständigen Einfluss auf Handlungen hätten?
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Dershowitz
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Cass Sunstein
amerikanisch
Rechtsanwalt
Cenk Uygur-Zitate
Türkisch
Rechtsanwalt
Zitate von Clarence Darrow
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elizabeth Edwards
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elliott Abrams
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von James Carville
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Judy Sheindlin
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Prashant Bhushan
indisch
Rechtsanwalt
Zitate von Ralph Nader
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robert Green Ingersoll
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin S. Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Valerie Jarrett
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von William Jennings Bryan
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zephyr Teachout-Zitate
amerikanisch
Rechtsanwalt