Ein Zitat von Rush Limbaugh

Die Verfassung schränkt die Rolle der Regierung ein. Die Verfassung zählt die Freiheiten des Volkes auf und setzt diese Freiheiten gegenüber der Regierung durch, um sicherzustellen, dass die Regierung nicht eingreifen kann.
Die Verfassung wurde geschrieben, um die Freiheit des Einzelnen zu schützen und die Möglichkeiten der Regierung einzuschränken, in sie einzugreifen. Den Liberalen gefällt das nicht. Die Demokraten sind sehr unzufrieden. Die Verfassung schränkt die Regierung zu sehr ein. Deshalb wollen sie es umschreiben und eine zweite Bill of Rights haben. Sie wollen also eine neue Bill of Rights, die festlegt, was die Regierung tun kann, statt einer Bill of Rights, die der Regierung sagt, was sie nicht tun kann.
Stellen Sie sicher, dass die Regierung andere genauso behandelt, wie Sie es von der Regierung erwarten würden. ...Sobald Sie der Missachtung der Verfassung durch die Regierung zustimmen, verweigern Sie sich selbst den Schutz der Verfassung.
Wenn die in der Verfassung garantierten persönlichen Freiheiten die Fähigkeit der Regierung, das Volk zu regieren, behindern, sollten wir versuchen, diese Garantien einzuschränken.
Ich bin nicht gegen die Regierung. Ich bin gegen diese immer größer werdende Regierung, die ihre Grenzen nicht kennt. Und so sehe ich die Rolle des Generalstaatsanwalts: als jemand in einem Amt, der Sie beschützen und die Verfassung sowie die Souveränität des Staates und unsere individuelle Freiheit verteidigen kann.
Eine Verfassung ist nicht der Akt einer Regierung, sondern eines Volkes, das eine Regierung bildet, und eine Regierung ohne Verfassung ist eine Macht ohne Rechte.
Sie [die Verfassung] hat sich nicht von den wesentlichen Beschränkungen gelöst, die die Gründerväter der Verfassung auferlegt hatten, zumindest in ihrer Auslegung, und das Warren-Gericht hat sie auf die gleiche Weise ausgelegt, wie die Verfassung im Allgemeinen eine Charta von ist negative Freiheiten. Darin steht, was die Bundesstaaten Ihnen nicht antun können, es steht, was die Bundesregierung Ihnen nicht antun kann, aber es steht nicht, was die Bundesregierung oder die Landesregierung in Ihrem Namen tun muss. Und das hat sich nicht geändert.
Ich erhebe meine Stimme nicht gegen die große und ruhmreiche Regierung, die jedem Bürger durch die Verfassung garantiert ist, sondern gegen jene korrupten Administratoren, die die Verfassung und gerechte Gesetze mit Füßen treten.
Richterin [Sandra Day] O'Connor war eine Hüterin des Schutzes, den die Verfassung dem amerikanischen Volk bietet. Sie ist gekommen, um für Ausgleich zu sorgen und das Eindringen der Regierung in unsere Privatsphäre und Freiheiten zu verhindern.
Der Senat ist im Vergleich zum Repräsentantenhaus der Ort, an dem die Dinge verlangsamt werden sollen, und zwar absichtlich, so wie es der Gründervater beabsichtigt hat. Die Gründerväter waren fest entschlossen, die Maßnahmen der Regierung zu stoppen. Die Verfassung beschränkte die Regierung. Und deshalb nennen es Leute wie Obama und die Demokraten eine Charta der negativen Freiheiten, weil es die Regierung einschränkt. Es handelt sich um ein regierungsfeindliches und bürgerfreundliches Dokument. Und die Gründer wollten es schwer machen.
Die Verfassungsmäßigkeit und Angemessenheit der Bundesregierung, die davon ausgeht, in ein neuartiges und weites Feld der Gesetzgebung vorzudringen, nämlich die Gewährleistung der Fürsorge und Unterstützung all jener ... die durch irgendeine Form von Katastrophe zu geeigneten Objekten öffentlicher Philanthropie werden. ... Ich kann in der Verfassung keine Autorität finden, die die Bundesregierung zum großen Almosengeber öffentlicher Wohltätigkeit in den gesamten Vereinigten Staaten machen würde. Dies zu tun würde meines Erachtens dem Wortlaut und dem Geist der Verfassung zuwiderlaufen und die gesamte Theorie, auf der die Union dieser Staaten beruht, untergraben.
Es sind die Libertären, die die Entscheidungsfindung für sich zurückerobern wollen. Es sind die kleinen Regierungsleute, die die Regierung als einen großen Leviathan betrachten, der immer mehr ihrer Schätze und Freiheiten verschlingt.
Niemand kann unsere Verfassung lesen, ohne zu dem Schluss zu kommen, dass die Leute, die sie geschrieben haben, eine starke Einschränkung ihrer Regierung wollten; Die Wörter „nein“ und „nicht“, die zur Einschränkung der Regierungsmacht verwendet werden, kommen in den ersten sieben Artikeln der Verfassung 24 Mal und in der Bill of Rights noch 22 Mal vor.
Unsere Regierung ist nicht dazu da, über Rechte zu entscheiden oder sie zu gewähren. Unsere Regierung existiert, um sie zu schützen. Und deshalb haben wir eine Verfassung, die die Macht der Bundesregierung auf einige wenige spezifische, aber wichtige Dinge beschränkt, und darauf haben wir verzichtet. Wir haben es in beiden politischen Parteien aufgegeben.
Die Regierung ist für unser Überleben notwendig. Wir brauchen die Regierung, um zu überleben. Die Gründerväter schufen einen besonderen Ort für die Regierung. Es heißt Verfassung.
Die chinesische Regierung legt Wert auf die Menschenrechte und schützt sie. Wir haben diese Zeilen in die chinesische Verfassung aufgenommen und setzen die Bestimmung auch ernsthaft um. Ich denke, dass es für jede Regierung am wichtigsten ist, dafür zu sorgen, dass ihre Bevölkerung jedes einzelne Recht genießt, das ihnen die Verfassung verleiht.
Die [US-]Verfassung stellt eine Beschränkung für die Regierung dar, nicht für Privatpersonen ... Sie schreibt nicht das Verhalten von Privatpersonen vor, sondern nur das Verhalten der Regierung ... es ist keine Charta für Regierungsmacht, sondern eine Charta des Schutzes des Bürgers gegenüber der Regierung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!