Ein Zitat von Rush Limbaugh
Linke sind Aktivisten. Das ist eine Strategie. Liberalismus, Kommunismus, Sozialismus, man muss nicht zu tief gehen – eine Randstudie des Marxismus. Und Sie werden lernen, dass Marxismus, Linkerismus und Liberalismus langfristige Strategien zur Übernahme und Kontrolle ganzer Bevölkerungen haben. Es ist ihr Ziel.
Verwandte Zitate
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
Bei Liberalismus, Kommunismus und Sozialismus geht es darum, die individuelle Freiheit zu leugnen und ein Kollektiv mit einer von oben nach unten gesteuerten Regierung und Wirtschaft zu schaffen. Konservative sind Individuen und überhaupt keine Aktivisten, und daher gibt es keine solche Strategie, um ein Land zu biegen, zu formen und zu formen.
Auf der konservativen Seite ist der heutige Libertarismus weitaus dogmatischer und unqualifizierter als der Liberalismus von Adam Smith oder JS Mill. Wie der Marxismus ist der Libertarismus eine utopische Weltanschauung, die auf einer ökonomisch-deterministischen Geschichtsauffassung basiert. Im Gegensatz zum Marxismus ist der Libertarismus in seinen Vorhersagen über den Übergang zur utopischen Weltordnung sehr spezifisch, was ihn anfällig für Fakten macht.
Der Marxismus war das soziale Glaubensbekenntnis und der soziale Ruf jener Klassen, die an ihrem Elend wussten, dass das Glaubensbekenntnis der liberalen Optimisten eine Falle und eine Täuschung war ... Liberalismus und Marxismus teilen die gemeinsame Illusion der „Kinder des Lichts“. Keiner versteht Eigentum als eine Form der Macht, die sowohl in ihrer individuellen als auch in ihrer gesellschaftlichen Form als Instrument des Partikularinteresses gegen das Allgemeininteresse eingesetzt werden kann.
Wenn der Kommunismus ein Liberalismus in Eile war, ist der Liberalismus ein Kommunismus in Zeitlupe.
Sozialismus, Linkerismus und Liberalismus respektieren nicht nur nicht die einzigartigen Fähigkeiten freier Menschen; es versucht, sie zu unterdrücken und zu beseitigen. Denn es ist nicht nur unfair, mehr zu haben als jemand anderes, sondern auch, in allem, was man tut, besser zu sein als alle anderen. Das ist nicht fair. Also definieren wir alles auf den kleinsten gemeinsamen Nenner. Wir nehmen die Leute an der Spitze, bringen sie zu den Leuten unten und sagen, das ist Gleichheit. Wir bestrafen Leistung, wenn Liberalismus und Linke herrschen. Aber im Kapitalismus liegt der Respekt vor einzigartigen Fähigkeiten und Freiheit.
Es gibt keinen abstrakten Marxismus, sondern nur konkreten Marxismus ... Die Sinofifizierung des Marxismus – das heißt die Sicherstellung, dass seine Manifestation von chinesischen Besonderheiten durchdrungen ist – ist ein Problem, das von der Partei unverzüglich verstanden und gelöst werden muss.
Eine meiner Aufgaben bestand von Anfang an darin, die Menschen zu informieren, sie aufzuklären, sie, wenn man so will, darin zu schulen, den Liberalismus zu erkennen. Der Glaube, dass der Liberalismus die Quelle der überwiegenden Mehrheit unserer Probleme ist, natürlich nicht aller, aber die große Mehrheit, die Liberalen und der Liberalismus, und die meisten Menschen, die darin geschult sind, ihn zu erkennen, haben meiner Meinung nach immer geglaubt, dass er viel bewirken würde um es zu besiegen. Ich denke, es muss besiegt werden.
Der Liberalismus ist nicht nachhaltig. Wenn im Liberalismus etwas schief geht, häufen sie noch mehr Liberalismus an. Ziemlich gutes Beispiel dafür, was mit dem US-Haushalt und dem US-Gesundheitswesen nicht stimmt. Der Liberalismus bricht es. Die Regierung bricht es. Sie häufen noch mehr Liberalismus darauf, bis er schließlich implodiert, wie es Obamacare oder die Sozialversicherung tun werden. All diese Dinge sind nicht nachhaltig, weil der Liberalismus es nicht ist.
Die Ideologie, auf der das Kyoto-Protokoll basiert, ist neben Marxismus, Kommunismus und Sozialismus eine neue Form der totalitären Ideologie.
Dass sich die katholische Kirche mit dem faschistischen Italien geeinigt hat ... beweist zweifelsfrei, dass die faschistische Ideenwelt dem Christentum näher steht als die des jüdischen Liberalismus oder gar des atheistischen Marxismus.
Wir müssen immer bedenken, dass der kollektivierte Sozialismus Teil der kommunistischen Strategie ist. Der Kommunismus ist im Grunde genommen Sozialismus. Wir werden unseren Kampf gegen den Kommunismus niemals gewinnen, indem wir Zugeständnisse an den Sozialismus machen.
Ich glaube auch, dass die akademische Freiheit das Recht eines Professors oder Studenten schützen sollte, den Marxismus, den Sozialismus, den Kommunismus oder einen anderen Standpunkt einer Minderheit zu vertreten – egal wie abstoßend er für die Mehrheit ist, vorausgesetzt ...
Marxismus, Kommunismus, Sozialismus – die Ideologien – hatten keine automatischen Antworten auf das Problem der Beziehungen zwischen den helleren und dunkleren Rassen der Menschheit. Sie hatten nicht einmal eine Antwort auf den Antisemitismus.
Wenn Sie der Meinung sind, dass „Kommunismus“ ein zu hartes Wort ist, müssen Sie die Regierung als Ihren Gott bezeichnen. Und damit die Regierung Ihr Gott sein kann, müssen sie die Vorstellung von Gott zerstören. Deshalb gehen Kommunismus und Evolution Hand in Hand. Die Evolution ist eines der stärksten Werkzeuge des Marxismus. Denn wenn sie Sie davon überzeugen können, dass Sie von einem Affen abstammen, ist es viel einfacher, Sie davon zu überzeugen, dass Gott nicht existiert.
Der Konservatismus allein ist heute nicht der entscheidende Faktor für den Liberalismus. Irgendwann war ich einer von vielen, die dachten, dass es so sein würde. Es ist zu zweigeteilt. Es ist zu unzusammenhängend. Sie ist zu zersplittert, zu uneinheitlich, zu uneinheitlich, um eine prägende Oppositionskraft zu sein. Aber es gibt immer noch Millionen von Menschen, die nichts mit dem zu tun haben wollen, wofür der Liberalismus und die Demokraten stehen.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Carolla
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Andrew Flintoff
Englisch
Entertainer
Zitate von Conan O'Brien
amerikanisch
Entertainer
Zitate von David Copperfield
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Dick Cavett
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Earl Nightingale
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jamie Hyneman
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jim Ross
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jon Stewart
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Khloe Kardashian
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Marc Maron
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Martha Stewart
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Oprah Winfrey
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Penn Jillette
amerikanisch
Entertainer
RuPaul-Zitate
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Simon Cowell
britisch
Entertainer