Ein Zitat von Rush Limbaugh

Endergebnisse, die funktionieren und an denen die Regierung nicht beteiligt ist, bedrohen die Liberalen. — © Rush Limbaugh
Endergebnisse, die funktionieren und an denen die Regierung nicht beteiligt ist, bedrohen die Liberalen.
Die Liberalen haben die Regierung in eine Position gebracht, in der sie zwischen richtig und falsch neutral ist. Durch die Konzentration der Macht in Regierungsinstitutionen zermeißeln Liberale die drei Säulen der Gesellschaft: die Familie, die Arbeitsmoral und den Glauben. Das ist nicht gut für Amerika.
Ich bin auch sehr stolz, ein Liberaler zu sein. Warum ist das heutzutage so schrecklich? Die Liberalen waren Befreier, sie kämpften gegen die Sklaverei, kämpften für das Wahlrecht der Frauen, kämpften gegen Hitler, Stalin, kämpften für die Beendigung der Rassentrennung, kämpften für die Beendigung der Apartheid. Die Liberalen haben der Kinderarbeit ein Ende gesetzt und uns die Fünf-Tage-Woche eingeführt! Wofür muss man sich schämen?
Wenn beispielsweise bestehende staatliche Eingriffe geringfügig sind, werden wir der negativen Wirkung zusätzlicher staatlicher Eingriffe ein geringeres Gewicht beimessen. Dies ist ein wichtiger Grund, warum viele frühere Liberale, wie Henry Simons, der zu einer Zeit schrieb, als die Regierung nach heutigen Maßstäben klein war, bereit waren, von der Regierung Aktivitäten durchführen zu lassen, die die heutigen Liberalen jetzt, wo die Regierung so überwuchert ist, nicht akzeptieren würden.
Identität bedeutet „Wie werde ich bekannt? Wie drücke ich mich aus?“ und das ist im Allgemeinen das, was ich jemandem dabei helfe. Es kann dreidimensional sein, es kann ein öffentlicher Raum sein, es kann die Regierung involvieren, es kann Kulturinstitutionen involvieren, es kann Unternehmen involvieren, es kann redaktionelle Veröffentlichungen umfassen – es kann wirklich alles sein.
Große Unternehmen und Behörden haben viel zu schützen und sind daher nicht bereit, große Risiken einzugehen. Ein großes Unternehmen, das ein Risiko eingeht, kann seinen Aktienkurs gefährden. Eine Regierungsbehörde, die ein Risiko eingeht, kann mit einer Untersuchung durch den Kongress drohen.
Konservative sagen, dass die Regierung die Armut nicht mit Gewalt beenden kann, aber sie glauben, dass sie Gewalt anwenden kann, um die Menschen moralisch zu machen. Die Liberalen sagen, dass die Regierung die Menschen nicht dazu bringen kann, moralisch zu sein, aber sie glauben, dass sie die Armut beenden kann. Keine der beiden Gruppen versucht zu erklären, warum die Regierung in einem Bereich so ungeschickt und destruktiv ist, in dem anderen jedoch ein Musterbeispiel an Effizienz und Wohlwollen.
Verlassen Sie sich nicht auf die Hoffnung auf Ergebnisse. Möglicherweise müssen Sie sich der Tatsache stellen, dass Ihre Arbeit scheinbar wertlos ist und überhaupt kein Ergebnis erzielt, wenn nicht sogar das Gegenteil von dem, was Sie erwarten. Je mehr man sich an diese Idee gewöhnt, desto mehr konzentriert man sich nicht mehr auf die Ergebnisse, sondern auf den Wert, die Richtigkeit, die Wahrheit der Arbeit selbst. Nach und nach ringt man immer weniger um eine Idee und immer mehr um bestimmte Menschen. Letztendlich ist es die Realität der persönlichen Beziehung, die alles rettet.
Die große Täuschung der heutigen Liberalen besteht darin, dass sie sowohl das Recht als auch die Fähigkeit haben, ihre Mitgeschöpfe wie Holzklötze zu bewegen – und dass das Endergebnis nicht anders sein wird, als wenn die Menschen sich freiwillig für die gleiche Aktion entschieden hätten
Liberale glauben, dass die Regierung die Einkünfte der Menschen nehmen sollte, um sie an arme Menschen weiterzugeben. Konservative sind anderer Meinung. Sie sind der Meinung, dass die Regierung die Einkünfte der Menschen beschlagnahmen und sie an Landwirte und insolvente Banken weitergeben sollte. Die zwingende Frage sowohl für Konservative als auch für Liberale ist nicht, ob es für die Regierung legitim ist, das Eigentum eines Menschen zu beschlagnahmen, um es einem anderen zu geben. Die Debatte dreht sich um die Art und Weise der Plünderung.
Die Liberalen denken, ihre Kampagne gegen Wal-Mart sei eine Möglichkeit, das Thema Klasse in die politische Auseinandersetzung Amerikas einzuführen, und sie haben mehr Recht, als sie verstehen. Ihre Kampagne ist Liberalismus als Herablassung. Es handelt sich um eine philosophische Abneigung gegen Märkte, denn die Souveränität der Verbraucher führt dazu, dass die Massen Chaos anrichten. Entsetzt sehen die Liberalen die Entscheidungen, die die Amerikaner mit ihren Dollars und ihren Stimmzetteln treffen, und verkünden – ja, verkünden –, dass die Amerikaner dringend mehr Aufsicht durch ... Liberale benötigen.
Bei Normenkriegen gibt es viele Variablen, und es scheint oft eher eine Kunst als eine Wissenschaft zu sein, sie zu verstehen. An ihnen sind in der Regel nur zwei große Spieler beteiligt, und am Ende kommt es zu einer Situation, bei der der Gewinner alles bekommt.
Ein wesentlicher Aspekt der Kreativität besteht darin, keine Angst vor dem Scheitern zu haben. Wissenschaftler machten eine großartige Erfindung, indem sie ihre Aktivitäten Hypothesen und Experimente nannten. Sie erlaubten es, wiederholt zu scheitern, bis sie am Ende die gewünschten Ergebnisse erzielten. Wenn man in der Politik oder Regierung eine Hypothese aufstellte und diese nicht aufging, wurde einem der Kopf abgeschlagen.
Sie drohen mir mit Lungenkrebs, und trotzdem rauche und rauche ich. Wenn sie mir nur mit harter Arbeit drohen würden, würde ich vielleicht aufhören.
Für Liberale sind vermeintlich gute Absichten immer wichtiger als Ergebnisse.
Wenn Sie es analysieren, glaube ich, dass das Herz und die Seele des Konservatismus der Libertarismus ist. Ich denke, Konservatismus ist wirklich eine Fehlbezeichnung, genauso wie Liberalismus eine Fehlbezeichnung für die Liberalen ist – wären wir zurück in den Tagen der Revolution, wären die sogenannten Konservativen heute die Liberalen und die Liberalen wären die Tories. Die Grundlage des Konservatismus ist der Wunsch nach weniger staatlicher Einmischung oder weniger zentralisierter Autorität oder mehr individueller Freiheit, und dies ist auch eine ziemlich allgemeine Beschreibung dessen, was Libertarismus ist.
Erstens denke ich, dass es sich lohnt, für die Werte zu kämpfen, die allen Liberalen – ehrlich gesagt – den klassischen Liberalen, allen Liberalen – zugrunde liegen: Respekt vor dem Einzelnen und Freiheit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!