Ein Zitat von Rush Limbaugh

Amerika ist keine Demokratie. Ich denke, wenn Ihre Kinder das verstehen würden – und die meisten Menschen tun es nicht. Wir sind eine repräsentative Republik. Wir sind keine direkte Demokratie. — © Rush Limbaugh
Amerika ist keine Demokratie. Ich denke, wenn Ihre Kinder das verstehen würden – und die meisten Menschen tun es nicht. Wir sind eine repräsentative Republik. Wir sind keine direkte Demokratie.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen einer repräsentativen Republik und einer Demokratie. Wir haben in Amerika keine Demokratie.
Die repräsentative Demokratie verrät die Wählerschaft, wenn Gesetze nicht im Volk, sondern in den Oligarchien verwurzelt sind. Untersuchungen zu Konzept und Modalitäten der direkten Demokratie gewinnen daher an Aktualität
Hier und da gibt es in Amerika Elemente der Demokratie in Abstimmungen. Aber in der tatsächlichen Struktur der Regierung sind wir eine repräsentative Republik.
Wenn wir über die kubanische Demokratie sprechen, beziehen wir uns auf die partizipative Demokratie, die einen großen Unterschied zur repräsentativen bürgerlichen Demokratie darstellt. Wir leben in einer Demokratie, in der alles mit dem Volk besprochen wird; Es ist eine Demokratie, in der jeder Aspekt und jede wichtige Entscheidung, die sich auf das Leben und die Gesellschaft der Menschen auswirkt, in Absprache getroffen wird.
In Amerika haben wir keine Demokratie. Es ist nicht das, was wir haben. Wir haben eine repräsentative Republik und daher sind die Regeln und Vorschriften, die zu ihrer Aufrechterhaltung erlassen wurden, nicht wirklich demokratischen – nicht rein demokratischen – Ursprungs. Es geht ihnen darum, die Gründung dieser Republik zu schützen und zu verteidigen.
Demokratie ist etwas, was Amerika nie wirklich praktiziert hat. Weil die Gründerväter zwei Dinge hassten: Monarchie und Demokratie. Sie wollten eine Republik, eine Nachbildung der römischen oder venezianischen Republiken. Ihnen gefiel nicht einmal die Etymologie des Wortes „Demokratie“.
Demokratie erfordert einen Zusammenhang zwischen dem öffentlichen Interesse, wie es von der Mehrheit der Bevölkerung ausgedrückt wird, und der sie betreffenden Regierungspolitik. Der Begriff umfasst verschiedene Erscheinungsformen, darunter direkte, partizipative und repräsentative Demokratie, aber Regierungen müssen auf Menschen eingehen und nicht auf Sonderinteressen wie den militärisch-industriellen Komplex, Finanzbankiers und transnationale Konzerne. Demokratie ist inklusiv und bevorzugt keine anthropologische Aristokratie.
Das amerikanische Experiment mit der repräsentativen Demokratie war ein großer Erfolg, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass es eine echte repräsentative Demokratie sein muss, in der die einfachen Leute eine Stimme haben und bei der Auswahl der Kandidaten, die sie vertreten, mitreden können.
Wir denken über Demokratie nach, und das ist das Wort, das die Amerikaner gerne verwenden: „Demokratie“, und so charakterisieren wir unser System. Aber wenn Demokratie nur bedeutet, wählen zu gehen, ist das ziemlich bedeutungslos. Russland hat in diesem Sinne eine Demokratie. Die meisten autoritären Regime verfügen in diesem Sinne über eine Demokratie.
Ich bin ein großer Liebhaber der Geschichte. Ich war zutiefst betroffen, als ich sah, wie jede Chance der Demokratie, mit dem Faschismus fertig zu werden, in der Weimarer Republik zerfiel, wo ein verschwommener, wohlmeinender Liberalismus den Mächten der Dunkelheit tatsächlich erlaubte, die Demokratie zu nutzen, die Demokratie auszubeuten und die Demokratie zu stürzen.
Die digitale Revolution hat die Krise der repräsentativen Demokratie verschärft. Aber während es seinen Untergang erzwingt, könnte es auch seine Zukunft bestimmen. Die traditionelle repräsentative Demokratie innerhalb der Nationen reicht nicht mehr aus. Die Menschen wünschen sich mehr Beteiligung und Zusammenarbeit mit ihrer Regierung.
Ich denke also, wenn wir einen Kongress haben wollen, wenn wir eine Regierung haben wollen, die wie Amerika aussieht, wenn wir eine Regierung haben wollen, die wirklich eine repräsentative Demokratie ist, dann müssen wir klar darüber sprechen, wie wir unsere Wahlkampfgesetze umsetzen der Weg der Demokratie.
Schauen Sie, in den meisten europäischen Ländern gibt es eine parlamentarische Demokratie, in Japan gibt es eine parlamentarische Demokratie, in vielen Ländern gibt es eine parlamentarische Demokratie, aber in den Vereinigten Staaten ist der Staat aus irgendeinem Grund anders organisiert, es gibt eine ziemlich strenge Präsidialrepublik.
Wir glauben, dass Demokratie viele Dinge verändern kann, aber wir lassen uns täuschen, denn Demokratie ist nicht die Wahl. Uns wurde beigebracht, dass es in der Demokratie Wahlen gibt. Und das ist es nicht. Wahlen sind der schrecklichste Aspekt der Demokratie. Es ist der banalste, trivialste, enttäuschendste und schmutzigste Aspekt.
Nun, ich würde sagen, dass wir die Demokratie neu definieren müssen, dass wir in Konzepten der repräsentativen Demokratie steckengeblieben sind, dass wir glauben, dass wir vorankommen, wenn wir andere Menschen dazu bringen, Dinge für uns zu tun.
Der Präsidentschaftswahlkampf orientierte sich an der Art und Weise, wie wir die Präsidentschaft wählen, dem Wahlkollegium, und nicht an der Volksabstimmung. Die Volksabstimmung spielt keine Rolle. Dies ist keine direkte Demokratie. Wir haben eine repräsentative Republik, und die Volksabstimmung spielt keine Rolle, und das hat sie auch nie getan, von Natur aus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!