Ein Zitat von Rush Limbaugh

Die einzige Möglichkeit für Liberale, nationale Wahlen zu gewinnen, besteht darin, so zu tun, als wären sie keine Liberalen. — © Rush Limbaugh
Die einzige Möglichkeit für Liberale, nationale Wahlen zu gewinnen, besteht darin, so zu tun, als wären sie keine Liberalen.
Erstens denke ich, dass es sich lohnt, für die Werte zu kämpfen, die allen Liberalen – ehrlich gesagt – den klassischen Liberalen, allen Liberalen – zugrunde liegen: Respekt vor dem Einzelnen und Freiheit.
Der Grund, warum das Scheitern eines Konservativen immer eine große Neuigkeit ist, liegt darin, dass es den Liberalen ermöglicht, sich auf ihre allerliebste Verspottung einzulassen: Heuchelei! Heuchelei ist die einzige Sünde, die sie wirklich aufheizt. Da Liberale keine Moral haben, können sie sich zurücklehnen und andere Menschen dafür kritisieren, dass sie die Standards nicht erfüllen, auf die Liberale einfach verzichten. Es ist eine faszinierende Strategie. Indem sie offen zugeben, dass sie Schürzenjäger, Wehrdienstverweigerer, Lügner, Wiesel und Feiglinge sind, vermeiden sie, jemals Heuchler zu sein.
Es ist mir egal, ob sie republikanische Liberale oder demokratische Liberale sind, sie sind immer noch Liberale. Sie sind keine „Gemäßigten“. Schlagen Sie mich damit nicht. Es gibt kein Moderates. Ein Gemäßigter ist nur eine liberale Tarnung.
Anstelle von „Konterrevolutionären“ werden die Gegner der Liberalen als „Hasser“, „diejenigen, die uns spalten wollen“, „Teebeuteler“ und „rechte Hassgruppen“ bezeichnet. Unterdessen bezeichnen Konservative die Liberalen als „Liberale“ – und das macht sie gereizt.
Ich denke, Hillary und Bill sind im Herzen wirklich Liberale. Ich denke, dass sie nicht nur liberal sind, sondern auch sehr praktisch veranlagt sind. Sie haben einige Entscheidungen darüber getroffen, was nötig ist, um zu gewinnen.
Ich würde so ziemlich über jeden diskutieren. Ich debattiere lieber über kluge Liberale. Ich sage das nicht über Stephen Colbert, aber leider sind die berühmtesten Liberalen im Allgemeinen nicht die klügsten. Ich habe eine Liste der klügeren Liberalen, die ich empfehle.
Das ist etwas Besonderes an Liberalen. Wenn es um Menschen aus der Mittelschicht geht, die völlig in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen, versuchen die Liberalen, ihre Unabhängigkeit auf jede erdenkliche Weise zu untergraben. Mit verführerischen „Ansprüchen“ wie garantierter Rente, Gesundheitsversorgung, Ernährung, Bildung und Arbeitsplätzen versuchen Liberale, die Mittelschicht in die Abhängigkeit vom Staat zu locken. Aber wenn es um diejenigen geht, die wirklich inkompetent sind, diejenigen, deren psychische Leiden es ihnen unmöglich machen, ihr Leben überhaupt zu meistern, verwandeln sich Liberale plötzlich in Absolutisten, die auf persönliche Autonomie drängen.
Der einzige Unterschied zwischen Liberalen und Konservativen besteht heute darin, dass die Liberalen um fünf Uhr zur Messe gehen und die Konservativen um acht.
Amerika hatte begabte konservative Staatsmänner und nationale Führer. Doch bis auf wenige Ausnahmen gingen nur die Liberalen als Nationalhelden in die Geschichte ein.
Ich habe viel Kritik an meinem neuen Buch „50 Dinge, die Liberale gerne hassen“ von, nun ja, Liberalen erwartet. Es ist keine große Überraschung, dass die Art von Liberalen, die ich in dem Buch aufspieße – der radikale, Che Guevara-liebende Typ – vernichtende Rezensionen bei Amazon veröffentlicht, böse E-Mails geschrieben und sich gegen ein Buch ausgesprochen hat, das sie nicht wirklich gelesen haben.
Der Marxismus hat die amerikanischen Liberalen verführt – nun ja, Liberale weltweit, Kommunisten, alle Linken.
Die Liberalen denken, ihre Kampagne gegen Wal-Mart sei eine Möglichkeit, das Thema Klasse in die politische Auseinandersetzung Amerikas einzuführen, und sie haben mehr Recht, als sie verstehen. Ihre Kampagne ist Liberalismus als Herablassung. Es handelt sich um eine philosophische Abneigung gegen Märkte, denn die Souveränität der Verbraucher führt dazu, dass die Massen Chaos anrichten. Entsetzt sehen die Liberalen die Entscheidungen, die die Amerikaner mit ihren Dollars und ihren Stimmzetteln treffen, und verkünden – ja, verkünden –, dass die Amerikaner dringend mehr Aufsicht durch ... Liberale benötigen.
Das sind die Liberalen, die nicht gewinnen wollen. Das sind die Liberalen, die edle Niederlagen lieben, und ich habe die Nase voll von edlen Niederlagen.
Ramesh Ponnuru und andere sagen, Obama sei ein konventioneller Liberaler. Aber konventionelle Liberale sind nicht für die Freilassung des Lockerbie-Attentäters. Konventionelle Liberale geben die Büste von Winston Churchill aus dem Oval Office nicht zurück. Konventionelle Liberale blockieren nicht die Ölförderung in Amerika, während sie die Ölförderung in Brasilien subventionieren.
Überraschend ist, dass ihre ideologischen Gegner, die Marxisten – die Antiliberalen, die Vertreter der unterdrückten Arbeiterklasse – mit mindestens ebenso großer Leidenschaft an den Fortschritt glaubten wie die Liberalen.
Eine politische Debatte mit Liberalen ist im heutigen Amerika praktisch unmöglich, weil die Liberalen Schimpfwörter beschimpfen, während die Konservativen versuchen, Argumente vorzubringen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!