Ein Zitat von Rush Limbaugh
Es gibt keine Wissenschaft zur globalen Erwärmung. „Herr Limbaugh, das ist typisch für Sie! Das ist die empörendste Aussage, die ich je von jemandem gehört habe! Keine Wissenschaft zur globalen Erwärmung?“ Wissen Sie, woher ich weiß, dass die globale Erwärmung keine Wissenschaft ist, Leute? Weil sie uns sagen, dass ein „Konsens der Wissenschaftler“ darin besteht, dass X. Es gibt keinen Konsens in der Wissenschaft.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wissenschaft ist Wissenschaft. Wissenschaft ist, was ist. Wenn heute nach Entdeckungen, Tests und Versuchen ein Konsens unter Wissenschaftlern herrscht, dass die Sonne um die Erde kreist, würden wir dann sagen, dass sie Recht haben, nur weil es einen Konsens gibt? Nein. Weil wir wissen, dass die Erde die Sonne umkreist, als ob es einen Konsens gäbe, dass die Erde flach ist, würden wir ihnen zustimmen? Nein. Es kann also keinen Konsens über etwas geben, das nicht bewiesen ist. Dies ist eine politische Bewegung. Diese ganze Sache mit der globalen Erwärmung ist eine politische Bewegung.
Als Geologe liebe ich Erdbeobachtungen, aber es ist lächerlich, dieses Ziel mit einem „Konsens“ zu verknüpfen, dass Menschen die globale Erwärmung verursachen, wenn menschliche Erfahrungen, geologische Daten und Geschichte sowie die aktuelle Abkühlung das Gegenteil beweisen können. „Konsens“, wie viele gesagt haben, stellt lediglich das Fehlen einer endgültigen Wissenschaft dar. Sie wissen genauso gut wie ich, dass die „Angst vor der globalen Erwärmung“ als politisches Instrument genutzt wird, um die Kontrolle der Regierung über das Leben, die Einkommen und die Entscheidungsfindung der Amerikaner zu erhöhen.
Sehen Sie, ich bin der Bürgermeister von Realville, und die Wissenschaft ist nicht einer Abstimmung gewachsen. Entweder ist es so oder nicht. Was auch immer es ist, es ist oder ist nicht, aber es liegt nicht an der Abstimmung. Eine globale Erwärmung gibt es nicht, denn über die „Konsequenzen“ sind sich die Wissenschaftler einig. Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung findet entweder statt oder nicht, aber darüber kann nicht abgestimmt werden. Aber es wird Ihnen als Konsequenz von Wissenschaftlern präsentiert. Daher ist die Wissenschaft nicht geklärt. Abgesehen davon wissen wir jetzt alle, dass es sich um einen Scherz handelt. Es ist nur so, dass einige Leute das nicht akzeptieren wollen, aber es ist so.
Auf jeden Fall war es nie so, dass wir die Mainstream-Wissenschaft ignorieren; Und jeder, der die AEI-Veröffentlichungen aufmerksam liest, kann erkennen, dass wir keine „Skeptiker“ hinsichtlich der Erwärmung sind. Es ist möglich, den allgemeinen Konsens über die Existenz der globalen Erwärmung zu akzeptieren und gleichzeitig berechtigte Fragen zum Ausmaß der Erwärmung, den Folgen der Erwärmung und den angemessenen Antworten zu haben.
Heidi Cullen hatte gesagt, dass all diesen lokalen und kabelgebundenen Wettervorhersagern, die von der AMS, der American Meteorological Society, zertifiziert wurden, die Zertifizierung entzogen werden sollte, wenn sie sich weigern, die nachgewiesene Wissenschaft der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zu akzeptieren. Es gibt zahlreiche glaubwürdige Wissenschaftler, die nicht davon überzeugt sind, dass es sich hierbei um etwas anderes als Sonnenfleckenaktivität oder normale Zyklen handelt, die die Erde über Milliarden und Abermilliarden von Jahren durchlaufen hat. Die Wissenschaft kann die vom Menschen verursachte globale Erwärmung nicht beweisen, sie kann es einfach nicht, also kommt sie zu dieser Konsensvorstellung.
Politiker und einige Wissenschaftler sagen gerne, dass es jetzt einen Konsens über die globale Erwärmung gibt oder dass die Wissenschaft geklärt ist, aber man muss sie fragen: Worüber besteht ein Konsens? Weil es wirklich einen Unterschied macht. Worüber redest du? Der einzige mir bekannte Konsens ist, dass es im letzten Jahrhundert zu einer Erwärmung gekommen ist. Sie ignorieren völlig die Tatsache, dass es diese sogenannte Oregon-Petition gibt, die von 19.000 Fachleuten und Wissenschaftlern unterzeichnet wurde, die nicht mit der Idee einverstanden sind, dass wir den Klimawandel verursachen.
Marxismus, Freudianismus, globale Erwärmung. Das ist der Beweis – wofür die Geschichte so viele Beispiele bietet –, dass Menschen im großen Stil Trottel sein können. Für ihre fanatischen Anhänger sind sie ein Ersatz für die Religion. Insbesondere die globale Erwärmung ist ein Glaubensbekenntnis, ein Glaube, ein Dogma, das wenig mit Wissenschaft zu tun hat.
Die größten Wissenschaftler der Geschichte sind gerade deshalb großartig, weil sie mit dem Konsens gebrochen haben. Es gibt keine Konsenswissenschaft. Wenn es Konsens ist, ist es keine Wissenschaft. Wenn es Wissenschaft ist, dann ist es kein Konsens. Zeitraum.
Ich bin kein Anhänger der globalen Erwärmung. Ich bin kein Leugner der globalen Erwärmung. Ich bin ein Agnostiker der globalen Erwärmung, der instinktiv glaubt, dass es nicht sehr gut sein kann, viel CO2 in die Atmosphäre zu pumpen, aber ebenso davon überzeugt ist, dass diejenigen, die sich anmaßen, genau zu wissen, wohin das führt, durch ihren Hut reden.
Machen Sie sich nichts vor. Die globale Erwärmung ist kein Scherz. Hier erfahren Sie, wie ernst die globale Erwärmung in den Vereinigten Staaten geworden ist. In diesem Land ist die globale Erwärmung so schlimm, dass wir jetzt tatsächlich anfangen, uns für Barry Bonds zu erwärmen.
Die NASA sollte bei der Sammlung wissenschaftlicher Beweise und der Entlarvung der aktuellen Hysterie über die vom Menschen verursachte oder anthropogene globale Erwärmung (AGW) an vorderster Front stehen. Leider entwickelt es sich zu einer weiteren Agentur, die in die Politik der globalen Erwärmung oder, schlimmer noch, in die politisierte Wissenschaft verwickelt ist.
Die einzige Grundlage, um überhaupt über die globale Erwärmung zu sprechen, sind die Vorhersagen von Computermodellen. Der einzige „Beweis“ für die globale Erwärmung ist, was die Modelle für das Klima und das Wetter in den nächsten 50 bis 100 Jahren vorhersagen. Nun ist das, was diese Modelle ausspucken, nur so gut wie die eingegebenen Daten, und das ist ein absoluter Witz. Aus wissenschaftlicher Sicht ist das ein totaler Witz. Es gibt keine globale oder sonstige Erwärmung!
Denken Sie an ein einzelnes Problem, mit dem die Welt heute konfrontiert ist. Krankheit, Armut, globale Erwärmung ... Wenn das Problem gelöst werden soll, ist es die Wissenschaft, die es lösen wird. Wissenschaftler werden in der Welt oft nicht gewürdigt, aber man kann die Bedeutung ihrer Arbeit kaum genug betonen. Wenn jemals jemand Krebs heilen kann, dann ein Mann mit einem naturwissenschaftlichen Abschluss. Oder eine Frau mit einem naturwissenschaftlichen Abschluss.
Im Kampf gegen die globale Erwärmung haben wir viele Vorteile, aber die Zeit gehört nicht dazu. Anstatt müßig über das genaue Ausmaß der globalen Erwärmung oder den genauen Zeitplan der globalen Erwärmung zu diskutieren, müssen wir uns mit den zentralen Fakten der steigenden Temperaturen, steigenden Wasserständen und all den endlosen Problemen befassen, die die globale Erwärmung mit sich bringen wird. Wir werden von seriösen und glaubwürdigen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt gewarnt, dass die Zeit knapp und die Gefahren groß sind. Die wichtigste Frage ist jetzt, ob unsere eigene Regierung dieser Herausforderung gewachsen ist.
Aktivisten der globalen Erwärmung behaupten, dass derzeit ernsthafte öffentliche Bedenken bestehen, und die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler ist sich einig, dass der Mensch eine globale Erwärmungskrise verursacht. Die Umfrage unter AMS-Meteorologen zeigt jedoch, dass es keine solche überwältigende Mehrheit gibt. Soweit wir eine wissenschaftliche Mehrheitsmeinung darüber vertreten können, ob alle notwendigen Komponenten einer globalen Erwärmungskrise vorhanden sind, zeigt die AMS-Umfrage, dass die Mehrheit nicht der Meinung ist, dass Menschen eine globale Erwärmungskrise verursachen.
Ich bin ein Skeptiker. ...Globale Erwärmung ist zu einer neuen Religion geworden. Man sollte nicht gegen die globale Erwärmung sein. Du hast im Grunde keine Wahl. Und ich sage Ihnen, wie viele Wissenschaftler das unterstützen. Aber die Zahl der Wissenschaftler ist nicht wichtig. Wichtig ist nur, ob die Wissenschaftler Recht haben; Das ist der wichtige Teil.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Carolla
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Andrew Flintoff
Englisch
Entertainer
Zitate von Conan O'Brien
amerikanisch
Entertainer
Zitate von David Copperfield
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Dick Cavett
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Earl Nightingale
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jamie Hyneman
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jim Ross
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jon Stewart
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Khloe Kardashian
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Marc Maron
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Martha Stewart
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Oprah Winfrey
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Penn Jillette
amerikanisch
Entertainer
RuPaul-Zitate
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Simon Cowell
britisch
Entertainer