Ein Zitat von Rush Limbaugh

Was machen Barack Obama und die Demokraten jedes Mal, wenn ein militanter islamistischer Terrorist jemanden erschießt? Sie kommen heraus und fordern, dass es keine Gegenreaktionen gegen Muslime geben soll. Jedes Mal, wenn ein Polizist einen schwarzen Verdächtigen erschießt – ohne zu wissen warum, ohne die Umstände zu kennen – warum steht Obama nicht auf und warnt vor einer Gegenreaktion gegen Polizisten? Wenn wir uns vor Gegenreaktionen gegen muslimische Schützen schützen wollen, wo bleibt dann die Gleichheit?
Es gab eine Gegenreaktion gegen die Eliten, eine Gegenreaktion gegen diejenigen, die den Amerikanern sagten, was ihnen wichtig ist.
Sie fragen: „Könnten wir eine ehrliche Diskussion über die Lohnversicherung führen?“ Ich denke, das könnten wir, wenn die Menschen verstehen würden, dass die Alternative darin besteht, eine Gegenreaktion gegen das globale Kapital, gegen den Freihandel, gegen den technologischen Wandel aufzubauen.
Warum muss ich gegen einen Neger antreten? Wir haben genug davon, dass Neger gegeneinander antreten und kämpfen. Die bessere Wette wäre, dass wir einen muslimischen Kandidaten gegen einen Teufel aufstellen würden, jemanden, der gegen alles ist, wofür wir stehen.
Die Tatsache, dass Frauen Fortschritte gemacht haben, dass eine Frau für das Präsidentenamt kandidierte, dass wir einen schwarzen Präsidenten hatten – ich denke, das war ohne Zweifel eine Panik und eine völlige Gegenreaktion gegen die Befreiung der Frauen, gegen die Macht der Menschen der Farbe.
Der Punkt ist, dass Hillary Clintons Kampagne die erste ist, die nach der Legitimität von Barack Obama fragt, weil sie lediglich negative Kampagnen gegen Barack Obama und Donald Trump betreibt.
Es gab große muslimische Demonstrationen gegen Karikaturen, die Mohammed darstellen, und gegen jede andere wahrgenommene Beleidigung des Islam. Aber mir ist keine einzige Demonstration von Muslimen gegen muslimischen Terror gegen Nicht-Muslime bekannt.
Ich finde es besorgniserregend, dass Barack Obama tatsächlich zur Spaltung unserer Gesellschaft beigetragen hat. Ich glaube nicht, dass er sich auch nur annähernd genug Mühe gegeben hat, um einen zu vereinen. Und ich glaube, es gab eine Gegenreaktion gegen ihn, und ein Teil davon spiegelte sich in Trumps Erfolg wider. Und ich finde es wirklich traurig, und das ist Teil von Obamas Vermächtnis.
Ich würde behaupten, dass es dieses Jahr [2016] eine Gegenreaktion gegeben hat. Sie [die Kochs] haben die [republikanische] Partei zu weit nach rechts gedrängt. Die Gegenreaktion richtet sich auch gegen das Gefühl, dass Politiker gekauft und verkauft wurden.
Jeder in diesem Rennen ist gegen Obama, okay? Wenn man also sagt, dass man gegen Obama, gegen Obamacare und alles andere ist, ist das alles in Ordnung, schön und gut, außer dass es einen nicht weiterbringt.
Ich glaube nicht, dass ich jemals jemanden in diesem Regime gehört habe, der zur Zurückhaltung rät: „Keine Gegenreaktionen gegen die Polizei. Wir müssen die Ordnung aufrechterhalten.“
Was wir jetzt sehen, ist nicht nur eine Gegenreaktion gegen den Feminismus. Wenn man sich Typen wie [Jesse] Helms in den 80ern oder sogar Reagan und Bush ansieht, gab es eine echte politische Gegenreaktion gegen den Feminismus. Das ist anders. Dies ist eine parodistische Nachbildung der Zerstörung traditioneller Männlichkeit. Schauen Sie sich diese hohlen Männer an. Schauen Sie sich Steve Bannon an, der eine Jogginghose trägt und sich nicht rasiert. Oder Yiannopoulos, der nur ein Clown ist. Das ist toxische Männlichkeit. Es ist neu. Es als eine Rückkehr in die Vergangenheit zu sehen, ist ein Fehler. Es ist eher der Zusammenbruch der traditionellen Männlichkeit als deren Einschränkung.
Warum stellen wir überhaupt Waffen her? Ich bin nicht gegen Waffenkontrolle. Ich bin gegen Waffen, Punkt. Ich bin überhaupt gegen alles, was als Todesinstrument eingesetzt wird. Warum sollten wir so etwas herstellen? Warum sollten wir ein Unternehmen haben, das das tut? Warum finden wir nicht einen Weg, uns völlig zu entwaffnen?
Immer wenn man der Erste ist, der sich gegen etwas ausspricht, wird es eine Gegenreaktion geben.
Es ist falsch, die Nation Weiße gegen Schwarze, Einheimische gegen Einwanderer oder eine Religion gegen eine andere zu spalten. Es ist auch falsch, Menschen nach Einkommen zu unterteilen. Ostdeutschland war keine Verbesserung gegenüber Südafrika. Obama spaltet die Amerikaner gegeneinander. Das ist falsch.
Ich liebte sie gegen die Vernunft, gegen das Versprechen, gegen den Frieden, gegen die Hoffnung, gegen das Glück, gegen jede Entmutigung, die es geben konnte.
Die Gegenreaktion auf die Rechte der Frauen wäre nur eine von mehreren mächtigen Kräften, die ein raues und schmerzhaftes Arbeitsklima für Frauen schaffen würden. Reagonomie, die Rezession und die Ausweitung einer Dienstleistungswirtschaft mit Mindestlohn trugen in nicht geringem Maße auch dazu bei, die Dynamik von Frauen auf dem Arbeitsmarkt zu verlangsamen oder sogar zu untergraben. Aber die Gegenreaktion beeinträchtigte nicht nur die Chancen der Frauen auf Beschäftigung, Beförderungen und bessere Bezahlung. Ihre Sprecher hielten die Nachricht von vielen dieser Rückschläge vor den Frauen. Die Gegenreaktion hat den berufstätigen Frauen nicht nur schweren Schaden zugefügt, sie geschah auch heimlich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!