Ein Zitat von Rush Limbaugh

Die Präsidentschaft ist sogar zu einer parteiischen Angelegenheit geworden. Die Präsidentschaft wurde völlig politisiert und völlig parteiisch gemacht, wie die Verfolgung der Tea Party durch das IRS und eine Reihe anderer Beispiele, die ich Ihnen nenne, beweist.
Wenn Sie mich nicht in geheimer Wahl gewählt haben, habe ich mein Amt auch nicht durch geheime Versprechen erlangt. Ich habe mich weder für die Präsidentschaft noch für die Vizepräsidentschaft beworben. Ich habe keine parteiische Plattform abonniert. Ich bin keinem Mann zu Dank verpflichtet, sondern nur einer Frau, meiner lieben Frau, als ich diesen sehr schwierigen Job beginne.
Das Deprimierendste am Bloggen ist es, zu beobachten, wie sogenannte „Bürgerjournalisten“ sich in kaum mehr als leicht beleidigte parteiische Schreiberlinge verwandeln. Jede Bemerkung, die nicht vollständig und vollständig ins Drehbuch geschrieben ist und die auch nur die geringste Gelegenheit bietet, irgendein zartes Gemüt irgendwo zu beleidigen, wird genutzt, um eine Reihe parteiischer Kreische und Empörungsschreie auszulösen, die die Kirchendame eifersüchtig machen würden.
Leider ist heute in Amerika der rechte Flügel vollständig von der Tea Party übernommen worden, und das ist eine schlechte Sache für unsere Partei.
Die anhaltende Vorliebe der Grand Old Party für eine „größere und bessere“ Präsidentschaft ist nicht ganz logisch. Schließlich begann die Präsidentschaft Obamas mit dem Versuch, die Hundert Tage nachzustellen. Doch die wirtschaftliche Leistung von Präsident Obama in seiner ersten Amtszeit war nicht „groß“, sondern mittelmäßig – sogar winzig.
[Ehemalige Vorstandsvorsitzende] denken, dass Amerika eine starke, funktionierende Präsidentschaft braucht, um erfolgreich zu sein, und sie schützen dieses Amt sehr. Demokraten und Republikaner sind gleichermaßen bereit, die Eigeninteressen ihrer eigenen Partei zurückzustellen, um die Präsidentschaft zu behalten. Das hat sich über die Jahrzehnte hinweg bewährt.
Ich bin ein absoluter Befürworter überparteilicher Wahlen.
Es wird eine ungewöhnliche Dynamik [im Kongress] sein. Es wird nicht so sein wie die Unterstützung von Präsident [Barack] Obama im Jahr 2009 oder von Präsident [George W.] Bush, selbst zu Beginn seiner Präsidentschaft, oder sogar von [Bill] Clinton im Jahr 1993, als er seinen Haushalt aufgrund einer parteipolitischen Abstimmung durchsetzte.
Die Präsidentschaft machte John Adams zu einem alten Mann, lange bevor es das Fernsehen gab. Schon bei der ersten umkämpften Präsidentschaftswahl des Landes, bei der Adams und Jefferson für die Nachfolge Washingtons kandidierten, hatten Sie einen brutalen, hässlichen und bösartigen Wahlkampf, der spaltend und so parteiisch war wie alles, was wir heute erleben.
Auch die Anti-Sklaverei-Parteien wurden als Spielverderber bezeichnet, darunter die Republikanische Partei, die nicht nur die Sklaverei abschaffte, sondern tatsächlich die Präsidentschaft übernahm und sehr schnell von einer Drittpartei in die Präsidentschaft überging.
So endet die große postparteiliche, postrassische Präsidentschaft der Neuen Politik – nicht mit einem Paukenschlag, nicht mit einem Wimmern, sondern mit einem verzweifelten Wahlkampfaufruf nach ethnischer Vergeltung.
Ich weiß nicht, ob ich zu ihnen „aufschaue“, aber in unserer vorhersehbar parteiischen Medienwelt bewundere ich Journalisten, die wirklich unparteiisch und völlig furchtlos in ihrer Arbeit sind – Menschen, die kein Interesse daran haben, zur Cocktailparty eingeladen zu werden. Ich bin nicht mit allem einverstanden, was er schreibt, aber Glenn Greenwald fällt mir ein.
Donald Trump stellt eine Bedrohung sowohl für die Partei als auch für das Land dar. Ich glaube, er macht die Welt viel gefährlicher, ich glaube, er gefährdet die amerikanische Wirtschaft. Und sein Temperament ist für die Präsidentschaft völlig ungeeignet.
Wenn man auf Clintons Präsidentschaft zurückblickt, und wahrscheinlich auch auf die Präsidentschaft von irgendjemandem, sieht man, dass die Ereignisse im Rückblick alle einen Sinn ergeben. Zu diesem Zeitpunkt weiß man noch nicht, wohin es geht.
Die besten Ergebnisse bei der Arbeit einer Regierung, an der jeder Bürger seinen Anteil hat, hängen größtenteils von einer angemessenen Begrenzung des rein parteiischen Eifers und Einsatzes und einer richtigen Einschätzung der Zeit ab, in der die Hitze des Partisanen mit dem Patriotismus des Bürgers verschmolzen werden sollte . ... In dieser Stunde sollten die Feindseligkeiten des politischen Konflikts, die Bitterkeit der Partisanenniederlage und der Jubel über den Partisanensieg durch eine widerwillige Zustimmung zum Volkswillen und eine nüchterne, gewissenhafte Sorge um das allgemeine Wohl ersetzt werden. ... Öffentliche Extravaganz erzeugt Extravaganz im Volk.
Ich denke, er hätte die meisten Reisen machen und zu den meisten Spendenaktionen gehen können, wenn er die parteiische Rhetorik vermieden und bei jedem dieser Auftritte als Präsident mit dem Land und nicht mit dem engen parteiischen Publikum gesprochen hätte.
Schon zu Madisons Zeiten war die Praxis des Gerrymandering zum Vorteil der Partisanen bekannt. In den späten 1780er Jahren gab es Behauptungen, Patrick Henry habe versucht, Madison selbst aus dem Ersten Kongress herauszudrängen. Der Begriff wurde während der Präsidentschaft von Madison geprägt, um sich über Elbridge Gerry, den Gouverneur von Massachusetts, lustig zu machen, der 1811 einen Wahlbezirk genehmigte, der angeblich wie ein Salamander aussah.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!