Ein Zitat von Rush Limbaugh
Die republikanischen Wähler haben die Demokraten und ihre Politik satt.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Mein Rat ist, zuzuhören und den Willen des amerikanischen Volkes, der republikanischen Wähler, zu akzeptieren. Die Republikanische Partei sind die republikanischen Wähler, und republikanische Wähler lehnen diese Handelsabkommen stärker ab als demokratische Wähler.
Republikanische Wähler und Menschen im ganzen Land haben es satt, was die linke Politik der Demokraten diesem Land antut, und sie wollen, dass es gestoppt wird, und die einzige Agentur, die es stoppen kann, war die Republikanische Partei, und sie haben sich geweigert!
Die Bewegung, die offenbar von Trump zusammengestellt und angeführt wurde, existierte tatsächlich, bevor Trump kam. Die Leute, die die Republikanische Partei satt haben, die Tea-Party-Typen, die Leute, die das republikanische Establishment in Washington satt haben, die Demokraten eingeschlossen.
Das amerikanische Volk – insbesondere die republikanischen Wähler – hat den Status quo satt.
Die Demokraten sind wütend und verrückt. Wissen Sie, wir sehen im Senat, dass die Senatsdemokraten gegen alles Einspruch erheben. Sie boykottieren Ausschusssitzungen. Sie weigern sich zu erscheinen. Sie haben praktisch Schaum vor dem Mund. Und tatsächlich, wissen Sie, ihre Wut richtet sich nicht gegen die Republikaner. Ihre Wut richtet sich gegen das amerikanische Volk. Sie sind wütend auf die Wähler. Wie kann man es wagen, für einen republikanischen Präsidenten, Donald Trump, einen republikanischen Senat, ein republikanisches Repräsentantenhaus zu stimmen?
Kein republikanischer Präsidentschaftskandidat ist eine realisierbare Option für Wahlbefürworter jeglicher politischer Philosophie – egal ob Demokrat, Republikaner oder nicht.
Das ist genau das, was Trump-Anhänger an der Republikanischen Partei satt haben, wie einfach es für so viele in der Republikanischen Partei ist, die Partei zu verkaufen und sich den Demokraten anzuschließen – oder die Partei nicht zu verkaufen, sondern in der Partei zu bleiben die Partei zu unterstützen und die Agenda der Demokraten voranzutreiben, sei es mit Amnestie und Einwanderung, Abtreibung, wer weiß, was auch immer es ist.
Letzten Endes wird keine einzelne Gruppe eine Niederlage für die Demokraten und einen Sieg für die Republikaner im Jahr 2016 bedeuten. Aber das beunruhigende Erbe von Präsident Obama – eine geschwächte Koalition und eine wachsende Zahl entfremdeter weißer Wähler – könnte für die Demokraten einen schweren Kater nach der Präsidentschaft bedeuten.
Das Einzige, was dümmer ist als ein Demokrat oder ein Republikaner, ist, wenn diese Idioten zusammenarbeiten. Sehen Sie, in unserem Zweiparteiensystem sind die Demokraten die Partei ohne Ideen und die Republikaner die Partei mit schlechten Ideen. Normalerweise läuft es ungefähr so ab. Ein Republikaner wird im Kongress auftreten und sagen: „Ich habe eine wirklich schlechte Idee.“ Und ein Demokrat wird sofort aufspringen und erklären: „Und ich kann es noch schlimmer machen.“
Die Demokraten brauchen arme, abhängige Menschen, wenn sie im Geschäft bleiben wollen. Und wenn wir zu Hause nicht genug Armut haben, importieren wir sie. Das ist es, was unsere Politik der offenen Grenzen ausmacht: Es geht darum, Armut zu importieren und die Zahl potenzieller registrierter Wähler für die Demokratische Partei zu importieren.
Ein Leitartikel eines Republikaners, der die Demokraten oder umgekehrt kritisiert, ist leicht zu bekommen und nicht besonders interessant. Aber ein Demokrat, der sich mit seiner Partei auseinandersetzt, oder ein Republikaner, der das tut, ist wertvoller.
In mancher Hinsicht bin ich sehr liberal, in anderer Hinsicht bin ich sehr konservativ. Ich habe meinen Opa einmal gefragt: „Bist du Republikaner oder Demokrat?“ Er sagte: „Ich bin Demokrat, aber ich spare, um Republikaner zu werden.“
Das ist das Schöne an Donald Trump, dass er gegen die republikanische Orthodoxie verstößt, die von vielen republikanischen Wählern abgelehnt wurde, die zumindest in meinem Bundesstaat republikanische Wähler wären, die es meiner Meinung nach sonst gerne tun würden Republikaner wählen.
Der Unterschied zwischen einem Republikaner und einem Demokraten besteht darin, dass der Demokrat ein Kannibale ist und voneinander leben muss, während die Republikaner von den Demokraten leben.
Im Jahr 1989 fiel die Berliner Mauer, also herrscht im Grunde ein Vakuum darüber, wer der Feind war, und dann kommt im Jahr 1995 Fox News und es heißt Demokrat gegen Republikaner. Jetzt werden die Menschen auf der rechten Seite ständig mit antidemokratischer Parteipropaganda gefüttert, sodass sie glauben, die Demokraten seien der Feind, und sie werden nichts glauben.
Der Unterschied zwischen einem Republikaner und einem Demokraten besteht darin, dass der Demokrat ein Kannibale ist, sie leben voneinander, während die Republikaner von den Demokraten leben.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Carolla
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Andrew Flintoff
Englisch
Entertainer
Zitate von Conan O'Brien
amerikanisch
Entertainer
Zitate von David Copperfield
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Dick Cavett
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Earl Nightingale
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jamie Hyneman
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jim Ross
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jon Stewart
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Khloe Kardashian
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Marc Maron
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Martha Stewart
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Oprah Winfrey
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Penn Jillette
amerikanisch
Entertainer
RuPaul-Zitate
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Simon Cowell
britisch
Entertainer