Ein Zitat von Rush Limbaugh

Es gibt keine einzige Regierungsbehörde, die nicht funktionieren kann. Es gibt mehr Geld in dieser Bundesregierung, es wird mehr Geld bereitgestellt, als diese Leute überhaupt ausgeben können. Sie müssen sich alberne Wege ausdenken, um das Geld auszugeben, etwa Werbung für neue Benutzer von Lebensmittelmarken. Ich bin zum Punkt gekommen, ich bin zu Recht empört und beleidigt über die bloße Vorstellung, dass unserer Regierung jemals das Geld ausgehen könnte, wenn wir eine Druckmaschine haben, weil ich laut geschrien habe. Sie haben in sieben Jahren dreieinhalb Billionen Dollar gedruckt und damit die Wall Street überschwemmt.
Die Bundesregierung kündigte einen Plan an, etwa eine Billion Steuergelder auszugeben, um notleidende Hypotheken und Schulden aufzukaufen. Die Wall Street war überraschend begeistert von dem Plan, ihren Hintern mit dem Geld anderer Leute zu retten. Entweder war es das, oder Sarah Palins Idee, alles auf eBay zu verkaufen.
Meiner Ansicht nach kommt es darauf an, die Staatsausgaben zu kürzen, unabhängig davon, wie die Ausgaben finanziert werden. Ein sogenanntes Defizit ist eine verschleierte und versteckte Form der Besteuerung. Die eigentliche Belastung für die Öffentlichkeit besteht darin, was die Regierung ausgibt (und was andere dazu auffordert). Wie ich wiederholt gesagt habe, wäre es mir lieber, wenn die Regierung eine Billion Dollar bei einem Defizit von einer halben Billion ausgibt, als wenn die Regierung zwei Billionen Dollar ohne Defizit ausgibt.
Bei der Besteuerung geht es nicht darum, dass die Regierung besser als Sie weiß, wie Sie Ihr Geld ausgeben sollen – es geht darum, dass die Regierung als Regierung Geld auf eine Weise ausgeben kann, die kein Privatmann oder keine Gruppe, egal wie mächtig, kann.
Ich bin fest davon überzeugt, dass das Geld dort ankommt, wo es ist, und zwar in Washington. Durch die Teilnahme an den Olympischen Spielen habe ich gelernt, dass man dort Geld bekommen kann, um wirtschaftliche Chancen aufzubauen. Wir haben tatsächlich über 410 Millionen US-Dollar von der Bundesregierung erhalten; Das ist eine enorme Steigerung gegenüber allem, was jemals zuvor getan wurde. Das haben wir erreicht, indem wir jede Regierungsbehörde angegriffen haben. Diese Art von Kreativität möchte ich in alles einbringen, was wir tun (in Massachusetts).
Das Geld muss an die Bundesregierung gehen, weil die Bundesregierung dieses Geld besser ausgeben wird als der Privatsektor.
Herr, das Geld, das wir für die Regierung ausgeben, ist kein bisschen besser als die Regierung, die wir vor zwanzig Jahren für ein Drittel des Geldes bekamen.
Ich bin mit dem Versprechen zum Kongress gekommen, verschwenderische Staatsausgaben zu kürzen. Es gibt viele Beispiele dafür, dass die Regierung locker mit Steuergeldern umgeht, aber keines ist schlimmer als die Art und Weise, wie wir unsere Entwicklungshilfegelder ausgeben.
Wir bewegen uns jetzt in einer Phase, in der die grüne Wirtschaft nicht nur der Ort sein wird, an dem Menschen Geld ausgeben. Es wird ein Ort werden, an dem viel mehr Menschen Geld verdienen und auch mehr Geld sparen können. Solche Lösungen erfordern kollektives Handeln und staatliches Handeln. Als Befürworter eines Regierungswechsels kann also sogar jemand wie ich eine Rolle spielen.
Präsident Obamas Forderung nach mehr staatlichen Konjunkturprogrammen in Höhe von fast einer halben Billion US-Dollar, wenn Amerika Schulden in Höhe von mehr als 14 Billionen US-Dollar hat, beruht auf seiner irrigen Überzeugung, dass wir unseren Weg zum Wohlstand mit Geld ausschöpfen können.
Unabhängig davon, ob die Regierung ihre Mehrausgaben durch Steuererhöhungen, Kreditaufnahmen oder die Inflation der Währung finanziert, werden die Mehrausgaben durch geringere Privatausgaben ausgeglichen. Darüber hinaus sind private Ausgaben im Allgemeinen effizienter als die Staatsausgaben, die sie ersetzen würden, da die Menschen vorsichtiger handeln, wenn sie ihr eigenes Geld ausgeben, als wenn sie das Geld anderer Leute ausgeben.
Wenn die Bundesregierung vorschreiben kann, wofür wir unser eigenes Geld ausgeben müssen, dann kann die Bundesregierung uns dazu zwingen, etwas zu kaufen, auch wenn wir moralisch dagegen sind, dafür zu bezahlen.
Sozialismus bedeutet, dass sich die Regierung um einen kümmert, man sein ganzes Geld an die Regierung schickt und die Regierung entscheidet, wie man es ausgibt, anstatt es den Menschen zu überlassen, es auszugeben und all diese Entscheidungen zu treffen.
Die Menschen in Montana wissen, dass man ihnen nie genug Geld abnehmen und es der Regierung geben kann, um diesen Durst zu stillen. Der Staat wird immer mehr Geld ausgeben.
Es gibt einige Leute, die zu glauben scheinen, dass die Lebenshaltungskosten in diesem Land dadurch gesenkt werden, dass der Staat immer mehr Steuergelder ausgibt. Es ist, als würde man das Mitgefühl der Regierung irgendwie daran messen, wie viel Geld andere Leute sie ausgeben kann.
Wenn die Regierung den Mittelschicht-Amerikanern, Unternehmern und Unternehmen mehr Geld aus der Tasche zieht, verringert sich der verfügbare Cashflow, den die Menschen für Waren und Dienstleistungen ausgeben können, weniger Geld für die Gründung von Unternehmen und weniger Geld für die Expansion von Unternehmen – also die Schaffung neuer Arbeitsplätze und die Einstellung von Mitarbeitern.
In unserem Wahlprogramm steht: Wir behalten uns das Recht vor, für die Sache der Regierung Geld zu schaffen und in Umlauf zu bringen ... Wer diese Ansicht nicht teilt, erwidert uns: Die Ausgabe von Papiergeld sei Sache der Banken, die Die Regierung sollte sich aus dem Bankgeschäft heraushalten. Ich stimme Jeffersons Meinung zu ... und genau wie er sage ich noch einmal: Die Frage des Geldes ist Sache der Regierung und die Banken sollten sich aus Regierungsaktivitäten heraushalten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!