Ein Zitat von Rush Limbaugh

Wissen Sie, Obama sagt, wir dürfen das Wort „Terrorismus“ nicht verwenden. Wir können das Wort „fremd“ nicht verwenden. Wir dürfen keines dieser provokanten Worte verwenden, die sie beleidigen. „Islamischer Terrorismus“ ist ein Ausdruck, den die US-Regierung nicht verwenden darf.
Benutzen Sie niemals eine Metapher, ein Gleichnis oder eine andere Redewendung, die Sie in gedruckter Form gewohnt sind. Verwenden Sie niemals ein langes Wort, wo ein kurzes ausreicht. Wenn es möglich ist, ein Wort auszuschneiden, schneiden Sie es immer aus. Verwenden Sie niemals das Passiv, wenn Sie das Aktiv verwenden können. Verwenden Sie niemals eine Fremdphrase, ein wissenschaftliches Wort oder ein Jargonwort, wenn Ihnen ein alltägliches englisches Äquivalent einfällt. Brechen Sie lieber eine dieser Regeln, als etwas völlig Barbarisches zu sagen.
Als Trump den islamischen Terrorismus beendete, legte er großen Wert auf die Verwendung dieses Satzes, da es sich um den Satz handelte, den Barack Obama nicht verwenden wollte. Ich glaube, er hat die Ausrottung versprochen. Ich denke, „ausrotten“ war das Wort, das er benutzte. Das ist ein großes Versprechen. Und sich selbst einen Maßstab setzen.
Für die Regierung ist Terrorismus, der von Menschen begangen wird, die zufällig Muslime sind, in keiner Weise ein Ausdruck einer legitimen Interpretation des Islam. Es fällt Ihnen vielleicht schwer, das zu glauben, aber wenn Sie daran zweifeln, suchen Sie einfach in Ihrer eigenen Erinnerung. All die Male, in denen wir gehört haben, dass der Islam eine Religion des Friedens ist und dass wir das Wort „Terrorismus“ nicht verwenden können, um es zu beschreiben, und dass Obama es nicht verwenden wird. Und dann erinnern wir uns immer wieder daran, dass diese Regierung tatsächlich behauptet, dass Gewalt durch weiße rechte weiße Christen eine größere Bedrohung für die Menschen in Amerika darstellt als der Islam.
Wir haben einen Präsidenten [Barack Obama], der den Begriff „radikaler islamischer Terrorismus“ nicht verwendet, er wird ihn nicht verwenden.
Ein großes Wort oder ein Fremdwort zu verwenden, wenn ein kleines und ein bekanntes Wort denselben Zweck erfüllen, ist ein Zeichen von Unwissenheit. Große Gelehrte, Schriftsteller und höfliche Redner verwenden einfache Worte.
Es gibt keinen „islamischen Terrorismus“, denn Terrorismus unterscheidet sich vom Islam. Es gibt nur Terrorismus, keinen islamischen Terrorismus. Doch der Begriff „islamischer Terrorismus“ hat sich weit verbreitet.
Verwenden Sie niemals eine Fremdphrase, ein wissenschaftliches Wort oder ein Fachjargon, wenn Ihnen ein alltägliches englisches Äquivalent einfällt.
Korrektheit bedeutet heutzutage eine formelle oder sorgfältige Verwendung von Wörtern; und es geht nicht so sehr um die richtige Verwendung der Worte, sondern vielmehr um den lebendigen Gebrauch. Es ist die Erinnerung an die Bedeutung eines Wortes, die das Leben des Wortes ausmacht.
Man kann nicht an Terrorismus denken, ohne an den palästinensischen Terrorismus zu denken. Die Palästinenser begannen mit dem internationalen Terrorismus. Es begann mit ihnen im Jahr 1968. Sie nutzten es als ersten Ausweg, nicht als letzten Ausweg. Sie haben es erfunden, sie haben es perfektioniert, sie haben davon profitiert und sie haben der Welt beigebracht, wie man es nutzt und dass es erfolgreich sein wird.
Wenn wir das Wort „Inlandsterrorismus“ verwenden, verwerfen wir seine tatsächlichen Auswirkungen als politischen Terrorismus, bei dem es sich natürlich um politische Gewalt handelt, die sich auf ein Publikum außerhalb der unmittelbaren Opfer auswirken soll.
Ich denke, dass wir in unserer Gesellschaft das Wort „Terrorismus“ häufig verwenden – Einzelpersonen werfen das Wort oft herum, ohne es sorgfältig zu überdenken.
Wenn ich ein einziges Wort verwenden müsste, um zu beschreiben, was heute mit der Regierung grundsätzlich falsch läuft, würde ich das Wort Betrug verwenden.
Wenn Philosophen ein Wort verwenden – „Wissen“, „Sein“, „Objekt“, „Ich“, „Satz“, „Name“ – und versuchen, das Wesen der Sache zu erfassen, muss man sich immer fragen: Ist das? Welches Wort wurde in dem Sprachspiel, das seine ursprüngliche Heimat ist, jemals tatsächlich auf diese Weise verwendet? – Was wir tun, ist, Wörter aus ihrem metaphysischen in ihren alltäglichen Gebrauch zurückzubringen.
ISIS ist kein Islam. Nein, das sage ich nicht. Das sagt die Regierung. Die Linke, das sagen die Medien. ISIS ist kein Islam. Das haben Sie von Obama gehört. ISIS verspottet den Islam. Was Sie über die Art und Weise, wie unsere Regierung den Islam betrachtet, wirklich verstehen müssen, ist, dass sie den Islam auch als Antiterrorismus betrachtet. Der Islam ist Antiterrorismus. Daher kann kein Terrorismus tatsächlich islamisch sein.
Ich versuche, den Terrorismus zu bekämpfen, der tatsächlich die anderen Formen des Terrorismus verursacht. Wissen Sie, die Grundursache des Terrorismus ist das, was die US-Regierung zulässt, und die Außenpolitik, die wir in verschiedenen Ländern verfolgen und die Menschen dazu inspirieren, Terroristen zu werden. Und es ist für uns einfach, weil es nur etwas Öl ist.
Diese Namen: schwul, queer, homosexuell sind einschränkend. Ich würde gerne mit ihnen abschließen. Wir müssen entscheiden, welche Begriffe wir verwenden und wo wir sie verwenden. Für mich ist die Verwendung des Wortes „queer“ eine Befreiung; Es war ein Wort, das mir Angst machte, aber jetzt nicht mehr.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!