Ein Zitat von Rush Limbaugh

Wer ist die konservative Bewegung, wo ist sie verortet, wer leitet sie und wer ist für sie verantwortlich? Sie können sich innerhalb der konservativen Bewegung nicht einmal darauf einigen, wer ein Konservativer ist und wer nicht.
Wenn Sie sich die richtigen konservativen Orte ansehen, werden Sie feststellen, dass es unter Konservativen, insbesondere unter den konservativen Eliten und den konservativen Intellektuellen, einen großen Streit darüber gibt. Unter unseren Leuten gibt es immer einen Streit darüber, wer die klügste Person im Raum ist, und sie versuchen ständig, sich gegenseitig mit dem ausgefeiltesten, klügsten, dunkelsten Argument auszutricksen. Tatsache ist, dass diese Auseinandersetzungen meiner Meinung nach innerhalb der konservativen Bewegung ziemlich oft stattfinden.
Ronald Reagan geht 1989, und da bin ich zufällig aufgetaucht, und da sind all diese mörderischen Kriege innerhalb der konservativen Bewegung und dann William F. Buckley gestorben. Zu diesem Zeitpunkt begannen in der konservativen Bewegung all diese innerstädtischen, mörderischen Kriege um Vorrang, Dominanz und Wettbewerbe um den klügsten Mann im Raum.
Ich watete fit in den Feuerkampf, aber die konservative Bewegung – meine Güte. Schauen Sie sich Milo [Yiannopoulos] an. Er ist in seinen Zwanzigern. Er ist überaus schwul. Wir sind hier bei weitem nicht der konservativen Bewegung nahe. Ideologisch ist er rein. Ideologisch gesehen ist er mutig, er ist auf der ganzen Linie.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass Newt Gingrich das Herz eines konservativen Reformers hat und die Fähigkeit besitzt, die konservative Bewegung zu vereinen und zu fesseln.
Ich verstehe nicht, wenn die konservative Bewegung sagt, man könne nicht schwul und konservativ sein, und ich bin hetero, dann glaube ich nicht, dass ich diese Form des Konservatismus ertragen kann.
Ich war nie ein sehr überzeugender Sozialkonservativer und vermied es immer, mich mit diesem Teil der breiteren konservativen Bewegung in Verbindung zu bringen.
Wenn wir 2016 gewinnen wollen, brauchen wir einen konsequenten Konservativen: jemanden, der ein Finanzkonservativer, ein Sozialkonservativer, ein Konservativer für die nationale Sicherheit war.
Die Ironie dabei ist, dass die Latino-Linke die konservative Bewegung jahrelang dafür kritisiert hatte, dass sie sich nicht an die Latino-Gemeinschaft wende. Jetzt, wo die konservative Bewegung landesweit Öffentlichkeitsarbeit leistet und sich in der Latino-Gemeinschaft engagiert, kritisieren sie uns auch dafür. Man kann nicht beides haben.
Ich bin ein konservativer Republikaner, aber ich glaube an Demokratie und die Trennung von Kirche und Staat. Die konservative Bewegung basiert auf dem einfachen Grundsatz, dass die Menschen das Recht haben, das Leben so zu leben, wie sie wollen, solange sie dabei niemanden verletzen.
Ich möchte anmerken, dass uns die Heilige Schrift sagt: „Ihr sollt sie an ihren Früchten erkennen.“ Wir sehen viele „Wahlkampfkonservative“. Aber wenn wir 2016 gewinnen wollen, brauchen wir einen konsequenten Konservativen, jemanden, der ein Finanzkonservativer, ein Sozialkonservativer, ein Konservativer für die nationale Sicherheit war.
In keiner Weise, in keiner Form, auf keine Art und Weise könnte die konservative Bewegung oder ein Konservativer, ein burkeischer Konservativer, niemals für irgendeinen Schwachkopf wie Donald Trump stimmen. Dies könnte Auswirkungen auf die Mittelbeschaffung haben, die sie benötigen. Es könnte Auswirkungen auf ihre Kreuzfahrten haben, die sie brauchen. Dafür kann es viele Gründe geben, aber in ihren Augen hat es grundsätzliche Wurzeln.
Es ist etwas verwirrend, dass Republikanerkollegen einen beliebten konservativen Gouverneur eines sehr konservativen Staates angreifen würden, dessen überwältigende Wiederwahl bewiesen hat, dass eine konservative Philosophie die Kluft zwischen den Geschlechtern beseitigen und eine Rekordzahl von Minderheitswählern anziehen kann, während sie gleichzeitig den konservativen Prinzipien treu bleibt.
Der Bewegungskonservatismus war von den 1950er Jahren bis in die 1980er Jahre, als die Wähler den Bewegungskonservativen Ronald Reagan ins Weiße Haus wählten, eine Randmacht. Aber selbst dann war ihre Kontrolle über die Republikanische Partei nicht selbstverständlich.
Konservatives Denken ist ein sehr wichtiger Teil der Republikanischen Partei und die Republikanische Partei ist für die konservative Bewegung sehr wichtig. Seit den 1960er Jahren ist die Polarisierung der beiden Parteien und ihre Ausrichtung auf eine im Wesentlichen liberale und progressive bzw. konservative Denkweise eine der großen Veränderungen und hat es wirklich schwierig gemacht, diese beiden zu trennen, und so sind Partei und Ideologie heute viel stärker miteinander verflochten als sie waren sogar vor 20 Jahren, geschweige denn vor 40 Jahren.
Mein Ziel ist es, zu versuchen, das amerikanische Volk zu einer Waffe zu machen, zu versuchen, die konservative Bewegung zu einer Waffe zu machen, zu versuchen, die konservative Hollywood-Untergrundbewegung zu einer Waffe zu machen, möglichst viele Menschen im Mitte-Rechts-Land zu einer Waffe zu machen, um zu versuchen, ein seit Generationen bestehendes Problem zu lösen Es handelte sich um eine absolute Voreingenommenheit der Medien, absolute Medien, die von der Demokratischen Partei als Instrument genutzt wurden, um Konservative zu besiegen.
Rush Limbaugh, Sean Hannity, Newt Gingrich und andere konservative Giganten sind die Stimmen des Gewissens der konservativen Bewegung. Jeden Tag schalten Millionen und Abermillionen Amerikaner – mich eingeschlossen – ihre Radios und Fernseher ein, um zu hören, was sie zu sagen haben, und wir lassen uns von ihren Worten und ihrer Entschlossenheit inspirieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!