Ein Zitat von Rush Limbaugh

Es gibt niemanden, der Liberale besser dekonstruieren kann als ich. Wenn ja, habe ich sie noch nicht getroffen. Das ist keine Prahlerei. Es ist eine Tatsachenfeststellung. Weil ich mein Leben damit verbracht habe, sie zu studieren, damit ich sie vorhersagen und die Menschen warnen kann, denn der Liberalismus ist destruktiv, wie wir unser ganzes Leben lang gesehen haben. Teile des Liberalismus in Amerika, der unter seiner Kontrolle steht, sind in einem schrecklichen, faulen Zustand, und die Menschen, die unter liberaler Kontrolle leben, sind elend und unglücklich und ständig wütend.
Ich kann jedem Liberalen sagen, warum er oder sie denkt, was er denkt. Ich kann ihnen vorhersagen, wie sie auf ein Ereignis oder eine Person reagieren werden, weil ich sie kenne, weil ich mir die Zeit genommen habe, weil ich neugierig bin, es zu studieren. Ich weiß, was Liberalismus ist. Ich weiß, woher es kommt und wo es herkommt, und ich kenne die überwiegende Mehrheit der Liberalen und weiß, was sie tun, sagen und worüber sie nachdenken werden.
Ich war der Erste, der den Leuten gesagt hat, dass mein Erfolg nicht davon abhängt, wer Wahlen gewinnt, denn das kann ich nicht kontrollieren. Aber ich habe eine Agenda, die die Linke dekonstruiert und die Menschen darüber informiert, was Liberalismus ist, wie man ihn erkennt, wer Liberale sind und all das, aber immer noch innerhalb der Grenzen des Geschäfts, in dem ich tätig bin, im Rundfunk.
Liberalismus ist einfach, weil es Emotionen sind. Sie müssen nichts tun, um das Problem zu lösen. Du musst einfach so tun, als ob es dir wichtig wäre. Schauen Sie sich den Liberalismus an, der zur Schau gestellt wird. Es ist wütend; es verursacht Unruhen; es gefährdet Menschen.
Sozialismus, Linkerismus und Liberalismus respektieren nicht nur nicht die einzigartigen Fähigkeiten freier Menschen; es versucht, sie zu unterdrücken und zu beseitigen. Denn es ist nicht nur unfair, mehr zu haben als jemand anderes, sondern auch, in allem, was man tut, besser zu sein als alle anderen. Das ist nicht fair. Also definieren wir alles auf den kleinsten gemeinsamen Nenner. Wir nehmen die Leute an der Spitze, bringen sie zu den Leuten unten und sagen, das ist Gleichheit. Wir bestrafen Leistung, wenn Liberalismus und Linke herrschen. Aber im Kapitalismus liegt der Respekt vor einzigartigen Fähigkeiten und Freiheit.
Weil ich den Liberalismus kritisiere, nennen mich die Leute automatisch einen Konservativen. Das ist Wahnsinn! Die Idee, dass man den Liberalismus irgendwie nicht von links, vom linken Flügel des Liberalismus aus kritisieren kann. Ich meine, wie können Menschen so dumm sein?
Ich glaube, ich kenne viele falsche Ivy-League-Liberale mit zwei Gesichtern, und ich teste sie ständig, um herauszufinden, ob ihr Liberalismus ein Konversationsliberalismus ist, der ausschließlich davon abhängt, was auf einer Party ankommt. Und ich merke, wenn so etwas passiert, ich schwöre bei Gott, das sind die Konservativen von morgen.
Eine meiner Aufgaben bestand von Anfang an darin, die Menschen zu informieren, sie aufzuklären, sie, wenn man so will, darin zu schulen, den Liberalismus zu erkennen. Der Glaube, dass der Liberalismus die Quelle der überwiegenden Mehrheit unserer Probleme ist, natürlich nicht aller, aber die große Mehrheit, die Liberalen und der Liberalismus, und die meisten Menschen, die darin geschult sind, ihn zu erkennen, haben meiner Meinung nach immer geglaubt, dass er viel bewirken würde um es zu besiegen. Ich denke, es muss besiegt werden.
Fox News scheint viel konservativer zu sein, als es ist, denn kein anderer Fernsehsender war im letzten halben Jahrhundert alles andere als entschieden liberal. Wenn die Mediennorm liberal ist, setzen Liberalismus Liberalismus mit Objektivität gleich und Abweichungen davon als Voreingenommenheit, genauso wie Liberale Toleranz gegenüber allen Ideen predigen – außer konservativen. Ihre Selbsttäuschung ist surreal.
Liberale liegen ständig falsch. Tatsächlich gelangt man auf diese Weise an die Spitze des Liberalismus, indem man falsch liegt. Wenn Sie falsch liegen, und wenn Sie dauerhaft falsch liegen, ist es noch besser. Du bist wirklich einer von ihnen, wenn du ständig falsch liegst. Schauen Sie sich Jimmy Carter an.
Wenn Sie ein Gläubiger sind, der mit einem Ungläubigen verheiratet ist, möchte ich Ihnen sagen, dass das beste Zeugnis, das Sie für ihn sein können, darin besteht, zu versuchen, immer derselbe zu sein. Lassen Sie sich nicht von der Art und Weise, wie sie sich verhalten, kontrollieren. Dave ließ sich nicht von meinen Handlungen kontrollieren. Er blieb glücklich, und das machte mich nur noch wütender, weil unglückliche Menschen nur andere Menschen unglücklich machen wollen, aber schließlich wurde mir klar, dass er eine Stabilität, eine Freude und einen Frieden hat, die ich nicht hatte.
Die Frage der Religionsfreiheit ist absolut kritisch. Amerika wurde auf drei verschiedenen Arten von Freiheit gegründet: politische Freiheit, wirtschaftliche Freiheit sowie religiöse und bürgerliche Freiheit. Es ist bemerkenswert, dass diese Freiheitsstränge einer nach dem anderen heftigen Angriffen der Linken ausgesetzt sind. Und das ist besonders ironisch, weil „liberal“ von einem Wort abgeleitet ist, das „Freiheit“ bedeutet, der freie Mann im Gegensatz zum Sklaven. Dieser Liberalismus, der uns heute aufgebürdet wird, ist überhaupt kein echter Liberalismus, sondern eine Gangsterpolitik, die sich als Liberalismus tarnt.
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
[Über Erdnuss-M&Ms:] Es ist ihre Eierhaftigkeit. Eine Muschel, Schokoladenplazenta, proteinreiches Erdnussbaby. Lebensform, Geburtsform, Zellform, Protoplasma-Schlammform. Eine Form, die quer durch die Zivilisation zu unserem Reptiliengehirn ruft.
Bei Liberalismus, Kommunismus und Sozialismus geht es darum, die individuelle Freiheit zu leugnen und ein Kollektiv mit einer von oben nach unten gesteuerten Regierung und Wirtschaft zu schaffen. Konservative sind Individuen und überhaupt keine Aktivisten, und daher gibt es keine solche Strategie, um ein Land zu biegen, zu formen und zu formen.
Der Liberalismus ist nicht nachhaltig. Wenn im Liberalismus etwas schief geht, häufen sie noch mehr Liberalismus an. Ziemlich gutes Beispiel dafür, was mit dem US-Haushalt und dem US-Gesundheitswesen nicht stimmt. Der Liberalismus bricht es. Die Regierung bricht es. Sie häufen noch mehr Liberalismus darauf, bis er schließlich implodiert, wie es Obamacare oder die Sozialversicherung tun werden. All diese Dinge sind nicht nachhaltig, weil der Liberalismus es nicht ist.
Auch wenn man versucht, die Menschen unter Kontrolle zu bringen, ist es unmöglich. Du kannst das nicht machen. Der beste Weg, Menschen zu kontrollieren, besteht darin, sie zum Bösen zu ermutigen. Dann werden sie im weiteren Sinne die Kontrolle haben. Um Ihrem Schaf oder Ihrer Kuh eine große, weitläufige Weide zu geben, können Sie sie unter Kontrolle bringen. So ist es auch mit den Menschen: Lass sie erst einmal machen, was sie wollen, und beobachte sie. Das ist die beste Politik. Sie zu ignorieren ist nicht gut. Das ist die schlechteste Politik. Das Zweitschlechteste ist der Versuch, sie zu kontrollieren. Das Beste ist, sie zu beobachten, sie einfach zu beobachten, ohne zu versuchen, sie zu kontrollieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!