Ein Zitat von Rush Limbaugh

Ich erinnere mich an einen prominenten konservativen Medienvertreter, der mit ihm über prominente liberale Medienvertreter sprach, die er kannte und die er mochte. Und ich habe ihn befragt. „Wie kannst du diesen Leuten vertrauen? Ich meine, das sind …“ „Nein, nein! Sie sind gute Kerle. Tatsächlich mag dich einer von ihnen und sagt, dass du kein Hasser bist.“ Und ich sollte begeistert sein, das zu hören! Ich sollte besänftigt sein, dass irgendein liberaler Medienvertreter gerade erklärt hatte, ich sei in Ordnung, weil er, nachdem er mir zugehört hatte, zu dem Schluss gekommen war, dass ich kein Hasser sei. Ich habe das nicht als Kompliment aufgefasst und bin irgendwie sauer geworden.
Ärgerlich für linke Aktivisten und das Endergebnis der Mainstream-Medien – in gewisser Weise genauso ärgerlich wie die tägliche Agitprop-Aktion von Fox – war die Tatsache, dass liberale Medien nicht das Talent, den Verstand oder die Leidenschaft hatten, um mit dem Erfolg der konservativen Medien mithalten zu können.
Es gibt keine Allgemeininteresse-Medien, die für uns alle zugänglich sind. Ich bin kein guter Gesprächspartner über soziale Medien. Ich vermeide es einfach. Ich bin auch misstrauisch gegenüber der Kultur des Entlüftens. Aber die größere Frage ist: Wie können wir in dieser Medienwelt ein echtes Bürgergespräch führen? Ich meine, schauen Sie sich Franklin Roosevelt an. Er hielt diese Radiovorträge, die alle Amerikaner hörten, und daraus entstand ein gemeinsames Bürgergespräch.
Trump hat sein eigenes Publikum, das in vielen Fällen genauso groß oder sogar größer ist als die Medien, die über ihn berichten. Er braucht die Medien nicht. Er genießt es, mit ihnen zusammen zu sein. Er spielt gerne mit ihnen. Er mag es, in ihrer Gegenwart provokativ zu sein. Für ihn sind die Medien ein Spielzeug. Für das republikanische und demokratische Establishment nehmen die Medien im gesamten Machtgefüge der herrschenden Klasse eine gleichberechtigte Stellung ein.
Erinnern Sie sich daran, als Sie sich mit dem Wort beschäftigt haben, und das nicht, weil Sie eine Predigt vorzubereiten hatten oder etwas lernen mussten, oder weil es Probleme mit der Lehre gab, oder weil Sie wussten, dass Sie in den Dingen weitermachen müssen, um als nützlicher Diener voranzukommen des Wortes Gottes? Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als Sie sich auf das Wort einließen, weil Sie etwas von Gott hören wollten? Du wolltest etwas über ihn wissen. Erinnern Sie sich, als Sie gerade für ihn gebetet haben? Brennt dein Herz für Ihn?
Das konservative Medienspiel wurde 2003 von Matt Labash, einem ehemaligen leitenden Autor von The Weekly Standard, in einem Interview auf der Website journalistismjobs.com treffend zusammengefasst. Labash erklärte: „Die konservativen Medien schimpfen gern auf die liberalen Medien, weil sie nicht objektiv sind.“ Wir haben diese Heimindustrie geschaffen, in der es sich lohnt, unobjektiv zu sein. Es ist eine großartige Möglichkeit, Ihren Kuchen zu haben und ihn auch zu essen. Kritisieren Sie andere Menschen dafür, dass sie nicht objektiv sind. Seien Sie so subjektiv, wie Sie möchten. Es ist ein toller kleiner Schläger.‘
Ich hatte all diese Ideen darüber aufgesaugt, was es bedeutet, ein kreativer Mensch aus Medien und Kultur zu sein. Und ich hatte die Idee, dass es Spaß machen sollte, wenn man dazu berufen ist. Es sollte sich gut anfühlen, mit einer leeren Seite zu ringen. Und stellen Sie sich meine Überraschung vor, als es überhaupt keinen Spaß machte.
Wir haben traditionell an Medien in diesem traditionellen Links-/Rechts-Spektrum gedacht, und die meisten Medien sind irgendwie in der Mitte angesiedelt, und ich denke, die Leute haben HuffPost traditionell als diese Art von liberaler, progressiver Stimme angesehen, und das ist, wissen Sie, ich denke, sie sind Dafür gibt es gute Gründe. Ich meine, es begann nach der Wiederwahl von George W. Bush und war eine Antwort auf den Drudge Report.
Jetzt ist es noch schlimmer, denn vor mir gab es 16 Republikaner, Konservative und die Medien hatten ihren Favoriten, aber sie mochten niemanden besonders. Jetzt bin ich wirklich gegen die Medien.
Das liegt daran, dass diese irrelevanten Leute, die keine Position innehatten, zufällig einer Organisation beigetreten sind, und weil diese irrelevanten Leute von den liberalen Medien dämonisiert wurden, musste ich, ehrlich gesagt, jahrelang Angst davor haben, hinauszugehen Straße, alles nur, weil die Medien diese Leute ausgewählt haben. Und wegen dieser Leute haben sie versucht, mich zu dämonisieren und mir einen schlechten Ruf zu verschaffen.
Die Diversitätsrevolution [in den Nachrichtenmedien] sollte die Leserschaft erhöhen und die Glaubwürdigkeit erhöhen. Es ist genau das Gegenteil eingetreten. Wie lange wird es dauern, bis das Unternehmen das herausfindet?
Manche fragen sich, wie die konservativen Medien Trump weiterhin verteidigen können. Für sie ist es ganz einfach: Egal wie schlecht Trump ist, die Mainstream-Medien und die Linke werden immer schlechter sein, wissen Sie? Erwarten Sie nicht, dass Rush Limbaugh sich gegen ihn wendet.
Ich denke, ironischerweise waren die Medien gut für Amerika, aber Trump war gut für die Medien. Er hat die New York Times und CNN wiederbelebt – sie hatten noch nie so viel Integrität und so viel Macht, und das liegt daran, dass der Angriff von ständigen Autoritaristen und Faschisten mit einer Agenda sie tatsächlich dazu gebracht hat, sich zu schärfen und zu den Grundprinzipien zurückzukehren Das sollten die Medien eigentlich sein. Es ist auch so, dass die Auflagensteigerung diesen schrecklichen, beginnenden kommerziellen Druck beseitigt hat, der die Medien gefährdet.
Ich lebe nicht in einer Welt, in der ich in den sozialen Medien unterwegs bin, ich habe keine sozialen Medien. Oder ich lese Artikel [über mein Spiel], also ist es so, als ob ich Dinge ein paar Tage später mündlich höre, sodass sie mich nie erreichen. Deshalb kann ich mich über das, was sie sagen, nicht ärgern.
Ich denke, meine Beziehung zu sozialen Medien hat sich so sehr verändert, dass ich soziale Medien jetzt wirklich verärgere. Und ich versuche herauszufinden, was eine erfolgreiche Ausstiegsstrategie für jemanden ist, der durch die sozialen Medien viele Möglichkeiten erhalten hat und wie sie mir ein Portfolio beschert haben.
Aber selbst nach der ersten Woche, als Hart aus dem Rennen um die Präsidentschaft ausschied, weil die Washington Post drohte, eine langfristige Beziehung zwischen Hart und einer prominenten Frau aus Washington preiszugeben, beschönigten die Medien meine Vergangenheit weiterhin.
Ich möchte jedoch sagen, dass unsere Medien in Amerika etwas getan haben, was in anderen totalitären Staaten nicht der Fall war: Sie haben Donald Trump, der offensichtliche faschistische Tendenzen hat und der wie alle autoritären Figuren eine Versuchung darstellt, sehr effektiv die Stirn geboten Versuchen Sie, die Medien zu zerschlagen oder sie dazu zu bringen, ihm zu gehorchen. Tatsächlich haben sich die Medien vor ihm gestellt und sich geweigert, nachzugeben oder sich zu ducken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!