Ein Zitat von Rush Limbaugh

Wenn Sie sich die richtigen konservativen Orte ansehen, werden Sie feststellen, dass es unter Konservativen, insbesondere unter den konservativen Eliten und den konservativen Intellektuellen, einen großen Streit darüber gibt. Unter unseren Leuten gibt es immer einen Streit darüber, wer die klügste Person im Raum ist, und sie versuchen ständig, sich gegenseitig mit dem ausgefeiltesten, klügsten, dunkelsten Argument auszutricksen. Tatsache ist, dass diese Auseinandersetzungen meiner Meinung nach innerhalb der konservativen Bewegung ziemlich oft stattfinden.
Ronald Reagan geht 1989, und da bin ich zufällig aufgetaucht, und da sind all diese mörderischen Kriege innerhalb der konservativen Bewegung und dann William F. Buckley gestorben. Zu diesem Zeitpunkt begannen in der konservativen Bewegung all diese innerstädtischen, mörderischen Kriege um Vorrang, Dominanz und Wettbewerbe um den klügsten Mann im Raum.
Es ist eine Demokratie, und der Grund, warum die konservative Bewegung verliert, liegt darin, dass sie glaubt, dass sie zur Elite gehört, dass die Klügsten in ihrer Mitte die richtigen Schulen besucht und in den richtigen Denkfabriken gearbeitet haben und die richtigen Meinungen haben Die richtigen Freunde können es für den Rest von Amerika leiten. Deshalb bin ich Anhänger der Tea Party und nicht Anhänger der Republikaner oder des konservativen Establishments.
Wer ist die konservative Bewegung, wo ist sie verortet, wer leitet sie und wer ist für sie verantwortlich? Sie können sich innerhalb der konservativen Bewegung nicht einmal darauf einigen, wer ein Konservativer ist und wer nicht.
Ich möchte anmerken, dass uns die Heilige Schrift sagt: „Ihr sollt sie an ihren Früchten erkennen.“ Wir sehen viele „Wahlkampfkonservative“. Aber wenn wir 2016 gewinnen wollen, brauchen wir einen konsequenten Konservativen, jemanden, der ein Finanzkonservativer, ein Sozialkonservativer, ein Konservativer für die nationale Sicherheit war.
Reagans bleibender Wert als konservative Ikone beruht auf seiner entschlossenen Verkündigung des konservativen Evangeliums in Worten, die noch immer die Herzen der eifrigsten Konservativen erwärmen. Doch Reagans Wert als konservatives Vorbild muss mit der Anerkennung seiner Flexibilität bei der Verfolgung seiner konservativen Ziele beginnen.
Wenn wir 2016 gewinnen wollen, brauchen wir einen konsequenten Konservativen: jemanden, der ein Finanzkonservativer, ein Sozialkonservativer, ein Konservativer für die nationale Sicherheit war.
Ich wurde gewählt, um Probleme zu lösen, und ich halte es nicht für konservativ, schlechte Straßen zu haben; Ich halte es nicht für konservativ, schlechte Schulen zu haben. Ich halte es nicht für konservativ, alle zwei Jahre eine Haushaltskrise durchmachen zu müssen. Deshalb gehe ich die schwierigen Themen direkt an. Dafür wurde ich gewählt.
Donald Trump hat eindeutig Konservative um sich versammelt, er vertritt eindeutig konservative politische Positionen, und ich denke, für die Konservativen war die erste und wichtigste Wahl die Wahl von Mike Pence und dann die Wahl von Neil Gorsuch, um diese entscheidende Abstimmung über den Obersten Gerichtshof zu besetzen. Blick auf das Kabinett. Die meisten Konservativen sind ziemlich zufrieden.
Konservative haben lange und zu Recht argumentiert, dass die „Feinabstimmung“ der Wirtschaft eine Chimäre sei, doch dieses Argument scheint aus dem Handbuch der Konservativen verschwunden zu sein.
Ich bin ein Verfassungskonservativer. Ich bin ein Reagan-Verfassungskonservativer. Ich kann mir keine drei besseren Worte vorstellen, um meine politische Philosophie zu beschreiben. Und ich werde ein Verfassungskonservativer Reagans bleiben. Es spielt keine Rolle, was die Eliten DCs in der Republikanischen oder der Demokratischen Partei denken
Ich weiß nicht, wie man heutzutage einen Überblick über Liberale und Konservative schafft. Wir hatten sozusagen einen konservativen republikanischen Kongress und einen konservativen Präsidenten, und wir haben eines der erstaunlichsten Defizite in der Geschichte unserer Nation erlitten.
Ich war nie ein sehr überzeugender Sozialkonservativer und vermied es immer, mich mit diesem Teil der breiteren konservativen Bewegung in Verbindung zu bringen.
Ich denke, wir brauchen, wissen Sie, Senator Vitter ist ziemlich konservativ, und ich denke, wir müssen einen guten, starken Konservativen durch einen anderen Konservativen ersetzen.
Es ist etwas verwirrend, dass Republikanerkollegen einen beliebten konservativen Gouverneur eines sehr konservativen Staates angreifen würden, dessen überwältigende Wiederwahl bewiesen hat, dass eine konservative Philosophie die Kluft zwischen den Geschlechtern beseitigen und eine Rekordzahl von Minderheitswählern anziehen kann, während sie gleichzeitig den konservativen Prinzipien treu bleibt.
Ich denke, dass es insbesondere unter Konservativen ein klares Verständnis dafür gibt, dass der konservative Stuhl drei Beine hat. Es gibt die Konservativen der freien Marktwirtschaft, die Sozialkonservativen und die Konservativen der nationalen Sicherheit.
Viele konservative Autoren haben dieses Argument im Gespräch um Richter [Gonzalo] Curiel verdreht und gesagt, dies sei Identitätspolitik, wie sie von Liberalen gespielt wird. Und ich denke, was sie sagen wollen, ist, dass die Progressiven die Ersten sind, die etwas sagen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!