Ein Zitat von Rush Limbaugh

Sozialismus, Linkerismus und Liberalismus respektieren nicht nur nicht die einzigartigen Fähigkeiten freier Menschen; es versucht, sie zu unterdrücken und zu beseitigen. Denn es ist nicht nur unfair, mehr zu haben als jemand anderes, sondern auch, in allem, was man tut, besser zu sein als alle anderen. Das ist nicht fair. Also definieren wir alles auf den kleinsten gemeinsamen Nenner. Wir nehmen die Leute an der Spitze, bringen sie zu den Leuten unten und sagen, das ist Gleichheit. Wir bestrafen Leistung, wenn Liberalismus und Linke herrschen. Aber im Kapitalismus liegt der Respekt vor einzigartigen Fähigkeiten und Freiheit.
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
Wenn man einen Blick auf die Bildung wirft, sagt man, dass die Kinder, die gute Noten bekommen, diejenigen demütigen, die keine guten Noten bekommen. Und was machen wir dann? Machen Sie sie langsamer. Wir legen ihnen Hindernisse in den Weg. Wir konzipieren keine öffentlichen Bildungssysteme, die darauf ausgelegt sind, ihre überlegenen Lernfähigkeiten zu fördern. Wir verzögern es, damit sie nicht mehr lernen, nicht schneller als der kleinste gemeinsame Nenner – und das ist wirklich der Kern der Sache. Die Gleichheit und Gleichheit der Demokraten wird durch den kleinsten gemeinsamen Nenner definiert.
Linke sind Aktivisten. Das ist eine Strategie. Liberalismus, Kommunismus, Sozialismus, man muss nicht zu tief gehen – eine Randstudie des Marxismus. Und Sie werden lernen, dass Marxismus, Linkerismus und Liberalismus langfristige Strategien zur Übernahme und Kontrolle ganzer Bevölkerungen haben. Es ist ihr Ziel.
Es gibt niemanden, der Liberale besser dekonstruieren kann als ich. Wenn ja, habe ich sie noch nicht getroffen. Das ist keine Prahlerei. Es ist eine Tatsachenfeststellung. Weil ich mein Leben damit verbracht habe, sie zu studieren, damit ich sie vorhersagen und die Menschen warnen kann, denn der Liberalismus ist destruktiv, wie wir unser ganzes Leben lang gesehen haben. Teile des Liberalismus in Amerika, der unter seiner Kontrolle steht, sind in einem schrecklichen, faulen Zustand, und die Menschen, die unter liberaler Kontrolle leben, sind elend und unglücklich und ständig wütend.
Der größte Mangel auf der Welt betrifft nicht Öl oder Nahrungsmittel, sondern die Führung. Warum ist es eine so knappe Ressource? Weil Egos involviert sind. Die meisten Leute in Spitzenpositionen denken, sie seien besser als jemand anderes, denken, sie brauchen etwas Besseres als jemand anderes. Es sind wirtschaftliche Vermögenswerte, sein Status und all diese anderen Dinge, die die Leute an der Spitze davon abhalten, sich völlig den Leuten, die sie führen, unterzuordnen. Es ist kein Sozialismus. Führungskräfte werden viel mehr bezahlt als diejenigen, die sie führen, sie werden für ihr Wissen und ihre Fähigkeiten bezahlt ... aber als Person sind sie nicht besser.
Es ist nichts von Natur aus gerecht, Einkommen auszugleichen. Wenn die Regierung Sie dafür bestraft, dass Sie härter arbeiten als jemand anderes, ist das unfair. Wenn man sein Geld spart, aber mit der gleichen Rente in den Ruhestand geht wie ein ausgabefreudiger Nachbar, ist das auch unfair.
Mein persönliches Credo als libertärer Konservativer: Ich halte alle Versuche, seine Mitbürger zu reformieren oder ihnen vorzuschreiben, wie sie ihr Leben leben sollen, für arrogant und tyrannisch. Deshalb bin ich gegen den Linken. Ich möchte, dass die Menschen ihr Leben selbst gestalten können. Reform ist einfach Autoritarismus. Menschen sind kein Spielzeug für irgendwelche Theorien oder Obsessionen.
Wir streben nicht nach der Einmütigkeit derjenigen, die alle Themen auf den kleinsten gemeinsamen Nenner verwässern – oder derer, die ihre Differenzen hinter einem starren Lächeln verbergen – oder derer, die die Einheit an Maßstäben der Popularität und Zuneigung messen, statt an Vertrauen und Respekt . Wir sind Verbündete. Dies ist eine Partnerschaft, kein Imperium. Wir müssen zwangsläufig Meinungsverschiedenheiten und Enttäuschungen haben – und wir sind gleichermaßen dazu verpflichtet, sie ans Licht zu bringen, sie dort zu klären, wo sie gelöst werden können, und die Ansichten des anderen zu respektieren, wenn sie nicht geklärt werden können.
Obama geht auf den kleinsten gemeinsamen Nenner von allen ein und er sagt ihnen, dass es nicht fair und ungerechtfertigt ist, wenn jemand mehr Geld hat als man selbst, und dass man irgendwie betrogen oder betrogen wurde, und das ist seine Botschaft.
Es darf nicht wahr sein, wenn die Linken uns sagen, dass sie in Wirklichkeit helfen und den kleinen Kerl unterstützen und fördern wollen, denn sie erheben niemanden. Die Leute, von denen ich spreche, versuchen, die Dinge fair zu machen, indem sie die Leute an der Spitze bestrafen und bestrafen. Sie streben nach Gleichheit und Gerechtigkeit, indem sie nach dem kleinsten gemeinsamen Nenner greifen, den sie finden können. Gleichermaßen geteiltes Elend scheint ihre Utopie zu sein.
Viele Leute sagen, die Privatisierung sei ungerecht gewesen: Das stimmt – sie war ungerecht. Das ist eine Tatsache: Manche Menschen wurden reich, andere nicht. Unfair bedeutet nicht illegal, aber es war zwangsläufig unfair.
Ich habe mich oft gefragt, wie nachvollziehbar die Geschichte war, als wir mit „Better Call Saul“ begannen. Es ist so ein einzigartiger Charakter mit einer einzigartigen Reise. Aber der universelle Drang, den Respekt der Menschen, die man liebt, verdienen zu wollen und es nicht zu schaffen, ist für viele Menschen ein alltäglicher Kampf.
Der Liberalismus ist nicht nachhaltig. Wenn im Liberalismus etwas schief geht, häufen sie noch mehr Liberalismus an. Ziemlich gutes Beispiel dafür, was mit dem US-Haushalt und dem US-Gesundheitswesen nicht stimmt. Der Liberalismus bricht es. Die Regierung bricht es. Sie häufen noch mehr Liberalismus darauf, bis er schließlich implodiert, wie es Obamacare oder die Sozialversicherung tun werden. All diese Dinge sind nicht nachhaltig, weil der Liberalismus es nicht ist.
Dies ist ein charakteristisches Merkmal der Linken. Es wird nie versucht, jemanden zu erhöhen. Beim Liberalismus geht es darum, niederzureißen. Beim Liberalismus geht es um Senkung. Es geht nur darum, sie zu zerstören.
Wenn Sie Ihren Lehrer respektieren, machen Sie es besser. Respekt ist nur deshalb gut, weil er Ihnen hilft. Echt befreite Menschen, was kann man für sie tun? Sie haben alles. Sie sind alles. Sie müssen nicht angebetet oder verehrt werden.
Vor ein paar Tagen sagte Tan Casipo zu mir: „Manche Leute kommen mit so viel Staub in den Augen hierher, dass es unerträglich ist, mit ihnen zu reden.“ Was sagt das über das Mönchtum? Er kann Menschen mit „Staub in den Augen“ nicht tolerieren. Alles, was diese Mönche hier entwickelt haben, ist eine sichere kleine, egozentrische Welt, die sie heilig nennen, weil sich die Dorfbewohner vor ihnen verneigen. In einem Wald zu leben und ein Gewand zu tragen, macht dich nicht besser als alle anderen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!