Ein Zitat von Rush Limbaugh
Die Demokraten können nicht verlieren, also haben sie Bob Torricelli losgeworden, weit über das hinaus, als es noch erlaubt war. Die Zeit für einen Ersatz war abgelaufen, aber der Oberste Gerichtshof von New Jersey, bestehend aus demokratischen Schreibern, sagte: „Hey, wenn unser Kandidat nicht gehen kann, können Sie sicher einen Ersatz einsetzen.“
Verwandte Zitate
Die überwiegende Mehrheit des amerikanischen Volkes stimmt mir und vielen anderen zu. Sie heben den Affordable Care Act nicht einfach ersatzlos auf. Die Republikaner hatten sechs Jahre Zeit, einen Ersatz zu finden. Sie haben nichts bekommen.
Bob Torricelli, demokratisches Mitglied des Senats, stand im Grunde kurz davor, wegen Korruptionsvorwürfen aus dem Amt geworfen zu werden, und er ging vor den Senat, um alles zu dementieren. Und wir stellten sein Dementi dem eines Anwalts von jemandem in einer Klage gegen Torricelli gegenüber, der alle Geschenke und Bestechungsgelder auflistete, die Torricelli im Austausch für politische Erwägungen im Senat erhalten und angeboten hatte. Also ist er im Senat und bestreitet es.
Es gibt Dinge, die die Regierung tun kann, um den freien Markt zu motivieren, bessere Arbeit zu leisten, ja. Aber ist das ein Ersatz dafür, der fossilen Brennstoffindustrie aktiv in die Quere zu kommen und sie daran zu hindern, unsere Chancen auf eine Zukunft auf einem lebenswerten Planeten zu zerstören? Es ist kein Ersatz.
Ich bin misstrauisch gegenüber Vollersatzprogrammen – das heißt Aussagen, dass eine Art, etwas zu tun, eine andere vollständig ersetzen wird und dass wir den Ersatz tatsächlich beschleunigen müssen.
Die Demokraten kommen mit, und Chuck Schumer und Nancy Pelosi haben es so aussehen lassen: „Hey, wir sind bereit, mit Donald Trump zusammenzuarbeiten. Hey, wir werden ihm helfen, das zu bekommen, was er will, aber es muss das sein, was wir wollen.“ ." Sie haben einen Deal ausgehandelt. Chuck und Nancy gehen raus und erzählen den Medien: „Hey, wir haben die Mauer abgeschafft! Trump schließt sich uns bei den DACA-Kindern an und wir sind die Mauer abgeschafft.“ Das berichten sie; jeder glaubt es. Jeder glaubt das Erste, was er hört.
Ich bin Mitglied des Kongresses. Und ich habe die Wahl, ob ich als DNC-Vorsitzender weitermachen und neutral bleiben und alles tun möchte, was ich kann, und die Zeit, Stunden und Tage investieren, die ich aufwende, um sicherzustellen, dass wir die Demokraten wählen können und den Stimmzettel ablehnen und einen Demokraten zum Präsidenten wählen. Oder ich könnte nicht Vorsitzender sein und für den Kandidaten meiner Wahl arbeiten. Ich entscheide mich dafür, Vorsitzender zu bleiben, damit ich mit aller Kraft dafür kämpfen kann, dass die Witzbolde auf der anderen Seite des Ganges nicht in der Lage sind, das Weiße Haus zu erobern.
Ich bin gesund. Ich bin mit einem sehr guten Körper gesegnet und habe hart daran gearbeitet. Ich wurde an meinem Zeh operiert und erhole mich immer noch davon. Das ist das einzige Gelenk, das weh tat. Früher hatte ich einen Knie- und Hüftersatz sowie Schulteroperationen, aber ich hatte Glück. Ich habe beim Spielen keine Schmerzen.
Der Einsatz eines intravenösen Ersatzes von Elektrolyten und Flüssigkeiten sollte in einer Zeit erfolgen, in der jemand nicht in der Lage ist, Flüssigkeiten niedrig zu halten. Wenn Ihr Kater so schlimm ist, dass Sie jedes Mal, wenn Sie einen Schluck Gatorade trinken, sofort erbrechen und aktiv dehydriert sind, brauchen Sie unbedingt Ersatz durch eine Infusion.
Hier ist, was Hillary Clinton gesagt hat. Die krumme Hillary sagte: „Wissen Sie, wenn wir über den Obersten Gerichtshof sprechen“ – falsches Lächeln – „wirft das wirklich die zentrale Frage dieser Wahl auf, nämlich was für ein Land wir sein werden.“ Eigentlich hat sie recht, aber nicht so, wie sie es meint. „Welche Möglichkeiten werden wir unseren Bürgern bieten?“ Dem Obersten Gerichtshof geht es nicht darum. Der Oberste Gerichtshof ist das Gesetz, und in ihren Fällen geht es nicht darum, unseren Bürgern Chancen zu bieten.
Erzähl mir, welches Spiel Steph Landry und ich in dem großen Erdhaufen gespielt haben, den sie gemacht haben, als sie den Pool meiner Familie gegraben haben, damals, als wir beide sieben waren, sonst weiß ich, dass du ein Alien-Ersatz bist und das hast echter Steph oben in deinem Mutterschiff!“ Ich starrte ihn böse an. „GI Joe trifft Höhlenforscherin Barbie“, sagte ich. „Und hör auf, so lächerlich zu sein. Wir müssen gehen. Wir werden zum Mittagessen an einem schlechten Tisch landen.
Dabei geht es um ein Grundgesetz, das es dem Obersten Gerichtshof ermöglicht, Gesetze im Extremfall aufzuheben. Bisher wurde dieses Recht des Obersten Gerichtshofs nirgendwo erwähnt, sondern lediglich in Anspruch genommen. Gleichzeitig wollen wir es der Knesset ermöglichen, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen.
Ich bin sehr stolz auf unseren Obersten Gerichtshof – er ist einer der besten weltweit. Dennoch beobachten wir seit den 1990er Jahren ein gewisses Ungleichgewicht im Verhältnis zwischen Justiz, Parlament und Regierung. Der Oberste Gerichtshof verhielt sich aktivistisch. Wir müssen darüber diskutieren, inwieweit ein solcher Aktivismus des Obersten Gerichtshofs angemessen ist.
Die Vorstellung, dass der Oberste Gerichtshof das Urteil fällt und die beiden anderen Zweige automatisch davon abhängig machen, ihm zu folgen, widerspricht allem, was es über die drei gleichberechtigten Regierungszweige gibt. Der Oberste Gerichtshof ist nicht die oberste Instanz. Und um Himmels willen, es ist nicht das Höchste Wesen. Es ist der Oberste Gerichtshof.
Ich war in einer Bar und dieser Typ stieß mit mir zusammen, er entschuldigte sich nicht und sagte: „Beweg dich!“ Ich fand das unhöflich und sagte: „Fahr zur Hölle!“ Dann begann ich zu rennen. Er hat mich eingeholt. Er hatte einen Schnurrbart, einen Spitzbart, ein Paar Ohrringe, eine Sonnenbrille, einen Pferdeschwanz und trug einen Hut. Er sagte: „Hey, du hast große Nerven!“ Ich sagte: „Hey, du hast jede Menge... Schädelzubehör!“
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Carolla
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Andrew Flintoff
Englisch
Entertainer
Zitate von Conan O'Brien
amerikanisch
Entertainer
Zitate von David Copperfield
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Dick Cavett
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Earl Nightingale
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jamie Hyneman
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jim Ross
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Jon Stewart
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Khloe Kardashian
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Marc Maron
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Martha Stewart
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Oprah Winfrey
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Penn Jillette
amerikanisch
Entertainer
RuPaul-Zitate
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Simon Cowell
britisch
Entertainer