Ein Zitat von Rush Limbaugh

Die New York Times hat genauso viel Gewicht wie das FBI, und wenn die New York Times sagt, dass es zwischen Trump und Russland und Putin nichts zu sehen gibt, dann gibt es nichts zu sehen. — © Rush Limbaugh
Die New York Times hat genauso viel Gewicht wie das FBI, und wenn die New York Times sagt, dass es zwischen Trump und Russland und Putin nichts zu sehen gibt, dann gibt es nichts zu sehen.
Es gibt einen Punkt, an dem Streitigkeiten leichtfertig werden. Und wenn Sie leichtfertige Klagen einreichen, können Sie mit Sanktionen rechnen. Ich sehe keinen Grund, die „New York Times“ zu verklagen. Ironischerweise war „The New York Times“ der Kläger im Fall „The New York Times“ gegen Sullivan.
Man muss sich die Geschichten ansehen, die [die New York Times] geschrieben hat, eine nach der anderen, nach der anderen, und Fakten bedeuten nichts, drittklassiger Journalismus. Die großen Redakteure der Vergangenheit, von der New York Times und anderen, meine Damen und Herren, drehen sich im Grab.
Jeden Morgen werden mir die Zeitungen „The New York Times“ und „Los Angeles Times“ vor die Tür geworfen. Ich lese die Titelseite der „New York Times“, dann die Leitartikel, überfliege dann den Kunstteil und dann den Sportteil. Dann mache ich dasselbe mit der „LA Times“.
Die New York Times – aber das ganze Land gibt ihr dieses Gewicht. Es ist wie mit dem asiatischen Kind im Matheunterricht. Jeder in den Medien betrügt die New York Times.
Donald Trump kann sagen: „Hey, hat sie [Hillary Clinton] einen Kurzschluss gemacht, als sie die Beziehungen zu Wladimir Putin neu gestaltete, und jetzt hat Russland laut einem Artikel der „New York Times“ heute die Kontrolle in Syrien?“
Ich sehe ein New York, in dem es keine Hindernisse für das gottgegebene Potenzial jedes New Yorkers gibt. Ich sehe ein New York, in dem jeder, der einen guten Job will, einen finden kann. Ich sehe ein New York, in dem die Menschen wieder an eine bodenständige Regierung glauben können.
In letzter Zeit ist es zu meiner großen Überraschung passiert, dass etwas passiert. Früher habe ich zum Beispiel fast alle meine Geschichten, und das ist wahrscheinlich immer noch so, aus Zeitungen bezogen. Hauptsächlich von der New York Times. Niemand hält die New York Times jemals wirklich für eine Boulevardzeitung, und sie ist auch keine Boulevardzeitung. Aber es gibt sehr, sehr oft eine Boulevardzeitung in der New York Times.
Wenn Sie nur die New York Times lesen, sagte ich: „Oh mein Gott!“ Den Lesern der New York Times steht ein gewaltiger Schock bevor, sollte Trump tatsächlich gewählt werden.
Es spielt keine Rolle, was das FBI sagt. Die New York Times ist eine große Bibel für die Linken.
Die New York Times wird Ihnen erzählen, was in Afghanistan oder am Horn von Afrika vor sich geht. Aber es ist keine Übertreibung, dass die New York Times mehr Leute in Indien hat als in Brooklyn. Brooklyn ist ein Bezirk mit zwei Millionen Einwohnern. Sie sind keine Bloomingdale's-Leute, nicht trendig, anspruchsvoll, das Quiche- und Volvo-Set. Die New York Times dient diesen Menschen nicht.
Die Leute verstehen, wer Donald Trump ist. Es gab eine Klage gegen ihn wegen Wohnungsdiskriminierung und Rassendiskriminierung von Afroamerikanern, die in der „New York Times“ veröffentlicht wurde. Vor Jahrzehnten mit „The New York Times“.
Ich dachte: „Ich komme zurück nach New York.“ Als ich in Aspen lebte, habe ich für die „Aspen Times“ gearbeitet. „Ich werde für die ‚New York Times‘ arbeiten, wenn ich in New York lebe.“ So hat es nicht geklappt.
Alles, was ich in New York gelernt und nicht getan habe, würde ich hier im Londoner West Hollywood umsetzen. Es ist faszinierend, wenn man sich die Kritiken der Kritiker ansieht, und wir hatten eine großartige im New York Observer und so weiter, und dann kam die New York Times und es war eine Katastrophe; zwei von vier Sternen. Sie sagten, ich sei auf Nummer sicher gegangen, weil es kein Feuerwerk war. Dann beurteilten sie die Person anhand der Substanz, die auf dem Teller war.
Der New-York-Times-Bestseller „The Amateur“, geschrieben von Ed Klein, dem ehemaligen Herausgeber des „New York Times Magazine“, ist eines der besten Bücher, die ich je gelesen habe.
Die New York Times, die New York Times, sagt der Clinton tatsächlich, dass sie mit all dem Geld klarkommen müssen, woher es kommt.
Nun, die Sache ist die, dass das New York von 1846 bis 1862 ganz anders war als die heutige Innenstadt von New York. Von dieser Zeit gibt es in New York eigentlich nichts mehr.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!