Ein Zitat von Rush Limbaugh

Wenn Thomas Jefferson eine Besteuerung ohne Vertretung für schlecht hielt, sollte er sehen, wie es mit der Vertretung ist. — © Rush Limbaugh
Wenn Thomas Jefferson eine Besteuerung ohne Vertretung für schlecht hielt, sollte er sehen, wie es mit der Vertretung ist.
Im Jahr 1790 stellte die Nation, die eine Revolution gegen die Besteuerung ohne Vertretung geführt hatte, fest, dass einige ihrer Bürger mit der Besteuerung mit Vertretung nicht viel zufriedener waren.
Wie wir alle wissen, waren die amerikanischen Kolonien entschieden gegen eine Besteuerung ohne Vertretung. Sie waren auch eine weniger gefeierte Eigenschaft und lehnten die Besteuerung mit Vertretung gleichermaßen ab.
Zuzulassen, dass die politische Frage der gleichgeschlechtlichen Ehe von einem ausgewählten, patrizischen, höchst unrepräsentativen neunköpfigen Gremium geprüft und gelöst wird, bedeutet einen Verstoß gegen einen Grundsatz, der noch grundlegender ist als keine Besteuerung ohne Repräsentation: keine soziale Transformation ohne Repräsentation.
Wofür wir hätten kämpfen sollen, war eine steuerfreie Vertretung.
Es ist eine wohlbekannte und sehr wichtige Tatsache, dass die Gründerväter Amerikas eine Besteuerung ohne Vertretung nicht mochten. Es ist eine weniger bekannte und ebenso wichtige Tatsache, dass ihnen die Besteuerung mit Vertretung nicht besonders gefiel.
Unsere Vorfahren haben einen Fehler gemacht. Wofür sie hätten kämpfen sollen, war eine steuerfreie Vertretung.
Besteuerung ohne Vertretung ist Tyrannei.
Das Bewusstsein basiert, ähnlich wie unsere Gefühle, auf einer Darstellung des Körpers und seiner Veränderungen, wenn er auf bestimmte Reize reagiert. Selbstbild wäre ohne diese Darstellung undenkbar.
Es waren die Vereinigten Staaten, die als erste das allgemeine Wahlrecht für Männer auf der Grundlage der beiden Grundsätze einführten, dass „Besteuerung ohne Vertretung Tyrannei ist“ und dass Regierungen, um gerecht zu sein, „ihre Zustimmung von den Regierten einholen sollten“. Die unbestreitbare Logik dieser beiden Prinzipien ist für die Ausweitung des Wahlrechts auf Männer und Frauen auf der ganzen Welt verantwortlich. In den Vereinigten Staaten werden Frauen jedoch immer noch ohne „Vertretung“ besteuert und leben immer noch unter einer Regierung, der sie keine „Einwilligung“ gegeben haben.
... es sind nicht nur die allgemeinen Grundsätze der Gerechtigkeit, die durch den Ausschluss von Frauen, lediglich als Frauen, von jeglicher Beteiligung an der Vertretung verletzt oder zumindest außer Kraft gesetzt werden; Dieser Ausschluss verstößt auch gegen die besonderen Grundsätze der britischen Verfassung. Es verstößt gegen eine der ältesten unserer Verfassungsmaximen, nämlich dass Besteuerung und Vertretung koextensiv sein sollten. Zahlen Frauen keine Steuern?
Haben Sie sich jemals gefragt, ob eine Besteuerung ohne Vertretung möglicherweise günstiger gewesen wäre?
Ich gebe meine Steuerrechnung zurück, ohne sie zu bezahlen. Mein Grund dafür ist, dass Frauen unter Steuern leiden, aber nicht vertreten werden.
Es gibt keine Vertretung. Aus diesem Grund wurde die NBA Players Association gegründet, es wurden Spielergewerkschaften gegründet. Deshalb wurden diese Gewerkschaften gegründet – um eine Vertretung zu haben, bevor Sie Regeln für mich aufstellen, an die ich mich halten muss. Wie kann ich teilnehmen und wie kann es fair sein, wenn es keine Vertretung gibt?
Ich bin davon überzeugt, dass wir verschiedene Formen der Repräsentation unterstützen sollten, weil sie eindeutig bei unbekannten Gruppen von Menschen Anklang finden, und für ein so großes Projekt wie „Riverdale“ ist diese Art der Repräsentation von grundlegender Bedeutung.
Nicht jede Repräsentation ist eine gute Repräsentation. Ich würde behaupten, dass ein Großteil der marginalisierten Darstellung im Fernsehen und in den Medien falsch ist, weil viele der Gatekeeper weiße, heterosexuelle Cis-Menschen sind, die es gut meinen und denken, dass es gut meint, was aber nicht der Fall ist.
Viele Agrarkreise sind im Leben des Staates weitaus wichtiger, als ihre Bevölkerungszahl für die Gesamtbevölkerung des Staates ausmacht. Aus diesem Grund war ich nie dafür, ihre Vertretung in unserem Staatssenat ausschließlich auf die Bevölkerungszahl zu beschränken. Aus dem gleichen Grund gaben die Gründerväter unseres Landes den Staaten der Union eine ausgewogene Vertretung, eine gleichberechtigte Vertretung in einem Repräsentantenhaus und eine proportionale, auf der Bevölkerungszahl basierende Vertretung im anderen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!