Ein Zitat von Rush Limbaugh

Liberaldemokraten sind unerbittlich gegen Steuersenkungen, weil Steuersenkungen den Menschen mehr Macht geben und ihnen die Rolle der Regierung entziehen. — © Rush Limbaugh
Liberaldemokraten sind unerbittlicher Gegner von Steuersenkungen, weil Steuersenkungen den Menschen mehr Macht verleihen und ihnen die Rolle der Regierung entziehen.
Was Mae West über Sex gesagt hat, trifft auch auf Steuern zu. Alle Steuersenkungen sind gute Steuersenkungen; Selbst schlechte Steuersenkungen sind gute Steuersenkungen.
Zu den Steuersenkungen der Republikaner: Sie werden Kindern das Essen aus dem Mund nehmen, um den Reichsten Steuererleichterungen zu gewähren.
Wenn wir nicht einen Teil der Mythologie rund um Sparmaßnahmen, Politik oder Steuersenkungen durchbrechen können, oder die Mythologie, die um die Reagan-Revolution aufgebaut wurde, wo die Leute irgendwie wirklich glauben, dass er die Regierung gekürzt und das Defizit gesenkt hat und dass die Erholung auf alles zurückzuführen ist diese massiven Steuersenkungen im Gegensatz zu einer Änderung der Zinspolitik - wenn wir das nicht treffend beschreiben können, sind wir dazu verdammt, immer mehr Fehler zu machen.
Seine Präsidentschaft endete vor mehr als einem Jahrzehnt, aber Politiker, Demokraten und Republikaner, reden immer noch über Ronald Reagan. Al Gore hat in einer Anzeige darauf hingewiesen, dass er sich im Kongress gegen die Haushaltskürzungen von Reagan ausgesprochen habe. Er sagt das, weil Bill Bradley einer von 36 demokratischen Senatoren war, die für die Kürzungen gestimmt haben. Gore weist nicht darauf hin, dass Bradley auch gegen die populären Steuersenkungen von Reagan gestimmt hat und dass es die Steuersenkungen waren, die diese enormen Defizite und die rasante Staatsverschuldung angehäuft haben.
Wir hätten sicherlich dafür stimmen können, die Steuersenkungen für die Mittelschicht und die Steuererleichterungen für arbeitende Familien dauerhaft zu machen, wenn die Republikaner nicht darauf bestanden hätten, dass die einzige Möglichkeit, diese Steuererleichterungen zu unterstützen, darin bestehen würde, das Defizit um 700 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, um Steuererleichterungen zu gewähren die reichsten 2 Prozent der Amerikaner. Das war es, was wirklich beunruhigend war.
In den letzten 100 Jahren gab es in den USA drei große Perioden von Steuersenkungen: die Harding-Coolidge-Kürzungen Mitte der 1920er Jahre; die Kennedy-Schnitte Mitte der 1960er Jahre; und die Reagan-Schnitte der frühen 1980er Jahre. Jede dieser Steuersenkungsperioden war, gemessen an praktisch allen politischen Maßstäben, bemerkenswert erfolgreich.
Was der Steuerplan von Trump ist, ist ein Plan, den meisten Amerikanern winzige Steuersenkungen zu gewähren, die Steuern für vielleicht jede fünfte Familie zu erhöhen und Menschen, die Millionen von Dollar im Jahr verdienen, mit Sozialleistungen zu überhäufen. Und das passt zu einem Grundprinzip, das die Republikaner schon seit langem verfolgen. Die Reichen investieren nicht und schaffen keine Arbeitsplätze, weil sie nicht annähernd genug Geld haben, und deshalb müssen wir ihnen Geld besorgen. Und die Art und Weise, wie die Republikaner es erreichen wollen, besteht darin, zunächst Steuersenkungen vorzunehmen und dann Kindern, Behinderten, Alten und Armen die Hilfe zu entziehen.
Ihr seid kluge Leute. Sie wissen, dass die Steuersenkungen nicht zu Rekordeinnahmen geführt haben. Sie wissen, was es braucht, um Kausalität festzustellen. Sie wissen, dass der erste Effekt von Steuersenkungen darin besteht, dass die Steuereinnahmen sinken. Wir sind uns alle einig, dass der letztendliche Rückgang der Steuereinnahmen geringer ausfallen kann als dieser Effekt erster Ordnung, da niedrigere Steuersätze eine stärkere Wirtschaftstätigkeit fördern und somit die Steuerbasis erweitern. Kein nachdenklicher Mensch glaubt, dass dieser mögliche Ausgleich den ersten Effekt dieser Steuersenkungen mehr als ausgleichen würde. Nicht ein einziger.
Meine Damen und Herren, die Steuersenkungen von Reagan verwandelten die tiefste Rezession seit der Weltwirtschaftskrise in den größten 20-jährigen Wirtschaftsboom in der amerikanischen Geschichte. Die Reagan-Steuersenkungen von 1981 und 1986. Und das Gleiche kann hier noch einmal passieren. Die Demokraten können es einfach nicht zulassen.
Im Dezember stimmte ich einer Ausweitung der Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner zu, weil ich nur so eine Steuererhöhung für die amerikanische Mittelschicht verhindern konnte. Aber wir können uns keine Steuersenkungen im Wert von einer Billion US-Dollar für jeden Millionär und Milliardär in unserer Gesellschaft leisten. Wir können es uns nicht leisten. Und ich weigere mich, sie noch einmal zu erneuern.
[D]Diese Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner sind auch die Steuersenkungen, die das Wachstum am wenigsten fördern werden.
Es liegt im gesunden Menschenverstand, Steuersenkungen für die Mittelschicht und Steuersenkungen für kleine Unternehmen zu befürworten und nicht zuzulassen, dass Medicare in Gutscheinversorgung umgewandelt wird.
Durch die Beibehaltung der meisten Steuersätze auf dem derzeitigen Niveau werden Obama und die Demokraten behaupten, sie hätten sich für Steuersenkungen für die Mittelschicht eingesetzt.
Die Demokraten in Washington sagten voraus, dass Steuersenkungen keine Arbeitsplätze schaffen, die Löhne nicht erhöhen und das Bundesdefizit explodieren lassen würden. Nun, die Fakten liegen vor. Die Steuersenkungen haben zu einer starken Wirtschaft geführt. Die Reallöhne stiegen, und das Defizit konnte drei Jahre früher als geplant halbiert werden.
Das amerikanische Volk möchte, dass wir mit den Ausgaben aufhören. Geben wir ihnen also etwas Gewissheit. Erweitern wir die Steuer – die bestehenden Steuersenkungen. Und dann geben wir kleinen und großen Unternehmen weitere Steuererleichterungen. Und dann wird das amerikanische Volk vielleicht etwas Selbstvertrauen haben.
Wir können Steuersenkungen haben, aber wenn wir Steuersenkungen haben und keinen Überschuss erzielen, wirkt sich der Betrag der Steuersenkung direkt auf das Endergebnis aus, erhöht das Defizit, und das Defizit erhöht früher oder später die Staatsverschuldung , die Schulden müssen beglichen werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!