Ein Zitat von Russ Feingold

Die Öffnung des Arctic National Wildlife Refuge für Ölbohrungen ist eine schlechte öffentliche Politik, die im Haushaltsverfahren keinen Platz hat. Der Haushaltsausschuss muss die Bohrungen im Arktischen Schutzgebiet hinter sich lassen und sich auf die Ausarbeitung des diesjährigen Haushaltspakets konzentrieren.
Wir danken den Senatoren, sowohl Republikanern als auch Demokraten, die dem enormen Druck der Bush-Regierung, der bohrbefürwortenden Kongressabgeordneten und ihrer Verbündeten in der Ölindustrie standhaft standgehalten haben. Sie erkennen an, dass der Haushalt kein geeigneter Ort ist, um über kontroverse nationale politische Fragen wie die amerikanische Energiepolitik zu entscheiden. Wir fordern alle Mitglieder des Kongresses dringend auf, ihrer Überzeugung treu zu bleiben, dass die weite, unberührte Wildnis des amerikanischen Arctic National Wildlife Refuge mehr als nur ein Einzelposten im Bundeshaushalt ist.
Ich kann nicht guten Gewissens für die endgültige Verabschiedung eines Gesetzes stimmen, das den Weg für die Öffnung des Arctic National Wildlife Refuge für Ölbohrungen ebnen würde.
Was ihnen [Jim deMint und der Öllobby] am Herzen liegt, ist der Präzedenzfall. Wenn sie das ANWR (Arctic National Wildlife Refuge) eröffnen, werden sie denken, dass sie alles für die Umwelt tun können – überhaupt alles. Bohren in Yosemite? Im Grand Canyon? Was kommt als nächstes?
Bohrungen im Arctic National Wildlife Refuge würden zwar eines der unberührtesten Gebiete der Welt gefährden, aber nicht dazu beitragen, unser Land energieunabhängiger zu machen.
Bohrungen im Schutzgebiet sind völlig unnötig, wenn wir den durchschnittlichen Kraftstoffverbrauch von Autos, Minivans und SUVs um nur 3 Meilen pro Gallone senken und innerhalb von 10 Jahren mehr Öl einsparen könnten, als wir jemals im Arktischen Schutzgebiet fördern könnten.
Die Eröffnung des Arctic National Wildlife Refuge wird nicht nur die Ölreserven der Vereinigten Staaten um fast 50 Prozent erhöhen, sondern auch Tausende gute Arbeitsplätze in den USA schaffen.
Das Arctic National Wildlife Refuge ist ein einzigartiger und biologisch besonderer Ort, der erhalten bleiben sollte.
Wir sollten keine besonderen Haushaltsverfahren nutzen, um Gesetze für Bohrungen im Arktischen Schutzgebiet durchzusetzen. Dieses Thema ist für die Öffentlichkeit zu wichtig, als dass man es so hinter der Tür ansprechen könnte. Wir sollten das Thema im Rahmen einer Energiedebatte ausführlich und offen diskutieren.
Wir sollten damit beginnen, Bohrungen im National Wildlife Refuge in Alaska zuzulassen. Es kann Milliarden Barrel förderbares Öl und Billionen Kubikfuß förderbares Erdgas liefern.
Sag mir nicht, dass wir nicht bohren. Wir bohren im ganzen Land. Ich meine, ich schätze, es gibt ein paar Stellen, an denen wir nicht bohren. Wir bohren nicht im National Mall. Wir bohren nicht bei Ihnen zu Hause. Ich schätze, wir könnten versuchen, etwa 200 Bohrinseln mitten in der Chesapeake Bay zu haben.
Wenn wir alles komplett ausbohren, einschließlich geschützter öffentlicher Gebiete und fragiler Regionen wie dem Arctic National Wildlife Refuge, kann Amerika zu einer „Energie-Supermacht“ werden.
Ich weiß nicht, was mitfühlender Konservativer bedeutet. Bedeutet das, Kinder aus außerschulischen Programmen auszuschließen? Bedeutet das, dass im arktischen Naturschutzgebiet gebohrt wird? Bedeutet das, dass man Kinder ohne hochmoderne Körperpanzerung in den Irak schicken muss?
Man kann im Arctic National Wildlife Refuge, auf jedem Kontinentalschelf und auf jedem Hügel in Amerika bohren, und man wird trotzdem nicht die Tatsache rückgängig machen, dass unsere Ölproduktion dauerhaft zurückgeht. Wir saugen nur auf, was noch übrig ist, und graben uns in ein noch tieferes Loch.
Offshore-Bohrungen sind nicht die Lösung für die Energieunabhängigkeit der USA, und ich bin dagegen, Teile der Arktis, des Pazifiks und des Atlantiks für die Öl- und Erdgasförderung zu öffnen.
Ich bin sehr dankbar, dass es im russischen Haushalt ein Jahresbudget für Filme gibt. Und normalerweise geht dieses Budget an das „Autoren“-Kino, das diese Unterstützung tatsächlich braucht und tatsächlich zur Schaffung einer „Nationalkultur“ beiträgt.
Die Entscheidung von Shell Oil, die Ölbohrungen in der Tschuktschensee einzustellen, ist ein großer Sieg für die Arktis.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!