Ein Zitat von Russ Feingold

Wir sollten keine besonderen Haushaltsverfahren nutzen, um Gesetze für Bohrungen im Arktischen Schutzgebiet durchzusetzen. Dieses Thema ist für die Öffentlichkeit zu wichtig, als dass man es so hinter der Tür ansprechen könnte. Wir sollten das Thema im Rahmen einer Energiedebatte ausführlich und offen diskutieren.
Die Öffnung des Arctic National Wildlife Refuge für Ölbohrungen ist eine schlechte öffentliche Politik, die im Haushaltsverfahren keinen Platz hat. Der Haushaltsausschuss muss die Bohrungen im Arktischen Schutzgebiet hinter sich lassen und sich auf die Ausarbeitung des diesjährigen Haushaltspakets konzentrieren.
Wenn wir alles komplett ausbohren, einschließlich geschützter öffentlicher Gebiete und fragiler Regionen wie dem Arctic National Wildlife Refuge, kann Amerika zu einer „Energie-Supermacht“ werden.
Das Arctic National Wildlife Refuge ist ein einzigartiger und biologisch besonderer Ort, der erhalten bleiben sollte.
Dank der Europäischen Union herrscht in Irland ein viel offeneres Diskussions- und Debattenklima, wie man an den Medien sehen kann. Das bedeutet, dass wir eine fragendere Gesellschaft sind, vielleicht ehrlicher bereit, ernste Fragen und Probleme anzusprechen, und offener für die Idee, dass unterschiedliche Standpunkte gehört und respektiert werden sollten.
Ich kann nicht guten Gewissens für die endgültige Verabschiedung eines Gesetzes stimmen, das den Weg für die Öffnung des Arctic National Wildlife Refuge für Ölbohrungen ebnen würde.
Ich denke, was ich Frauen raten würde, ist, zuerst eine Ausbildung zu machen, bevor sie Kinder bekommen. Auf diese Weise können sie sich auch in Zukunft alle Optionen offenhalten. Ich denke auch, dass es nicht unbedingt nur ein Thema für Frauen sein sollte, sondern dass auch Männer Teil der Diskussion über den Verbleib zu Hause sein sollten.
Wenn eine Tür geschlossen ist, sollte versucht werden, sie zu öffnen; Wenn es angelehnt ist, sollte es weit aufgeschoben werden. In keinem Fall darf die Tür auf Kosten der darin befindlichen Personen gesprengt werden.
Der Haushalt soll ausgeglichen, die Staatskasse aufgefüllt, die Staatsverschuldung gesenkt und der Arroganz der Amtsträger Einhalt geboten werden.
Wenn Anarchisten eine Debatte führen, debattieren sie über Taktiken: „Sollten Sie dies tun?“, „Sollten Sie jenes tun?“ Die Frage lautet nicht: „Sollten Sie dies tun?“, „Sollten Sie jenes tun?“, sondern vielmehr: Wie schafft man Vertrauen unter den Massen von Menschen, die Hierarchien, Ausbeutung und Unterdrückung erleben?
Im Großen und Ganzen sollte die Frage der Rechte und Gleichberechtigung von Homosexuellen in diesem Land über den Punkt der Debatte hinausgehen. Eigentlich sollte es keine Debatte mehr geben.
Der Haushalt sollte ausgeglichen sein, das Finanzministerium sollte wieder aufgefüllt werden, die Staatsverschuldung sollte gesenkt werden, die Arroganz des Beamtentums sollte gemildert und kontrolliert werden und die Hilfe für fremde Länder sollte eingeschränkt werden, damit Rom nicht bankrott geht. Die Menschen müssen wieder lernen zu arbeiten, statt von Sozialhilfe zu leben.
Einer der hartnäckigsten Mythen im britischen öffentlichen Leben ist, dass es eine Verschwörung des Schweigens zum Thema Einwanderung gibt. Es wird behauptet, dass sich Liberale und Linke zusammengeschlossen haben, um eine Debatte oder Diskussion über die „Masseneinwanderung“ in das Vereinigte Königreich zu verhindern, die durch Labours Politik der „offenen Tür“ verursacht wird.
Es ist erstaunlich – meine Eltern nennen alles eine Diskussion. Wenn ich auf der anderen Straßenseite stünde und eine Panzerfaust auf meine Mutter abfeuerte, während mein Vater Mörsergranaten auf mich abfeuerte und Jeffery mit einer Granate zwischen den Zähnen die Einfahrt entlangstürmte, würden meine Eltern sagen, wir sollten aufhören, so etwas öffentlich zu machen. Diskussion".
Ich denke, dass die Leute durch die Vordertür nach Australien kommen sollten, nicht durch die Hintertür. Wenn Menschen ein Migrationsergebnis wünschen, sollten sie die Migrationskanäle nutzen.
Das ist eine der wichtigsten Lektionen: Kein Präsident sollte diese Nation jemals in den Krieg führen, ohne eine umfassende öffentliche Debatte im Kongress und/oder in der Öffentlichkeit.
Wir können nicht gegen alles sein – wir brauchen einen Energieplan, der aufgeht. In der öffentlichen Energiediskussion mangelt es jedoch an Rechenkompetenz. Wo Menschen Zahlen verwenden, wählen sie diese aus, um groß zu klingen und in Argumenten zu punkten, und nicht, um eine nachdenkliche Diskussion zu unterstützen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!