Ein Zitat von Ruth J. Simmons

Wenn ich den Unternehmen eine ganz erhebliche Portion humanistisches Denken verleihen kann, Junge, dann würde das die Dinge sehr verändern. — © Ruth J. Simmons
Wenn ich den Unternehmen eine ganz erhebliche Portion humanistisches Denken verleihen kann, Junge, dann würde das die Dinge sehr verändern.
Da scheint etwas im Zeitgeist zu liegen, und vielleicht liegt es daran – ich bin kein Analytiker und auch kein Psychologe –, wenn man sich die Dinge ansieht und sagt: „Was wäre, wenn ich zurückgehen und Dinge ändern könnte?“ Ich denke, wir leben derzeit in einer Welt, in der Menschen diese Fragen häufig stellen. Was wäre, wenn wir zurückgehen und ändern könnten, was wir getan haben? Wie würden wir die Art und Weise ändern, wie wir mit den Dingen im Nahen Osten umgehen, wie würden wir die Dinge im Bankensektor ändern und wie würden wir Wirtschafts- und Bildungsfragen ändern?
Ich glaube, bevor ich Geld hatte, glaubte ich, dass Geld meine Probleme lösen würde, dass es mir Macht geben würde, dass ich keinen finanziellen Stress mehr haben würde und dass es mein Leben völlig verändern würde. Und als ich dann Geld hatte, änderte sich vieles, aber an meinem inneren Gefühl änderte es überhaupt nichts.
Als Junge war ich nie ein großer Leser. Bücher langweilten mich. Ich mochte Action. Aber ich habe viel Zeit damit verbracht, über Dinge nachzudenken. Ich würde mir alle möglichen Situationen vorstellen und wie ich damit umgehen würde.
Diese OCCUPIED-Änderung, diese Verfassungsänderung, würde Citizens United zunichte machen. Es würde deutlich machen, dass Unternehmen keine Menschen sind, dass sie – die Verfasser der Verfassung – nie die Absicht hatten, Unternehmen verfassungsmäßige Rechte zu verleihen, die wir genießen und schätzen.
Wenn ich an Sport denke, wenn ich an einen Jungen denke, der erwachsen wird und ein Mann ist, denke ich an drei Dinge: Ehre, Integrität und Zähigkeit.
Jede umfassende Steuerreform würde erhebliche Umverteilungen der Steuerlasten und erhebliche Änderungen der Vermögenswerte mit sich bringen, und Sie benötigen eine gewisse „Schmierung“ (dh Übergangsregeln).
Irgendwann in naher Zukunft werden wir Ihnen also hoffentlich nicht einen Fuß oder ein Bein amputieren, sondern einfach die Zellen injizieren und den Blutfluss wiederherstellen. Wir haben im Labor auch komplette Röhrchen mit roten Blutkörperchen von Grund auf hergestellt. Es sind also viele spannende Dinge in der Pipeline.
Wenn man mit den Annahmen der Liberalen beginnt, dass Unternehmen böse sind und dass alles davon abhängt und dass die Regierung großartig ist und dass die Regierung da ist, um sicherzustellen, dass Unternehmen sich fair verhalten und nicht gemein sind und die Leute nicht übers Ohr hauen, dann ist das schon ein bisschen so der Wahrheit in allem. Einige Unternehmen sind schlecht, einige Unternehmen haben schlechte Dinge getan, aber im Allgemeinen ist es gefährlich, solche Dinge zu unterstützen.
Ich bin die meiste Zeit wie ein Idiot durchs Leben gegangen und habe gesagt, dass ich nichts ändern würde. Das war eine sehr arrogante Aussage. Es gibt eine Menge, die ich ändern würde. Es gibt Menschen, von denen ich einen großen Bogen gemacht hätte.
Ich würde sehr wenig ändern, weil ich sehr, sehr viel Glück hatte. Vieles hat sich für mich einfach durch Zufall ergeben. Wenn das passiert, möchten Sie eigentlich nichts ändern, selbst wenn Sie es könnten. Redaktionell bereue ich wenig und größtenteils nur geringes. Wenn ich auf mein erstes veröffentlichtes Buch zurückblicke, denke ich, dass ich zu lange daran festgehalten und es zu lange gehütet habe.
Ich rede nicht darüber, was ich an der Vergangenheit ändern könnte, denn ich kann nicht zurückgehen und es ändern. Aber auf jeden Fall würde ich viele Dinge ändern.
In „Alarm“ ging es um einen Jungen, der mich betrogen hat, und als ich es herausfand, fragte ich mich, ob ich ihm noch eine Chance geben sollte. Früher habe ich Menschen viele Chancen gegeben, in der Hoffnung, sie würden bessere Menschen werden, aber dieses Mal war das nicht der Fall.
Ich muss meinem Kameramann Chung-hoon Chung große Anerkennung zollen, der ein Meister ist und unter anderem „Old Boy“ gedreht hat, eine sehr berühmte Single-Take-Kampfszene. Er ist wirklich ein wahrer Meister.
Ich habe immer gespürt, dass in meinem Denken über den Film eine Art humanistischer Impuls steckt und dass ich mich auch wirklich für seine formalen und ästhetischen Eigenschaften interessiere – einfach die Idee, dass er einen zu einer sehr intimen Begegnung mit Menschen führen kann.
Naturjunge Da war ein Junge. Ein sehr seltsamer verzauberter Junge. Man sagt, er wanderte sehr weit, sehr weit über Land und Meer. Ein bisschen schüchtern und traurig im Blick, aber sehr weise. War er. Und dann, eines Tages, an einem magischen Tag, kam er an meinem Weg vorbei und während wir sprach von vielen Dingen, Narren und Königen. Das sagte er zu mir: „Das Größte, was du jemals lernen wirst, ist einfach zu lieben und im Gegenzug geliebt zu werden.“
Es ist ein Film, der auf sehr radikale kreative Weise gedreht wurde. Das war möglich, weil wir uns nicht dem Kapitalismus unterordnen mussten. Ich denke, der Film ist auch ein humanistischer Hilferuf für die Animation. Es ist ein Film [Boy and the World] mit Empfindlichkeiten, die völlig im Gegensatz zu dem stehen, was der Markt verkaufen möchte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!