Ein Zitat von Ruth Rendell

Ich bezeichne mich selbst als Agnostiker. Ich bin offen für Veränderungen. Ich bin der gleiche Typ Mensch, wenn auch viel weniger aggressiv, wie Richard Dawkins. — © Ruth Rendell
Ich bezeichne mich selbst als Agnostiker. Ich bin offen für Veränderungen. Ich bin der gleiche Typ Mensch, wenn auch viel weniger aggressiv, wie Richard Dawkins.
Wenn ich jemanden wie Richard Dawkins sehe, sehe ich meinen Vater. Damit bin ich aufgewachsen. Ich bin im Grunde das Kind von Richard Dawkins.
In den letzten Monaten bin ich religiös geworden, habe begonnen, an Gott, Kreationismus und intelligentes Design zu glauben, und der Grund, warum ich jetzt an Gott, Kreationismus und intelligentes Design glaube, ist Professor Richard Dawkins. Denn wenn ich mir etwas so Komplexes, Kompliziertes und Schönes wie Professor Richard Dawkins ansehe, glaube ich nicht, dass das einfach durch Zufall entstanden sein kann! Professor Richard Dawkins wurde von Gott dorthin gebracht, um uns wie Fossilien zu testen. Und Fakten.
Ich möchte nicht, dass meine Arbeit oder ich als Person als Paradigma hochgehalten werden, denn Richard Dawkins weiß: Wenn die Leute einen zu sehr hochhalten, wird man sie immer nur enttäuschen, wenn man ein Mensch ist.
So sehr ich Richard Dawkins mag und bewundere, finde ich es sehr besorgniserregend, ein Buch „Der Gotteswahn“ zu nennen, denn der Titel impliziert, dass man „getäuscht“ ist, wenn man nicht an das glaubt, was ich glaube. Das ist meiner Meinung nach ein gefährliches Konzept, das wohl kaum Herz und Verstand gewinnen wird.
Ich würde die Behauptung in Frage stellen, dass meine wissenschaftlichen Instinkte weniger streng sind als die von [Richard Dawkins]. Der Unterschied besteht darin, dass meine Annahme der Möglichkeit Gottes und damit des Übernatürlichen nicht Null ist, Ihre jedoch schon.
Ich bin ein verschlossener Nerd. Ich habe Richard Dawkins studiert. Ich habe jede Vorlesung gesehen. Er ist sozusagen der führende wissenschaftliche Atheist unserer Zeit. Er ist sehr provokativ. Sein ganzes Ding ist Wissenschaft über Spiritualität.
Was fehlt dir? Ich habe mich selbst gefragt. Du bist ein glücklicher Mensch. Du bist ein optimistischer Mensch. Männer lächeln dich in der U-Bahn an, Frauen fragen dich, welches Shampoo du verwendest. Kopf hoch, um Himmels willen, sagte ich mir, entspann dich, dir geht's gut, sei glücklich, Mädchen. Wenn ich mit mir selbst rede, nenne ich mich Mädchen.
Man kann kein Teilzeit-Richard Dawkins sein.
Wenn ich mich jetzt bezeichnen müsste, würde ich mich als taoistisch-christlich-agnostischer Quantenmechaniker bezeichnen.
Insbesondere die Millennials halten sich für spirituell, gehen aber nicht unbedingt in die Kirche von irgendjemandem. Es ist nicht so, dass die Welt zum Hardcore wird, Richard Dawkins-Atheist, aber die Menschen versuchen, Wissenschaft irgendwie zu synthetisieren – die Menschen lieben Wissenschaft, insbesondere die Millennials.
Richard Dawkins ist wohl Englands frommster Atheist.
Was das Christentum ersetzen wird, werden nicht Richard Dawkins, Christopher Hitchens und so weiter sein. Es wird etwas anderes sein und etwas, das säkularen Menschen vielleicht nicht besonders gefällt.
Richard Dawkins‘ „The Selfish Gene“ ist ein klassisches Beispiel für Science-Fiction.
Es gibt kein Evangelium des Atheismus. Atheisten beten nicht am Altar eines Richard Dawkins-Plakats.
Normalerweise verliere ich mich in Dingen, weil ich künstlerische Impulse am besten durch die Schauspielerei wahrnehmen kann. Das ist es, was ich seit meiner Kindheit machen wollte, daher spielt sich eine Szene normalerweise in meinem Kopf ab, während ich sie aufführe. Und wenn ich mich selbst besetzung, ist das eine Person weniger, die ich bezahlen muss, eine Person weniger, der ich meine Vision erklären muss, eine Person weniger, um die ich mir Sorgen machen muss.
Die Zukunft ist ein Prozess, kein Ziel. Richard Stallman ist ein Typ in meinem Alter. Ich sympathisiere eher mit Richard als mit Richards Open-Source-Ideen, aber der Typ ist ein sterblicher Mensch, und das gilt auch für seine soziale Bewegung. Open Source ist ein Produktionsmittel.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!