Ein Zitat von Ryan Shapiro
Die Vorstellung, dass die Aufzeichnungen der Regierung Eigentum des Volkes sind, ist radikal demokratisch, wird aber in der Praxis gebrochen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Eine grundlegende Prämisse der amerikanischen Demokratietheorie ist, dass die Regierung dazu da ist, dem Volk zu dienen. ... Öffentliche Aufzeichnungen sind ein Portal, über das das Volk seine Regierung beobachtet und so deren Rechenschaftspflicht, Integrität und Gerechtigkeit gewährleistet und gleichzeitig souveränes Unrecht und Fehlverhalten minimiert
Der Hauptzweck der Demokratischen Partei besteht darin, die Macht der Regierung zu nutzen, um den Leuten, die es verdienen, Eigentum wegzunehmen und es Leuten zu geben, die es nicht verdienen.
Das Land, auf dem das Vieh weidete, war Gemeinschaftseigentum. Es gehörte niemandem. Es war niemandes private Farm. Es war das gemeinsame Eigentum des Volkes, das vom Volk geteilt wurde. Daher war die Praxis des Teilens von zentraler Bedeutung für das Konzept des Eigentums.
Eine ideologische Behauptung ist, dass Privateigentum Diebstahl ist, dass das natürliche Produkt der Existenz von Eigentum böse ist und dass es daher kein Privateigentum geben sollte ... Was diejenigen, die so denken, nicht erkennen, ist, dass Eigentum eine Vorstellung ist, die hat mit Kontrolle zu tun – dass Eigentum ein System zur Verfügung über Macht ist. Eigentumslosigkeit bedeutet fast immer Machtkonzentration im Staat.
Weltrekorde werden nicht im Training gebrochen, und Wettbewerbsumgebungen und Widrigkeiten sind der Geburtsort von Champions.
Alle Revolutionen gefährden mehr oder weniger den Eigentumsbesitz. Aber die meisten Menschen, die in demokratischen Ländern leben, besitzen Eigentum – nicht nur, dass sie Eigentum besitzen, sondern sie leben in der Lage von Männern, die den größten Wert auf ihr Eigentum legen.
Gewalt ist in demokratischen Strukturen verborgen, weil sie nicht radikal demokratisch sind – die westliche Demokratie ist lediglich eine häusliche Annehmlichkeit des Konsumismus.
Was die Öffentlichkeit tut, besteht nicht darin, ihre Meinung zu äußern, sondern sich für oder gegen einen Vorschlag auszusprechen. Wenn diese Theorie akzeptiert wird, müssen wir die Vorstellung aufgeben, dass eine demokratische Regierung der direkte Ausdruck des Willens des Volkes sein kann. Wir müssen die Vorstellung aufgeben, dass das Volk regiert. Stattdessen müssen wir die Theorie übernehmen, dass Menschen durch ihre gelegentliche Mobilisierung als Mehrheit die Personen unterstützen oder ablehnen, die tatsächlich regieren. Wir müssen sagen, dass der Volkswille nicht ständig lenkt, sondern gelegentlich eingreift.
Was die politische Linke, selbst in demokratischen Ländern, teilt, ist die Vorstellung, dass sachkundige und tugendhafte Menschen wie sie sowohl das Recht als auch die Pflicht haben, die Macht der Regierung zu nutzen, um anderen ihr überlegenes Wissen und ihre Tugend aufzuzwingen.
Demokratische Institutionen sind notwendig und sehr wichtig, und wenn ich an der Spitze der Regierung bliebe, könnte dies ein Hindernis für die demokratische Praxis darstellen. Außerdem müsste ich, wenn ich bleiben würde, einer der Parteien beitreten. Wenn der Dalai Lama einer Partei beitritt, wird das Funktionieren des Systems erschwert.
Es gibt etwas, das den Regierungen wichtiger ist als das menschliche Leben, und das ist die Sicherheit des Eigentums, und deshalb werden wir den Feind durch Eigentum schlagen ... Diejenigen von Ihnen, die Fenster einschlagen können – brechen Sie sie ein. Diejenigen unter Ihnen, die den heimlichen Götzen des Eigentums noch weiter angreifen können, um der Regierung klarzumachen, dass das Eigentum durch das Frauenwahlrecht ebenso stark gefährdet ist wie durch die alten Chartisten – tun Sie dies. Und mein letztes Wort gilt der Regierung: Ich rufe dieses Treffen zur Rebellion auf!
Es ist die Vorstellung, dass es keine Perfektion gibt – dass es eine zerbrochene Welt gibt und wir mit gebrochenen Herzen und gebrochenen Leben leben, aber dennoch kein Alibi für irgendetwas gibt. Im Gegenteil, unter diesen Umständen muss man aufstehen und Halleluja sagen.
Aber ich bin nicht für die Todesstrafe. Ich – ich bin einfach gegen die Vorstellung, dass dies keine Angelegenheit der demokratischen Wahl sei, dass es durch eine Bestimmung der Verfassung der demokratischen Wahl des Volkes entzogen wurde.
Um einem Volk den Sozialismus aufzuzwingen, ist keine Enteignung oder Beschlagnahme von Privateigentum oder Unternehmen erforderlich. Was bedeutet es, ob Sie Inhaber der Urkunde oder des Titels Ihres Unternehmens oder Eigentums sind, wenn der Staat die Macht über Leben und Tod über dieses Unternehmen oder Eigentum hat?
Die Wirtschaftspolitik und -praxis der USA wurde weitgehend von dem Gedanken beeinflusst, dass die Menschen ihr eigenes Eigentum besitzen sollten, um stark genug zu sein, ihre eigene Regierung zu kontrollieren.
Ich habe nicht den geringsten Zweifel daran, dass die Wirkung die gleiche wäre, wenn wir hier eine rein demokratische Regierung hätten. Entweder würden die Armen die Reichen ausplündern und die Zivilisation würde zugrunde gehen; oder Ordnung und Eigentum würden durch eine starke Militärregierung gerettet und die Freiheit würde zugrunde gehen.
