Ein Zitat von Saddam Hussein
Kontrolliertes Öl aus dem Nahen Osten würde die Welt kontrollieren. Dieses Öl macht 65 Prozent der weltweiten Ölreserven aus. Deshalb glaubt Amerika, wenn es den Irak zerschlagen würde, würde es das Öl im Nahen Osten kontrollieren und folglich das Öl in seinen Händen halten [und] seinen Preis nach Belieben festlegen.
Verwandte Zitate
Solange die Vereinigten Staaten – und die Welt – ihr Öl aus dem Nahen Osten beziehen, werden wir in die endlosen Krisen hineingezogen, die in der Region endemisch zu sein scheinen. Die amerikanische Energieunabhängigkeit würde uns nicht nur befreien, sondern auch den weltweiten Ölpreis senken.
Ich mache mir Sorgen um Leute, die sagen, George W. Bush lüge. Es ist viel beängstigender, dass er nicht lügt, dass er glaubt, was er glaubt: dass es seine Mission ist, den Nahen Osten in eine Demokratie zu verwandeln. Das ist noch beunruhigender. Wir wären besser dran, wenn der gesamte Zweck des Abenteuers im Irak beispielsweise darin bestünde, Israel oder den Ölfluss nach Amerika zu schützen, ihn zu einem vernünftigen Preis zu halten und zu versuchen, etwas mehr Kontrolle zu erlangen. Wenn es um Öl ginge, hätte es meiner Meinung nach Sinn machen können, in den Irak zu gehen.
Öl bleibt grundsätzlich ein Staatsgeschäft. Während viele Regionen der Welt große Ölchancen bieten, ist der Nahe Osten mit zwei Dritteln des weltweiten Öls und den niedrigsten Kosten immer noch der Ort, an dem der Gewinn letztendlich liegt. Auch wenn die Unternehmen dort auf einen besseren Zugang bedacht sind, sind die Fortschritte weiterhin langsam .
Seit Jahrzehnten diktiert unsere Abhängigkeit vom OPEC-Öl unsere nationalen Sicherheitsentscheidungen und bindet uns zu einem unglaublichen Preis im Nahen Osten. Wir haben mehr als 5 Billionen Dollar ausgegeben und Tausende amerikanischer Soldaten sind bei der Sicherung des Öls im Nahen Osten gestorben.
Regierungsexperten haben geschätzt, dass die ANWR-Reserven nur für sechs Monate des US-Ölverbrauchs ausreichen würden. Darüber hinaus hat die Ölindustrie selbst geschätzt, dass es 10 Jahre dauern würde, bis dieses Öl auf den Markt kommt.
Ich denke, dass die Öffentlichkeit sehr zurückhaltend ist, sich auf weitere Kriege im Ausland einzulassen, insbesondere im Nahen Osten. Und sie verstehen implizit, dass wir im Nahen Osten wegen des Öls in den Krieg ziehen. Und wenn wir im Nahen Osten keinen Krieg führen wollen, müssen wir etwas gegen das Ölproblem unternehmen. Und ich denke, dass diese Ansicht in den USA auf dem Vormarsch ist
Die Ölindustrie kämpfte hart dafür, Keystone am Leben zu erhalten, und stellte völlig übertriebene Behauptungen auf, dass die Pipeline – das größte Infrastrukturprojekt des Landes – Zehntausende Arbeitsplätze schaffen und Amerikas Abhängigkeit von Öl aus dem Nahen Osten verringern würde.
Wir wären besser dran, wenn der gesamte Zweck des Abenteuers im Irak beispielsweise darin bestünde, Israel oder den Ölfluss nach Amerika zu schützen, ihn zu einem vernünftigen Preis zu halten und zu versuchen, etwas mehr Kontrolle zu erlangen. Wenn es um Öl ginge, hätte es meiner Meinung nach Sinn machen können, in den Irak zu gehen. Aber zu einem bestimmten Zeitpunkt, als der Aufstand begann und wir in echten Schwierigkeiten steckten, hätte es ein gewisses Bewusstsein gegeben, dass wir das Öl gefährden würden.
Wenn Sie die Welt kontrollieren wollen, müssen Sie das Öl kontrollieren. Daher ist die Zerstörung des Irak eine Voraussetzung für die Kontrolle des Öls. Das bedeutet die Zerstörung der irakischen nationalen Identität, da die Iraker ihren Prinzipien und Rechten gemäß dem Völkerrecht und der UN-Charta verpflichtet sind.
Goldman Sachs verfügt mittlerweile über die größte Ölposition in Amerika und wahrscheinlich eine der größten Ölpositionen der Welt. Es handelt sich um Long-Öl. Daher haben die Banken in ihren Bilanzen aggressiv Öl aufgekauft. Ich denke, sie könnten darin eine Möglichkeit sehen, sich aus dieser Hypothekenkrise zu befreien.
Venezuela verfügt über die größten Ölreserven der Welt. Und die größten Gasreserven dieser Hemisphäre, die achten der Welt. Venezuela war eine Ölkolonie der USA. Unser gesamtes Öl floss nach Norden, und das Gas wurde von den USA und nicht von uns genutzt. Jetzt diversifizieren wir. Unser Öl hilft den Armen.
Darüber hinaus verringert jedes Barrel Öl, das wir durch Konservierung einsparen, unsere gefährliche Abhängigkeit von instabilem Öl aus dem Nahen Osten.
Historisch gesehen lautet das Argument, dass wir den Indianern das Land gestohlen haben. Amerika hat den Afroamerikanern über 200 Jahre lang in der Sklaverei die Arbeitskraft gestohlen. Amerika eroberte im Mexiko-Krieg gewaltsam die Hälfte Mexikos. Die Progressiven sagen, die amerikanische Außenpolitik beruhe auf Diebstahl. Warum? Denn schauen Sie, Amerika ist im Nahen Osten sehr aktiv. Warum? Der Nahe Osten hat Öl. Beachten Sie, dass sich Amerika nicht in Haiti oder Ruanda einmischt, weil es dort kein Öl gibt.
Ich sage schon seit langem, und ich denke, Sie werden mir zustimmen, denn ich habe es Ihnen einmal gesagt: Hätten wir das Öl genommen – und wir hätten das Öl nehmen sollen –, wäre es auch nicht möglich gewesen, dass sich ISIS bilden könnte. denn das Öl war ihre Haupteinnahmequelle. Und jetzt haben sie das Öl überall, einschließlich des Öls – viel Öl in Libyen, was eine weitere ihrer Katastrophen war.
Die USA verfügen nur über 20 Milliarden Barrel Ölreserven. Es scheint, als gäbe es kein Öl mehr. Venezuela verfügt über 300 Milliarden Barrel Ölreserven. Der Irak verfügt über etwa 150 Milliarden Barrel Öl. Iran, fast 300 Milliarden Barrel Reserven. Natürlich Öl seit 200 Jahren.
In vielen Teilen des Landes liegen die Benzinpreise bei fast 4 US-Dollar pro Gallone; Es könnte noch schlimmer werden, wenn sich die Unruhen im gesamten Öl exportierenden Nahen Osten ausbreiten. Doch die Obama-Regierung scheint erneut keine Krise zu erkennen. Es hat neue Pachtverträge für die Offshore-Ölexploration für sieben Jahre gekürzt und Tausende Hektar im Westen von neuen Bohrungen ausgenommen. Die Erschließung kleiner Gebiete Alaskas mit bekanntermaßen großen Ölreserven wird nicht noch einmal in Betracht gezogen.
Verwandte Autoren
Zitate von Abraham Lincoln
amerikanisch
Präsident
Zitate von Barack Obama
amerikanisch
Präsident
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Dwight D. Eisenhower
amerikanisch
Präsident
Zitate von Franklin D. Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von George W. Bush
amerikanisch
Präsident
Zitate von George Washington
amerikanisch
Präsident
Zitate von James Madison
amerikanisch
Präsident
Zitate von John F. Kennedy
amerikanisch
Präsident
Zitate von Mike Pence
amerikanisch
Präsident
Zitate von Ronald Reagan
amerikanisch
Präsident
Zitate von Theodore Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident
Zitate von Wladimir Putin
Russisch
Präsident
Zitate von William J. Clinton
amerikanisch
Präsident
Zitate von Woodrow Wilson
amerikanisch
Präsident