Ein Zitat von Safa Al Ahmad

Der ironische Faktor zwischen den Houthis und al-Qaida besteht darin, dass beide eine starke antiamerikanische Stimmung haben. Zum Beispiel lautet der Slogan der Houthis: Tod für Amerika und Tod für Israel und Gott verfluche die Juden und Sieg für den Islam. Und außerdem haben al-Qaida und die Houthis ideologisch kaum Gemeinsamkeiten, aber sie sehen sich als einen gemeinsamen Feind, nämlich Amerika. Und Amerika befindet sich in einer Situation, in der die Houthis Al-Qaida vor Ort ziemlich heftig bekämpfen, während die Amerikaner jetzt mit Saudi-Arabien bei Angriffen gegen die Houthis verbündet sind.
Der Kampf gegen die Huthi im Jemen ist erbittert. Über Jahre hinweg erhielten mächtige jemenitische Stämme Geld aus Saudi-Arabien. Jetzt unterstützen die Saudis die sunnitischen Stämme, die gegen die Huthi sind, mit Geld und Waffen. Und dann ist da noch Al-Qaida.
Meiner Meinung nach haben die Houthis und die Iraner gemeinsame Interessen, aber es gibt kaum guten Journalismus, der das wahre Ausmaß dieser Beziehung zwischen den Houthis und dem Iran aufdeckt. Aber natürlich denke ich, dass sie von der Rhetorik der Houthis vor Ort profitieren. Aber es gibt auch eine Verbindung zwischen ihnen, aber nicht in dem Ausmaß, wie es derzeit in den Medien dargestellt wird, indem sie sie als eine vom Iran unterstützte schiitische Miliz beschreiben. Ich denke, das ist eine Übertreibung.
Die Saudis und Emiratis geben dafür dem Iran die Schuld. Ich denke, sie müssten, wie gesagt, zugeben, dass die Houthis eine intern erzeugte Bewegung im Jemen sind und die Saudis eigentlich mit den Houthis zu tun haben sollten, die im Wesentlichen entlang ihrer Grenze ihren Anfang nahmen. Eines der Dinge, die wir sehen, ist ein völliges Scheitern der saudischen Politik gegenüber dem Jemen in den letzten zehn Jahren, aber die Saudis glauben fest daran, dass der Grund für den militärischen Erfolg der Houthis in der Menge an Geld, Ratschlägen und Waffen liegt sie erhalten aus dem Iran.
Jeder wusste, dass Saleh und die Houthis eine Vernunftehe waren. Er war ein Diktator; Die Huthi sind Ideologen, die ihre fundamentalistische Vision durchsetzen wollen. Keiner von beiden kümmerte sich um die Grundwerte des Arabischen Frühlings – repräsentative, verantwortungsvolle Regierungsführung.
Ich bin kein Apologet für die Taten Irans. Der Iran hat sicherlich terroristische Aktivitäten unterstützt, und die Houthis haben keine sauberen Hände. Auch die Houthis haben Verbrechen begangen. Aber die Idee, dass dies eine amerikanische Beteiligung an einem Bürgerkrieg im Jemen rechtfertigt, ergibt strategisch keinen Sinn.
Wir können die Al Houthis und Saleh innerhalb weniger Tage entwurzeln.
Wir wussten, dass Al-Qaida eine Bedrohung für unser Land darstellt. Wir wussten, dass die Clinton-Regierung dies verstanden hatte und gegen al-Qaida arbeitete. Wir haben al-Qaida nicht ignoriert. Wir haben viel Zeit damit verbracht, über den Terrorismus nachzudenken und darüber nachzudenken, was wir dagegen tun sollen.
In Afghanistan zu gewinnen bedeutet, ein Land zu haben, das stabil genug ist, um sicherzustellen, dass es keinen sicheren Zufluchtsort für Al-Qaida oder für militante Taliban gibt, die Al-Qaida willkommen heißen. Das ist wirklich der Maßstab für den Erfolg der Vereinigten Staaten.
Ich glaube nicht, dass er die Situation vollständig analysiert. Wenn man [Bashar] Assad destabilisiert und Assad bestraft, ermutigt man Terroristen. Sie ermutigen al-Qaida, weil al-Qaida auf der anderen Seite dieses Krieges steht. Eine Seite gewinnt also, wenn Sie die andere Seite destabilisieren. Er wird also al-Qaida und die islamischen Rebellen ermutigen. Und ich bin mir nicht sicher, ob sie besser sind als Assad.
Ich glaube nicht wirklich, dass es so etwas wie Al-Qaida, die Organisation, gibt; Es gibt Al-Qaida, die Denkweise
Ich war der erste hochrangige amerikanische Beamte, der sich nach der saudischen Intervention im Jemen im Jahr 2015 mit Riads dynamischem stellvertretenden Kronprinzen Mohammed bin Salman traf Verhandlungstisch.
Ein Land, das Stalin bewaffnet hat, um Hitler zu besiegen, kann sicherlich mit den Feinden von Al-Qaida zusammenarbeiten, um Al-Qaida zu besiegen.
Offensichtlich möchte der Verteidigungsminister, mein Chef, nichts lieber, als Osama bin Laden zu schnappen und ... die vollständige Niederlage von al-Qaida sicherzustellen, denn wir wissen, dass al-Qaida sogar Operationen gegen die Vereinigten Staaten plant während wir hier sprechen.
Al-Qaida verändert sich; Al-Qaida passt sich an. Auch wir müssen uns anpassen. Dafür sind wir auf Ressourcen angewiesen. Wenn wir unsere Ressourcen über einen bestimmten Punkt hinaus reduzieren, werden wir weniger in der Lage sein, uns an die Anpassung unseres Feindes anzupassen.
Die Terroristen wollen einen Bürgerkrieg. Al-Qaida greift Schiiten an. Die schiitischen Milizen rächen sich an den Sunniten. Und die Sunniten werden immer extremistischer, einige schließen sich al-Qaida an.
Wir wissen definitiv, dass Al-Qaida nicht mehr überall in Afghanistan präsent ist. Nach Schätzungen der CIA gibt es im gesamten Land weniger als hundert Al-Qaida-Mitglieder. Die meisten davon befinden sich in Pakistan. Deshalb ist es für mich schwer zu verstehen, warum wir dort immer noch kämpfen und immer mehr Truppen schicken. Ich würde Afghanistan so schnell wie möglich verlassen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!