Ein Zitat von Sajid Javid

Wenn ich in die Lage meines Vaters versetzt worden wäre, wäre ich auch ein Labour-Unterstützer gewesen, denn in den 1960er und sogar in den 1970er Jahren setzten sich die Konservativen nicht für die arbeitende Bevölkerung ein; Das Interesse am Korporatismus war zu groß, und das änderte sich erst, als Margaret Thatcher auftauchte.
Wenn Margaret Thatcher heute für das Präsidentenamt kandidieren würde, gäbe es keine Fokusgruppen und wir würden uns nicht an einem Tag auf „Veränderung“ und am nächsten Tag auf Sympathie konzentrieren. Wenn Margaret Thatcher im Wahlkampf wäre, würden wir mit einem Sammelsurium großartiger Ideen und Vorschläge für die Zukunft des Landes konfrontiert werden. Niemand würde darüber nachdenken.
Die Liberalen in den USA hegen keine große Leidenschaft für Margaret Thatcher. Konservative tun es. Trotz aller Verehrung, die Ronald Reagan in konservativen Kreisen in den USA hervorruft, würde ich behaupten, dass Thatcher weit mehr zur Umgestaltung der britischen Gesellschaft beigetragen hat als Reagan hier. Als ich nach Großbritannien zog, waren die Versorgungsunternehmen staatlich. Als ich ging, war das meiste davon privatisiert. Thatcher hatte die Bergarbeitergewerkschaft gebrochen, die Labour Party nahezu zerschlagen, den Sozialstaat gekürzt und sogar mit einer Kopfsteuer geliebäugelt. In den Kreisen, in denen ich herumlief, wurde Reagan als kindischer Idiot verspottet. Thatcher wurde verachtet.
[Unter den Konservativen] gab es zu viel Pseudopopulismus, fast zu viel Sorge und Aufmerksamkeit für, Zitat, „das Volk“ … Schließlich stehen wir Konservativen auf der Seite der Herren und Barone … Wir … ziehen die Zugbrücke gegen die Bauern hoch.
Sie mochten Margaret Thatcher nicht einmal, aber zumindest gab es Margaret Thatcher. Es gab Frauen, wissen Sie, Sonia Gandhi, um Himmels willen, in Indien.
Als New Labour an die Macht kam, bekamen wir eine rechtskonservative Regierung. Mir wurde klar, dass die Wahl der Labour-Partei nicht mehr im Interesse Schottlands lag. Jeder Zweifel, den ich daran hatte, wurde für immer beiseite geschoben, als ich sah, wie Gordon Brown sich in der Downing Street mit Margaret Thatcher anfreundete.
Wir stehen auf und verkünden stolz, dass Washington nicht unser Verwalter ist, und wir lehnen einen Staat ab, um mit Margaret Thatchers Worten zu sprechen, einen Staat, der uns zu viel abverlangt, um zu viel für uns zu tun.
Ich denke, sie (Thatcher-Demonstranten) sollten dafür dankbar sein, dass die Menschen, die unsere (Pro-Thatcher-)Ansichten vertreten und keine gedankenlosen Fanatiker sind, nicht zulassen, dass ihr Verhalten uns zu Worten oder Verhaltensweisen provoziert, die das könnten als Landfriedensbruch angesehen werden. Hoffentlich sind diejenigen von uns, die Margaret Thatcher bewundern, zu wohlerzogen, um auf den Köder hereinzufallen.
Die urbanisierende Mittelschicht der 1960er und 1970er Jahre verfügte über Schulen, Krankenhäuser, Straßen, Energiedienstleistungen und sogar kulturelle Einrichtungen – allesamt vom Staat geschaffen oder unter seiner Ägide. Als die Liberalisierung kam, waren sie bereit zum Durchbruch.
Es gibt einen Preis, den man zahlt, wenn man zu viel trinkt, zu viel Zucker isst, zu viel Marihuana raucht, zu viel Kokain konsumiert oder sogar zu viel Wasser trinkt. All diese Dinge können einen durcheinander bringen, besonders wenn man zu viel LA-Wasser trinkt ... oder auch Love Canal. Aber wenn die Leute eine bessere Vorstellung davon hätten, worum es bei Moderation wirklich geht, dann würden einige dieser Probleme ... Wenn Sie zu viel von etwas verwenden, wird Ihr Körper einfach das „Häh? ... Duh!“ machen.
Medienmoderatoren sprechen nur über Golda Meir und Margaret Thatcher und verfehlen erneut den Kern. Ich habe über die AMERIKANISCHE Kultur gesprochen, meine Damen und Herren. Wie ich bereits betont habe, war es ihr übrigens egal, ob Margaret Thatcher oder Golda Meir, und Margaret Thatcher war es egal, wie sie aussah. Wenn Margaret Thatcher heute für das Präsidentenamt kandidieren würde, wie sie es war, als sie die Eiserne Lady war, würde ihre Mutter nicht Fernsehwerbespots machen, in denen sie uns erzählen würde, wie wunderbar sie als Kind war und wie nett sie ist.
Als ich volljährig wurde und Margaret Thatcher tatsächlich Premierministerin wurde, hatte ich den gesamten Kanon von William Shakespeare gesehen, wozu man damals durchaus in der Lage war. Jetzt ist es eine viel schwierigere Sache. Frau Thatcher strich tatsächlich öffentliche Subventionen für die Künste.
Die Menschen haben es satt, dass Labour sie viel zu lange für selbstverständlich gehalten hat, sie haben es satt, zu viel zu reden, und die Menschen in Dunfermline und West Fife haben mit ihren Ansichten über die Labour-Regierung für den Rest des Landes gesprochen.
Ich stürmte zu schnell vorwärts, in zu viele Kriegsgebiete, arbeitete zu lange, trank zu viel, drängte vorwärts, drängte vorwärts. Und wer weiß, wenn das nicht passiert wäre, wäre ich als Journalist, der über den Krieg berichtete, vielleicht einer der Opfer gewesen. Wer weiß, vielleicht wäre ich irgendwann gefangen genommen und gefoltert worden, weil ich immer bis an die Grenzen gegangen bin.
Wir haben zu viel Zeit damit verbracht, Gordon Brown und Labour anzugreifen, anstatt unsere eigenen Pläne auszuarbeiten. Die Leute hatten entschieden, dass sie eine Veränderung wollten – sie waren sich jedoch nicht sicher, welche Alternative wir ihnen anboten, also ging das endlose Reden über Labour am Thema vorbei.
Redakteure können manchmal dumm sein. Sie ignorieren einfach die Absicht dieses Autors. Ich versuche immer, ungekürzte Ausgaben zu lesen, bei gekürzten Versionen klassischer Literatur geht so viel verloren, selbst Filme ergeben keinen Sinn, wenn sie zu stark bearbeitet werden. Ich liebe die Längen eines Buches, auch wenn sie sinnlos erscheinen, weil man einen Blick in die Gedanken des Autors werfen kann, einen Einblick in seine kreative Seele. Ich meine, wie würde es den Leuten gefallen, wenn Redakteure kämen und zu einem Künstler sagen würden: „Ups, da hast du doch ein bisschen zu viel Platz um das Seerosenblatt herum gelassen, lass uns das ein bisschen beschneiden, ja?“ Monet würde sich die Haare ausreißen.
Ich ging in Kaufhäuser und es gab nichts, was mir wirklich gefiel. Alle Schuhe waren zu kompliziert, zu verrückt, zu lächerlich, zu extrem. Die Plattformen waren so hoch; Die Schuhe waren so hässlich, voller Kristalle, Federn und Mist. Ich dachte nur: „Vielleicht möchte jemand einen wunderbar einfachen, sexy Schuh, in dem er tatsächlich laufen kann.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!