Ein Zitat von Saleh al-Mutlaq

Wer hat die sektiererische Haltung im Irak geschaffen? Die Besatzung, ... Davon haben wir in unserer Geschichte noch nie gehört. Aber es ist gut, dass Condoleezza Rice erkennt, dass Sektierertum nicht gut für den Irak ist. Alles, was wir von ihnen wollen, sind faire und saubere Wahlen im nächsten Monat.
Konfessionelle Politik erhält im Irak Stimmen. Aber die konfessionelle Regierung im Irak scheitert.
Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die Geschichte im Irak wiederholt. Die Realität ist, dass es im Irak keine militärische Lösung gibt. Dies ist ein konfessioneller Krieg mit langjährigen Wurzeln, der mit der Invasion des Irak im Jahr 2003 entflammt wurde. Jede dauerhafte Lösung muss politisch sein und den Respekt vor der gesamten irakischen Bevölkerung berücksichtigen.
Die Bilanz von Dr. Rice im Irak bereitet mir große Sorgen. In ihren öffentlichen Äußerungen hat sie die Informationen über den Irak vor dem Krieg eindeutig überbewertet und übertrieben, um die Entscheidung des Präsidenten zu unterstützen, eine Militäraktion gegen den Irak einzuleiten
Die Bilanz von Dr. Rice im Irak bereitet mir große Sorgen. In ihren öffentlichen Äußerungen hat sie die Informationen über den Irak vor dem Krieg eindeutig überbewertet und übertrieben, um die Entscheidung des Präsidenten zu unterstützen, eine Militäraktion gegen den Irak einzuleiten.
Im Jahr 2000 wussten nur wenige, dass George W. Bush mit Neokonservativen überall konfrontiert werden würde. Ich denke, man kann mit Recht sagen, dass einige Neokonservative nach dem 11. September einen enormen Einfluss hatten. Die gesamte Lösung für jedes Problem bestand darin, den Irak zu bekämpfen. Dies war zehn Jahre lang ein neokonservatives Mantra gewesen. Bush sieht sich auf jeden Fall darin bestätigt. Er wurde gefragt, warum Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice und Paul Wolfowitz befördert wurden, diese Leute, die uns in das Debakel im Irak geführt haben. Bush sagte, es gebe Rechenschaftspflicht – es sei die Wahl. Da sind wir also.
Im geliebten Irak fließt Blut zwischen Brüdern, im Schatten einer illegitimen ausländischen Besatzung und abscheuliches Sektierertum droht ein Bürgerkrieg.
Präsident Bush sagt, er freue sich auf die Aussage von Condoleezza Rice. Ja, er ist sehr gespannt auf die Aussage von Condoleezza Rice vor dem Kongress. Nun, es macht absolut Sinn – er möchte auch wissen, was los war.
Bei einem Treffen in ihrem Büro im Spätsommer 2002, Monate vor dem Irak-Krieg, wird über Gefangenenmisshandlungen in Guantanamo gesprochen. Condoleezza Rice holt Donald Rumsfeld zu einem Treffen und alle sind sich einig, dass sie etwas unternehmen müssen. Es wird nichts erledigt. Hat jeder verstanden, dass wir so hart wie möglich sein würden, Leute, von denen wir dachten, sie seien Al-Qaida? Gibt es einen besseren Weg, Informationen zu erhalten, ihr Vertrauen zu gewinnen, eine Beziehung aufzubauen und zu versuchen, ihre Ansichten zu ändern? Darüber möchte niemand nachdenken. Es ist nur so, lasst uns sie verprügeln. Und diese Haltung war in der gesamten Regierung weit verbreitet.
Ich bin stolz auf die Entscheidung dieser Regierung, Saddam Hussein zu stürzen. Ich bin stolz auf die Befreiung von 25 Millionen Irakern. Und ich bin stolz darauf, einen Irak zu sehen, der jetzt mit einer stärkeren Regierung entsteht, einer wirklich multiethnischen, multikonfessionellen Regierung, die kurz vor ihrer zweiten Wahl steht, die private Investitionen in den Irak einlädt und die mit ihr Frieden schließt Arabische Nachbarn.
Die islamische Welt leidet nicht nur unter der amerikanischen Besetzung Palästinas und des Irak, sie leidet auch unter der unglaublichen Korruption in Afghanistan durch die Afghanen selbst und auch im Irak – ich nenne nur diese beiden Beispiele von Ländern, die unter direkter Besatzung stehen; Es geht mir keineswegs darum, die schrecklichen Ereignisse zu leugnen, die dazu geführt haben, und auch nicht, was dort mit der ausländischen Besatzung vor sich geht.
Was zählt, ist, dass wir in dieser Irak-Kampagne die unterschiedlichen Standpunkte klären. Und es gibt viele Leute in der Demokratischen Partei, die glauben, dass die beste Vorgehensweise darin besteht, den Irak zu verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist. Zeitraum. Und sie liegen falsch. Und das amerikanische Volk muss die Konsequenzen verstehen, die es hat, den Irak zu verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist. Wir werden den Irak nicht verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist, und wir werden die Mission im Irak abschließen.
Präsident Bush gab heute Abend bekannt, dass er an die Demokratie glaubt und dass Demokratie im Irak existieren kann. Sie können eine starke Wirtschaft haben, sie können eine gute Gesundheitsversorgung haben und sie können eine freie und faire Wahl haben. Irak? Das können wir nicht einmal in Florida bekommen.
Ich habe die Irak-Resolution unterstützt, aber das war keine Zustimmung zum Krieg im Irak und schon gar keine Zustimmung zu einer Besetzung des Irak.
Was im Irak passiert ist, was junge Amerikaner in Schutzwesten, Helmen und Fliegeranzügen getan haben, hat die Umstände geschaffen, unter denen der Irak unser engster Verbündeter in diesem Teil der Welt werden und dennoch eine repräsentative Regierung haben kann. Und das wird eine sehr gute Sache sein, wenn man bedenkt, was in dieser Gegend vor sich geht.
Die meisten ausländischen Kämpfer im Irak tragen britische und amerikanische Uniformen. Das Ausmaß der Selbsttäuschung grenzt offen gesagt an Rassismus. Die überwiegende Mehrheit der irakischen Bevölkerung ist gegen die Besetzung des Irak durch die amerikanischen und britischen Streitkräfte.
Der Irak kann durch die Wiederherstellung seiner Souveränität unter Beteiligung aller irakischen Fraktionen und Sektengruppen, die einen neuen demokratischen, freien und unabhängigen Irak wiederaufbauen müssen, Frieden und Stabilität erlangen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!