Ein Zitat von Salman Rushdie

Ich habe mich nie wirklich als Autorin über Religion gesehen. Und ich denke, eines der Dinge, die mir durch all das widerfahren sind, ist, dass es meiner Meinung nach für einige Menschen, für viele Menschen, die Art von Schriftsteller, die ich eigentlich bin, in den Hintergrund gedrängt hat.
Es gibt dieses Zitat eines Schriftstellers, Emil Cioran, er ist ein rumänischer Schriftsteller. Er sagt, man solle nur Dinge in Bücher schreiben, die man im wirklichen Leben niemals den Menschen sagen würde. Da ist also das Gefühl akuter Verlegenheit, oder dass man zu viel preisgegeben hat. Ich denke, es ist eine Art Überlebensmechanismus, bei dem ich niemals an den Leser denke. Denn dann würde ich anfangen, mich selbst zu zensieren.
Die Aufgabe des Autors besteht darin, mit Genauigkeit und Engagement zu schreiben und mit all seinem Talent zu verteidigen, woran er glaubt. Ich denke, das ist Teil der moralischen Verpflichtung eines Schriftstellers, die nicht nur rein künstlerischer Natur sein kann. Ich denke, ein Schriftsteller hat zumindest eine gewisse Verantwortung, sich an der bürgerschaftlichen Debatte zu beteiligen. Ich denke, dass Literatur verarmt, wenn sie von der Hauptagenda der Menschen, der Gesellschaft und des Lebens abgeschnitten wird.
Ich habe mich nie als Autorin über Religion gesehen, bis eine Religion nach mir kam.
Ich glaube also, dass die Texte so etwas wie eine politische Dimension haben. Eines der Probleme, die ich mit meinem Schaffen als Lyriker hatte, ist, dass ich im Rückblick ein paar Wendungen und ein paar Bilder und irgendwelche montageartigen Dinge sehe, auf die ich wirklich stolz bin . Aber es macht mich irgendwie fertig, dass mir die Leute immer wieder sagen, dass sie nicht wirklich verstehen, was ich sagen will.
Ich glaube, dass die Leser glauben, dass ein Schriftsteller sich mit den Menschen anfreundet, die er interviewt und über die er schreibt – und ich glaube, es gibt einige Schriftsteller, die das tun –, aber das ist mir nicht passiert. Ich halte es für gefährlich, denn dann schreibt man den Artikel, um ihnen zu gefallen, was ein schrecklicher Fehler ist.
Was mir nicht so gefällt, ist, Erklärungen über das Verhalten von Menschen zu geben ... Ich bin nicht daran interessiert, Schlussfolgerungen zu ziehen. Ich würde niemals an mich selbst oder irgendjemand anderen denken: „Nun, das ist passiert, das ist passiert, das ist passiert, also muss das das Ergebnis sein.“ Bei mir funktioniert das so nicht.
Die Leute fragen mich: „Was machst du?“ Und ich sage ihnen, dass ich Schriftstellerin bin, aber immer mit dem stillen Vorbehalt: „Ich bin natürlich kein wirklicher Schriftsteller.“ „Hemingway war ein Schriftsteller.“
Ich halte mich für jemanden, der größtenteils durch Schreiben denkt. Deshalb schreibe ich mehr als die meisten Menschen und schreibe in vielen verschiedenen Formen. Ich betrachte mich als die Art von Person, die schreibt, und nicht als die eine oder andere Art von Schriftsteller.
Ich sehe mich überhaupt nicht als metafiktionalen Autor. Ich halte mich für einen klassischen Schriftsteller, einen realistischen Schriftsteller, der manchmal zu ausgefallenen Höhenflügen neigt, aber trotzdem immer auf dem Boden der Tatsachen steht.
Ich hatte nie den Plan, Belletristikautorin zu werden. Es ist etwas, das mir passiert ist. Manchmal denke ich, dass es vielleicht meine spektakuläre Midlife-Crisis war. Manche Leute kaufen teure Autos, und ich habe einen Roman geschrieben.
Wenn man von einer Aktivität oder dem Verb „Schreiben“ oder „Tun“ abweicht und zu einem Substantiv wird, etwa „Schriftsteller“, dann ist das meiner Meinung nach ein Akt höchster Befangenheit, den ich praktisch nie vollzogen habe. Ich schreibe, aber ich sehe mich nicht gern als Schriftsteller. Ich finde es etwas selbstgefällig und anmaßend. Jetzt bin ich Lehrer.
Wenn Sie das sind, was wir einen „Schriftsteller einer Minderheit“ nennen, ein farbiger Autor, ein Autor jeglicher Art, dann steckt in allem, was Sie produzieren, eine Art Autobiografie. Und ich finde das wirklich wahnsinnig, und ich wehre mich dagegen.
Ich betrachte mich als norwegischen oder skandinavischen Schriftsteller, da mein Stammbaum sowohl nach Dänemark als auch nach Schweden reicht. Ich denke natürlich nicht darüber nach, wenn ich schreibe.
Ich interessiere mich nicht wirklich für Religion, OK. Als ich zur organisierten Religion kam, sah ich viele Dinge, die mir nicht gefielen. Ich denke, viele Leute missbrauchen es, ich denke, viele Leute benutzen es, ich denke, viele Leute machen es zu dem, was sie wollen. Und ich, mein Glaube und meine Beziehung zu Gott sind sehr persönlich. Und es geht niemanden etwas an, wie wir reden.
Mir liegen Schauspieler am Herzen und ich verstehe sie auf eine sehr persönliche Art und Weise. Ich sage nicht, dass jeder Autor das tun muss, aber in meinem Fall war es hilfreich. Ich kann mich in die Szene hineinversetzen und denken: „Wie wäre es, so etwas zu spielen?“ Jeder Autor, der wirklich gut ist, tut das wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad.
Die Leute, die meine Bücher rezensieren, sind im Allgemeinen eher junge Kulturautoren, die danach streben, Bücher zu schreiben. Wenn jemand eine Buchrezension schreibt, identifiziert er sich offensichtlich bereits selbst als Autor. Ich meine, das sind sie. Sie sind Schriftsteller, sie sind Kritiker, und sie schreiben über ein Buch über einen Schriftsteller, der ein Kritiker ist. Deshalb denke ich, dass es den Leuten wirklich schwer fällt, sich von dem zu distanzieren, was sie kritisieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!