Ein Zitat von Salman Rushdie

In Fällen der freien Meinungsäußerung verteidigt man sehr oft Material, das man persönlich verabscheut, denn natürlich ist es kein Trick, die freie Meinungsäußerung von Menschen zu verteidigen, mit denen man einer Meinung ist oder die einen nicht besonders verärgern. Erst wenn die Leute einen wirklich verärgern, erkennt man, ob man an freie Meinungsäußerung glaubt oder nicht.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Ohne freie Meinungsäußerung ist keine Suche nach der Wahrheit möglich; ohne freie Meinungsäußerung ist die Entdeckung der Wahrheit nicht nützlich; Ohne freie Meinungsäußerung wird der Fortschritt aufgehalten, und die Nationen marschieren nicht länger auf das edlere Leben zu, das die Zukunft für den Menschen bereithält. Lieber ein tausendfacher Missbrauch der freien Meinungsäußerung als eine Verweigerung der freien Meinungsäußerung. Der Missbrauch stirbt an einem Tag; aber die Verleugnung hält das Leben des Volkes auf und begräbt die Hoffnung der Rasse.
Nehmen Sie die freie Meinungsäußerung: Bei den meisten schwierigen Fällen der freien Meinungsäußerung handelt es sich um sehr unangenehme Menschen, die sehr abscheuliche Dinge sagen.
Eines der Probleme bei der Verteidigung der freien Meinungsäußerung besteht darin, dass man oft Menschen verteidigen muss, die man als empörend, unangenehm und abstoßend empfindet.
Die freie Meinungsäußerung richtet sich gegen Regierungen, nicht gegen die NBA. Daher wurden die Spieler, Trainer und auch die Eigentümer für ihre Rede, die eher kostspielig als kostenlos ist, mit einer Geldstrafe belegt. Ich erkenne irgendwie an, dass es keine freie Meinungsäußerung gibt, wenn man sich bereit erklärt, in der NBA zu arbeiten.
Demokratisierung ist keine Demokratie; Es ist ein von einem Autokraten überlieferter Slogan für die vorübergehende Liberalisierung. Glasnost ist keine freie Meinungsäußerung; Nur die freie Meinungsäußerung, die in der Verfassung garantiert ist, ist freie Meinungsäußerung.
Obwohl wir als Mitglieder der Koalition die freie Meinungsäußerung nachdrücklich unterstützen, handelt es sich dabei nicht um uneingeschränkte freie Meinungsäußerung. Es steht den Menschen nicht frei, andere aufgrund ihrer Rasse oder Religion zu verunglimpfen.
Goebbels befürwortete die freie Meinungsäußerung für Ansichten, die ihm gefielen. Das Gleiche gilt für Stalin. Wenn Sie wirklich für die freie Meinungsäußerung sind, dann sind Sie für die freie Meinungsäußerung genau der Ansichten, die Sie verachten. Ansonsten sind Sie nicht für freie Meinungsäußerung.
Liberale sollten die Verantwortung für die Verteidigung der freien Meinungsäußerung auf dem Universitätsgelände nicht den Konservativen überlassen. Denn was ist Liberalismus ohne freie Meinungsäußerung?
Es ist keine Überraschung zu sagen, dass ich gegen das Verbot [von Donald Trump] bin. Wenn wir freie Meinungsäußerung nur denjenigen erlauben, mit denen wir bereits einverstanden sind, ist das überhaupt freie Meinungsäußerung?
Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.
Ich glaube, dass es eine Grenze gibt, über die die freie Meinungsäußerung nicht hinausgehen kann, aber es ist eine Grenze, die sehr selten erwähnt wird. Es ist der Punkt, an dem die freie Meinungsäußerung mit dem Recht auf Privatsphäre zu kollidieren beginnt. Ich glaube nicht, dass es irgendwelche anderen Bedingungen für die freie Meinungsäußerung gibt. Ich habe das Recht, alles zu sagen und zu glauben, was ich will, aber ich habe nicht das Recht, es jemand anderem aufzudrängen. .... Niemand hat das Recht, seine Nachbarn zu belästigen.
Ich wünsche mir, dass Google seine eigene Macht im Bereich der freien Meinungsäußerung erkennt. Die Debatte wurde oft über die Rolle von Google geführt, als es den Forderungen der chinesischen Regierung nachkam, Suchergebnisse zu zensieren. Google sagt, dass es besser ist, ein behindertes Internet zu haben, als gar kein Internet. Ich glaube, wenn das chinesische Volk ohne Google gedroht würde, könnte es sogar aufstehen und von seinem Regime freie Meinungsäußerung – freie Suche und Links – fordern. Google lebt und profitiert von der freien Meinungsäußerung und muss seine beträchtliche Macht nutzen, um ein besserer Hüter dieser Meinung zu werden.
Ich verteidige fast überall die freie Meinungsäußerung, weil es immer noch Meinungsfreiheit gibt.
Die Radikalen ... wollen, dass die Sprache durch Codes reguliert wird, die bestimmte Sprachen verbieten. Sie betrachten freie Meinungsäußerung bestenfalls als eine Täuschung, schlimmstenfalls als Bedrohung für das Wohlergehen von Minderheiten und Frauen ... Die offensichtlichste (und zynischste) Erklärung für die veränderten Positionen sind die vertauschten Situationen. Aus protestierenden Studenten wurden etablierte Professoren und Verwaltungsbeamte. Für Außenstehende ist freie Meinungsäußerung das A und O; für Insider: Verdauungsstörungen. Für die neuen Akademiker bedeutet die unregulierte freie Meinungsäußerung Ärger.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!