Ein Zitat von Salvador Allende

Die Regierung der Volkseinheit stellte den ersten Versuch überhaupt dar, einen wirklich demokratischen Übergang zum Sozialismus herbeizuführen – einem Sozialismus, der aufgrund seiner Ursprünge möglicherweise nicht von autoritärer Bürokratie, sondern von demokratischer Selbstverwaltung geleitet wurde.
Keine Regierungstheorie wurde jemals in einem demokratischen Land einem faireren Test oder einem längeren Experiment unterzogen als dem demokratischen Sozialismus in Großbritannien. Dennoch war es in jeder Hinsicht ein kläglicher Misserfolg ... Die britische Krankheit mit dem Sozialismus zu heilen war wie der Versuch, Leukämie mit Blutegeln zu heilen.
Wenn der Sozialismus erfolgreich sein soll, muss es einen Sozialismus mit vielen demokratischen Elementen geben.
Dennoch muss man bedenken, dass eine Planwirtschaft noch kein Sozialismus ist. Eine Planwirtschaft als solche kann mit der völligen Versklavung des Einzelnen einhergehen. Die Verwirklichung des Sozialismus erfordert die Lösung einiger äußerst schwieriger gesellschaftspolitischer Probleme: Wie kann angesichts der weitreichenden Zentralisierung der politischen und wirtschaftlichen Macht verhindert werden, dass die Bürokratie allmächtig und anmaßend wird? Wie können die Rechte des Einzelnen geschützt und damit ein demokratisches Gegengewicht zur Macht der Bürokratie geschaffen werden?
Demokratischer Sozialismus bedeutet, dass in einer demokratischen, zivilisierten Gesellschaft die reichsten Menschen und die größten Unternehmen ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen müssen.
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
Entweder war die UdSSR nicht das Land des Sozialismus, dann existierte der Sozialismus nirgendwo und war zweifellos auch nicht möglich, oder aber der Sozialismus war das, dieses abscheuliche Monster, dieser Polizeistaat, die Macht der Raubtiere.
Staaten können mehr oder weniger demokratisch sein, und das gilt auch für den Sozialismus. Ich denke, dass jede ideale Gesellschaft, die im großen Maßstab existiert und die wir als Menschheit höchstwahrscheinlich vor uns haben, einige Aspekte des Sozialismus beinhalten wird.
Demokratischer Sozialismus bedeutet, dass unsere Regierung alles in ihrer Macht Stehende tut, um eine Wirtschaft mit Vollbeschäftigung zu schaffen.
Der Nationalsozialismus wäre das gewesen, was der Marxismus gewesen wäre, wenn er seine absurden und künstlichen Bindungen an eine demokratische Ordnung hätte lösen können.
Ob als Doktrin, als historische Tatsache oder als Bewegung betrachtet, der Sozialismus, wenn er wirklich Sozialismus bleibt, kann nicht mit den Dogmen der katholischen Kirche in Einklang gebracht werden ... Religiöser Sozialismus, christlicher Sozialismus sind Ausdrücke, die Folgendes implizieren: Widerspruch in sich.
Was ist der effektivste und praktischste Weg, den Wohlstand von Nationen zu steigern? Was verursacht Wohlstand? Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass der Traum vom demokratischen Sozialismus dem Traum vom demokratischen Kapitalismus unterlegen ist und dass dessen Überlegenheit in der Praxis unbestreitbar ist.
In den letzten 20 Jahren, seit China den Weg der Reform und Öffnung eingeschlagen hat, haben wir uns unerschütterlich für die politische Umstrukturierung eingesetzt und im Sozialismus energisch eine demokratische Politik aufgebaut.
Für mich bedeutet demokratischer Sozialismus Demokratie. Es bedeutet, eine Regierung zu schaffen, die uns alle vertritt, nicht nur die reichsten Menschen des Landes.
Wir werden dem Sozialismus noch ein paar kleine Jahre schenken, denn der Sozialismus ist nicht mehr existent. Es stirbt ganz von selbst. Das Schlimme ist, dass der Sozialismus ein Opfer seiner... Habe ich Sozialismus gesagt?
Es gibt nur eine Hoffnung für die Menschheit – und das ist der demokratische Sozialismus.
Der Sozialismus ist nicht nur eine Liste wirtschaftlicher Rezepte für die Regierung. Vielleicht ist der Sozialismus vor allem eine moralische Sichtweise.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!