Ein Zitat von Samantha Power

Einfluss lässt sich am besten nicht nur anhand der militärischen Ausrüstung und des BIP messen, sondern auch anhand der Wahrnehmung anderer Menschen, dass wir, die Vereinigten Staaten, unsere Macht rechtmäßig nutzen. Diese Überzeugung – dass wir im Interesse der globalen Gemeingüter und im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit handeln – wird vom Militär als „Kraftmultiplikator“ bezeichnet.
Die Vereinigten Staaten haben einen komparativen Vorteil hinsichtlich der militärischen Stärke. Es neigt dazu, auf alles zunächst mit militärischer Gewalt zu reagieren, darin ist es gut. Und ich denke, sie haben es übertrieben. Es gab mehr militärische Gewalt als nötig.
Öl ist auch für militärische Operationen unerlässlich. Kein anderer Stoff, kein anderer Rohstoff ist für die Kriegsführung so wichtig wie Erdöl. Und die Vereinigten Staaten sind als einzige Weltmacht der Welt völlig vom Erdöl abhängig.
Unterdessen bleiben die US-Schulden, wie schon seit 1790, Kriegsschulden; Die Vereinigten Staaten geben weiterhin mehr für ihr Militär aus als alle anderen Nationen der Erde zusammen, und Militärausgaben sind nicht nur die Grundlage der Industriepolitik der Regierung; Außerdem machen sie einen so großen Teil des Haushalts aus, dass die Vereinigten Staaten nach vielen Schätzungen ohne sie überhaupt kein Defizit aufweisen würden.
Ich sage Ihnen, was auf sie alle zukommen wird, egal, wer von ihnen am 21. Januar 2009 Präsident wird. Sie werden einer Militärmacht gegenüberstehen – einer US-Streitmacht, die nicht dauerhaft 140.000 im Irak stationierte Menschen versorgen kann die etwa 20 oder 25.000 Menschen, die wir in Afghanistan und bei unseren anderen Einsätzen eingesetzt haben.
Die Realität ist, dass die Vereinigten Staaten globale Interessen haben. Unser Verteidigungshaushalt entspricht ungefähr den Verteidigungshaushalten oder Militärhaushalten aller anderen Länder der Welt zusammengenommen.
Diese Erfahrung bedeutet eigentlich das Gegenteil: Die größte Militärmacht war nicht in der Lage, einen solch sensiblen Angriff zu stoppen und wird eine solche Möglichkeit auch in Zukunft nicht ausschließen können. Genau das ist der Hintergrund der militärischen Interventionen der USA.
Offensichtlich war das amerikanische Militär eine positive Kraft für die Vereinigten Staaten. Es gibt einen Grund, warum wir ein stehendes Militär haben. Aber es spricht einiges dafür, ein viel kleineres Militär zu haben, denn dann würden wir nicht in Versuchung geraten, uns auf Dinge einzulassen, auf die wir uns nicht einlassen sollten.
Die Vereinigten Staaten von Amerika sollten bereit sein, militärische Gewalt einzusetzen, um militärische Ziele des Assad-Regimes anzugreifen.
Die Vereinigten Staaten sind nicht nur die Nummer eins in Bezug auf ihre militärische Stärke, sondern auch in Bezug auf die Wirksamkeit ihres Propagandasystems.
Tatsächlich wurde der Begriff „nationale Sicherheit“ bis in die 1930er Jahre kaum verwendet. Und es gibt einen Grund. Zu diesem Zeitpunkt begannen die Vereinigten Staaten, global zu werden. Zuvor waren die Vereinigten Staaten größtenteils eine Regionalmacht gewesen – Großbritannien war die größte Weltmacht. Nach dem Zweiten Weltkrieg ist die nationale Sicherheit überall, denn die Welt gehört uns im Grunde und unsere Sicherheit ist überall bedroht. Nicht nur an unseren Grenzen, sondern überall – zur „Verteidigung“ braucht es also tausend Militärstützpunkte auf der ganzen Welt.
Darüber hinaus wird die Delegation der Vereinigten Staaten eine Reihe von Schritten zur Verbesserung der Mechanismen der Vereinten Nationen zur friedlichen Beilegung von Streitigkeiten vorschlagen – zur Ausweitung der Herrschaft des Völkerrechts. Denn Frieden ist nicht nur eine Frage militärischer oder technischer Probleme – er ist in erster Linie ein Problem der Politik und der Menschen.
Im Militär suchen wir immer nach Möglichkeiten, unsere Kräfte zu stärken. Eine bessere Kommunikation sowie bessere Führung und Kontrolle über Ihre Streitkräfte als Ihr Feind über seine eigenen ist ein Kraftmultiplikator. Eine größere logistische Kapazität als der Feind ist ein Kraftmultiplikator. Besser ausgebildete Kommandeure sind ein Kraftmultiplikator. Ständiger Optimismus, der Glaube an sich selbst, der Glaube an Ihr Ziel, der Glaube, dass Sie siegen werden, und der Beweis von Leidenschaft und Selbstvertrauen sind ein Kraftmultiplikator. Wenn Sie glauben und Ihre Anhänger vorbereitet haben, werden die Anhänger glauben.
Ich vermutete, dass man sich einen außergewöhnlichen Umstand vorstellen kann, in dem es nach der Verfassung und den geltenden Gesetzen der Vereinigten Staaten notwendig und angemessen wäre, dass der Präsident dem Militär erlaubt, auf dem Territorium der Vereinigten Staaten tödliche Gewalt anzuwenden.
Jede militärische Kraft sollte von den lebenswichtigen nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten bestimmt werden. Und wenn wir Gewalt anwenden, sollten wir überwältigende Gewalt für ein klar erklärtes Ziel einsetzen. Und wenn wir fertig sind, sollten wir loslegen.
Lassen Sie uns unsere Position ganz klar zum Ausdruck bringen: Der Versuch einer externen Macht, die Kontrolle über die Region am Persischen Golf zu erlangen, wird als Angriff auf die lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika angesehen, und ein solcher Angriff wird mit allen erforderlichen Mitteln abgewehrt. einschließlich militärischer Gewalt.
Ich bin in dieser Hinsicht postzynisch. Ich betrachte das Modell El Salvador als die glorreichen Tage: Warum finanzieren wir nicht einfach heimlich die Todesschwadronen und lassen unsere Jungs zu Hause? An diesem Punkt bin ich jetzt fast angelangt. Offensichtlich war das amerikanische Militär eine positive Kraft für die Vereinigten Staaten. Es gibt einen Grund, warum wir ein stehendes Militär haben. Aber es spricht einiges dafür, ein viel kleineres Militär zu haben, denn dann würden wir nicht in Versuchung geraten, uns auf Dinge einzulassen, auf die wir uns nicht einlassen sollten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!