Ein Zitat von Samantha Power
Bei den Vereinten Nationen treffe ich regelmäßig auf Länder, die keine Sanktionen verhängen oder bereits bestehende Sanktionen gar durchsetzen wollen. Die harten Sanktionsskeptiker haben ihre eigenen, eigennützigen Gründe, sich den Sanktionen zu widersetzen, aber sie begründen ihren Widerstand mit der Behauptung, dass Amerika Sanktionen nutzt, um Strafe um der Strafe willen zu verhängen.
Verwandte Zitate
Die Sanktionen hielten uns auf Trab, sie machten uns klar, dass wir in eine Situation zunehmender Isolation abdrifteten, also würde ich nicht so weit gehen zu sagen, dass Sanktionen keine Rolle spielten, aber wenn ich es auf eine Skala anwendete, wäre das so Gewissensfragen spielten eine viel größere Rolle als die Sanktionen. Wir hätten den Sanktionen noch viele Jahre standhalten können. Wir wurden zu Experten für die Umgehung von Sanktionen ... Sanktionen spielten also eine Rolle, aber nicht die Hauptrolle.
Man spricht von klugen Sanktionen und lähmenden Sanktionen. Ich habe noch nie intelligente Sanktionen gesehen, und lähmende Sanktionen lähmen jeden, auch unschuldige Zivilisten, und machen die Regierung beliebter.
Man spricht von klugen Sanktionen und lähmenden Sanktionen. Ich habe noch nie intelligente Sanktionen gesehen, und lähmende Sanktionen lähmen jeden, auch unschuldige Zivilisten, und machen die Regierung beliebter.
So landet man bei einem Mann wie Dan Fried, der die US-Sanktionen gegen Russland für Russland in der Ukraine und auf der Krim überwacht. Russland hasst diese Sanktionen mehr, als es das Leben liebt. Sie hassen diese Sanktionen. Daher brauchen Sie natürlich Ihren härtesten und erfahrensten Mann, der diese Sanktionen durchführt.
Wenn jemand lieber mit Sanktionen arbeiten möchte, kann er das gerne tun. Aber Sanktionen sind eine vorübergehende Maßnahme. Erstens widersprechen sie dem Völkerrecht. Sagen Sie mir zweitens, wo sich diese Sanktionspolitik als wirksam erwiesen hat. Die Antwort ist nirgendwo.
Deshalb denke ich, dass es ein Trick ist, wenn die Behörden jetzt sagen, dass die Forderung nach Sanktionen den Dialog verhindern würde, um uns davon abzuhalten, Sanktionen zu unterstützen. Es muss umgekehrt sein: Erst der Dialog, dann hören wir mit dem Ruf nach Sanktionen auf, denn Sanktionen machen den Menschen klar, dass man keine Repression ausüben kann und gleichzeitig internationale Unterstützung erwarten kann.
Gegner der US-Sanktionen haben „einseitige Sanktionen“ zu ihrem besonderen Ziel gemacht. Sie argumentieren, dass von vielen Nationen beachtete Sanktionen viel wirksamer wären. Wahr genug. Es wäre weitaus besser, wenn der Handel mit einem Outlaw-Regime von vielen Nationen eingeschränkt würde, als von nur einem.
Bei Bedarf müssen wir die Sanktionen noch weiter verschärfen, aber das Ziel der Sanktionen muss sein, Nordkorea zurück an den Verhandlungstisch zu bringen.
Da der IS als Ableger von al-Qaida im Irak begann, unterliegt er seit langem UN-Sanktionen, und alle Länder sind gesetzlich verpflichtet, seine Vermögenswerte einzufrieren und seine Geschäfte zu verbieten. Aber Länder auf der ganzen Welt müssen mehr tun, damit diese Sanktionen wirksam werden.
Historisch gesehen sind Sanktionen ziemlich kontraproduktiv, da die Verhängung von Sanktionen gegen den Feind tendenziell dazu führt, dass der Feind gestärkt wird.
Wir haben immer noch Sanktionen gegen den Iran wegen seiner Menschenrechtsverletzungen, wegen seiner Unterstützung des Terrorismus und wegen seines Programms für ballistische Raketen. Und wir werden diese Sanktionen weiterhin energisch durchsetzen. Der jüngste Raketentest des Iran beispielsweise war ein Verstoß gegen seine internationalen Verpflichtungen.
Ich denke, wir müssen über eine Vertragsänderung nachdenken, die mehr als nur Überwachung mit Empfehlungen und entsprechenden Sanktionen ermöglicht. Wenn Empfehlungen nicht befolgt werden und sich Sanktionen als wirkungslos erweisen, sollten die europäischen Institutionen in der Lage sein, einem bestimmten Land die notwendigen Entscheidungen aufzuzwingen.
Wir sollten das Minsker Protokoll erfüllen. Der Hauptgrund für die Sanktionen ist, dass Russland ein Tabu gebrochen hat: Es hat einen Krieg in Europa ausgelöst. Die Krim ist ein Problem, aber der schmerzhafteste Teil der Sanktionen hängt mit dem Krieg im Donbass zusammen. Sobald Russland konkrete Schritte unternimmt, um zu verhindern, dass dort Schüsse fallen, wird dieser Teil der Sanktionen aufgehoben.
Die Sanktionen dürfen nur durch Beschluss des UN-Sicherheitsrates verhängt werden. Die einseitige Verhängung von Sanktionen stellt einen Verstoß gegen das Völkerrecht dar.
Sanktionen sind ein starkes und vereinbartes Element der Reaktion des Westens auf die Aggression Russlands. Es ist für mich ein Rätsel, dass es so viel Skepsis gegenüber den Sanktionen gibt. Ich verstehe es nicht.
Diejenigen, die behauptet hatten, dass eine Million Zivilisten durch die Sanktionen sterben würden, waren bereit, ja sogar bestrebt, dieselben mörderischen Sanktionen aufrechtzuerhalten, wenn es darum ging, Saddam zu retten!
Verwandte Autoren
Zitate von Andrew Yang
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Ben Bernanke
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von David Frum
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Elizabeth Warren
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Henry Paulson
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von James Comey
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Reno
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Yellen
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Karren Brady
britisch
Staatsbeamte
Zitate von Michael Hayden
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Mohammed Saeed al-Sahaf
irakisch
Staatsbeamte
Zitate von Paula White
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Scott Gottlieb
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Steve Bannon
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Vivek Murthy
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Wendy Kopp
amerikanisch
Staatsbeamte