Ein Zitat von Samuel Alito

Nach dem Jurastudium hatte ich die Gelegenheit, für einen herausragenden Richter, Leonard I. Garth, am US-Berufungsgericht für den 3. Bezirk zu arbeiten, an das ich 1990 berufen wurde.
Gleich nach meinem Jurastudium arbeitete ich als Gerichtsschreiber für den Richter William Norris am 9. Berufungsgericht und im darauffolgenden Jahr für Richter O'Connor.
Mein erster Job nach dem Jurastudium war am Berufungsgericht des zehnten Gerichtsbezirks, wo Gorsuch Richter ist. In dem Jahr, in dem ich am Gericht gearbeitet habe, habe ich beobachtet, was seitdem viele Prozessbeteiligte und Kommentatoren festgestellt haben: dass Gorsuch einen scharfsinnigen juristischen Verstand besitzt, mit Geschick und Witz schreibt und peinlich fair ist.
Ich denke, ob Sie Richter an meinem Gericht sind oder ob Sie Richter an einem Berufungsgericht oder einem anderen Gericht sind, und auch Anwälte – und wenn Sie sich selbst für Jura interessieren, werden Sie in der gleichen Situation sein – Sie haben es ein Text, der nicht klar ist. Wenn der Text klar ist, folgen Sie dem Text. Wenn der Text nicht klar ist, müssen Sie herausfinden, was er bedeutet. Und das erfordert Kontext.
Als ich Jura studierte, was schließlich noch in den dunklen Zeiten lag, haben wir nie über unsere Grenzen hinaus nach Präzedenzfällen gesucht. Als Richter am Staatsgericht wäre ich nie auf die Idee gekommen, so etwas zu tun, und als ich zum Obersten Gerichtshof kam, war es ganz ähnlich. Wir haben es einfach nicht gemacht.
[Barack] Obamas Exekutivamnestie wurde durch einen Aufschub eines Richters am Berufungsgericht eingefroren. Sie erinnern sich, dies ist der Richter, der in öffentlicher Sitzung herausfand, dass die Anwälte des Verteidigungsministeriums ihn belogen hatten, und anstatt sie tatsächlich zu sanktionieren, verlangte er, dass sie einen neuen Ethikkurs belegen, um das richtige Verhalten, den Anstand und das Gesetz vor Gericht zu erlernen , dass man einem Richter gegenüber einfach nicht ungestraft lügen kann.
Es gibt keine bewegendere berufliche Beziehung als die zwischen einem Gerichtsschreiber und einem Richter am Obersten Gerichtshof. Als Arbeitsplatz ist der Hof einzigartig in seiner Intimität und Intensität.
Merrick Garland war der qualifizierteste Kandidat, nicht nur zu unseren Lebzeiten, sondern vielleicht auch in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Seit 20 Jahren ist er oberster Richter des DC Circuit, dem zweithöchsten Gericht des Landes. In seinen 20 Jahren wurde er nie vom Gericht außer Kraft gesetzt. Er war außergewöhnlich.
Jetzt bin ich neben meiner Tätigkeit als Strafverteidiger auch in der Bearbeitung von Berufungsverfahren tätig. Das Berufungsgericht hat mich damit beauftragt, Fälle zu bearbeiten, und obwohl das keine Prozessarbeit ist und ich nicht vor Gericht gehen muss, befriedigt es in gewisser Weise das Bedürfnis, noch zu praktizieren, und ich bin bereit, nicht mehr vor Gericht zu stehen. Es dauerte eine Weile, bis ich mich daran gewöhnt hatte, es nicht zu tun, und ein paar Jahre lang vermisste ich es, aber schließlich wechselte ich in ein anderes Leben.
Alle Rechtsverteidigungsfonds da draußen suchen nach Leuten mit Erfahrung in Berufungsgerichten, denn beim Berufungsgericht werden Entscheidungen getroffen. Und ich weiß, ich weiß, das ist auf Tonband und ich sollte das niemals sagen, weil wir keine Gesetze machen, das weiß ich. Ich weiß.
Ich bemühe mich, ein Licht auf das zu werfen, was vor Gericht geschieht, sowohl als Gerichtsschreiber als auch als Prozessanwalt, der immer und immer wieder große Fälle vor dem Obersten Gerichtshof vertritt und gewinnt.
Ein Gerechtigkeitsgericht kann Interessen anders gestalten als ein Gericht; und kann in Fällen Abhilfe schaffen, in denen ein Gericht dies nicht kann.
Ich denke, dass das Berufungsgericht des 9. Bezirks den ganzen Tag seine Macht missbraucht hat.
Wir hatten noch nie einen Präsidenten der Vereinigten Staaten oder einen Kandidaten einer großen Partei, der als Gerichtsschreiber am Obersten Gerichtshof tätig war.
Nach 16 Monaten Lehr-, Beratungs-, Stipendien- und besonderer Projektaktivitäten zu Themen, die vom Naturschutz über das Gesundheitswesen bis hin zum internationalen Handel reichen, berief mich Gouverneur Ventura an das Berufungsgericht von Minnesota.
Leute, deren Amtszeit fünf Jahre oder länger dauert, wie zum Beispiel FCC-Kommissare. Das ist ein höherer Standard. Dann gibt es Bezirksrichter, die auf Lebenszeit ernannt werden, aber überstimmt werden können. Dann Richter des Berufungsgerichts. Sie sind nicht die höchste Stufe, aber sie sind fast das letzte Wort. Und dann natürlich der Oberste Gerichtshof.
Die Pflicht des Richters im Bezirk besteht darin, die vorherigen Entscheidungen im Bezirk zu befolgen, es sei denn, diese Entscheidungen werden von einem Gesamtgremium des Gerichts aufgehoben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!