Ein Zitat von Samuel Freeman Miller

Der Oberste Gerichtshof ist Oberhaupt und Repräsentant der Justizabteilung der Regierung und muss zur endgültigen Entscheidung über alle großen Rechtsfragen kommen, die sich aus der Verfassung, den Gesetzen oder den Verträgen der Vereinigten Staaten ergeben können.
Das Bekenntnis zu internationalen Abkommen ist in der US-Verfassung verankert. Artikel 6 der US-Verfassung sieht vor, dass Verträge der Vereinigten Staaten neben der Verfassung selbst und den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen Teil des obersten Rechts des Landes sind. Nun ja, die US-Regierung hat in den letzten Jahren sicherlich nicht so gehandelt, als ob Verträge Teil des obersten Rechts des Landes wären.
Die Souveränität der Staaten ist die Sprache der Konföderation und nicht die Sprache der Verfassung. Letzteres enthält die nachdrücklichen Worte. Diese Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten, die auf ihrer Grundlage erlassen werden, sowie alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten geschlossen werden oder geschlossen werden sollen, sind das oberste Gesetz des Landes und die Richter in jedem Staat sind daran gebunden dabei ungeachtet etwaiger gegenteiliger Bestimmungen in der Verfassung oder den Gesetzen eines Staates
Der Oberste Gerichtshof kann, sobald er existiert, nicht abgeschafft werden, da seine Grundlage nicht in einem Akt der Gesetzgebungsabteilung der Regierung, sondern in der Verfassung der Vereinigten Staaten liegt.
Das Sorgerecht und die Vormundschaft des Elternteils für sein Kind ergeben sich nicht aus der Verfassung, den Gesetzen oder Verträgen der Vereinigten Staaten und sind nicht von diesen abhängig.
Diese Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten, die in ihrer Umsetzung erlassen werden; und alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten geschlossen werden oder geschlossen werden sollen, sind das oberste Gesetz des Landes.
Wir werden großartige Richter für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ernennen, um die Verfassung der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten und zu verteidigen.
Trotz der heftigen politischen und rechtlichen Debatten rund um die gleichgeschlechtliche Ehe gibt es darüber kaum Meinungsverschiedenheiten: Wenn der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entscheidet, dass Staaten gleichgeschlechtliche Ehen sanktionieren müssen, müssen Floridas gegenteilige Gesetze fallen.
Die konservativsten Richter des Obersten Gerichtshofs haben sich als große Respektierer von Präzedenzfällen und Gegner von „richterlichem Aktivismus“ präsentiert – von Richtern, die die Verfassung nutzen, um von den gewählten Regierungszweigen verabschiedete Gesetze niederzuschlagen. Wenn sie diesen Grundsätzen treu bleiben, sollten sie die Mietpreisbindung aufrechterhalten.
Die Verfassung ist kein Gesetz, aber sie ermächtigt das Volk, Gesetze zu erlassen ... Die Verfassung sagt uns, was kein rechtmäßiges Gebot sein darf ... Der Gesetzgeber hat uns das Privileg überlassen, Gesetze zu erlassen, die nicht im Widerspruch dazu stehen die Verfassung der Vereinigten Staaten... Die verschiedenen Staaten und sogar der Kongress selbst haben viele Gesetze verabschiedet, die der Verfassung der Vereinigten Staaten diametral widersprechen.
In der Brown-Entscheidung hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einstimmig die rechtliche und moralische Grundlage der Rassentrennung im öffentlichen Bildungswesen in diesem Land außer Kraft gesetzt.
Ich bin an die Gesetze der Vereinigten Staaten und aller 50 Bundesstaaten gebunden ... Ich bin nicht an einen Fall oder ein Gericht gebunden, an dem ich selbst nicht beteiligt bin ... Ich glaube nicht, dass der Kongress der Vereinigten Staaten dies tut den Gerichten unterworfen ... Sie können ein Urteil des Obersten Gerichtshofs ignorieren, wenn sie dies wünschen.
Selbst als Preis für eine fünfte Stimme hätte ich mich jemals einer Stellungnahme des Gerichtshofs angeschlossen, die mit den Worten begann: „Die Verfassung verspricht allen in ihrer Reichweite Freiheit, eine Freiheit, die bestimmte spezifische Rechte einschließt, die es Personen ermöglichen, innerhalb eines rechtmäßigen Rahmens zu handeln.“ „Um ihre Identität zu definieren und zum Ausdruck zu bringen“, versteckte ich meinen Kopf in einer Tasche. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten ist von der disziplinierten juristischen Argumentation von John Marshall und Joseph Story zu den mystischen Aphorismen des Glückskekses übergegangen.
Ich habe mein Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk gehalten, indem ich einen Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Neil Gorsuch, nominiert habe, der auf meiner 20er-Liste steht und ein wahrer Verteidiger unserer Gesetze und unserer Verfassung sein wird.
Eine Verfassung ist daher für eine Regierung das, was die Gesetze, die diese Regierung später erlässt, für ein Gericht sind. Das Gericht erlässt die Gesetze nicht und kann sie auch nicht ändern; sie handelt nur in Übereinstimmung mit den erlassenen Gesetzen; und die Regierung unterliegt in gleicher Weise der Verfassung.
Eine der feierlichsten Pflichten des Präsidenten, die ausdrücklich in der Verfassung festgelegt ist, besteht darin, dass der Präsident dafür sorgen soll, dass die Gesetze und damit die Verfassung getreu umgesetzt werden. Es bedeutet Statuten. Es bedeutet Verträge. Damit sind alle Gesetze der Vereinigten Staaten gemeint.
Der Oberste Gerichtshof von Florida wollte, dass alle legalen Stimmen gezählt werden. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten wollte hingegen nicht, dass alle Stimmen gezählt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!