Ein Zitat von Sandra Day O'Connor

Jedes Eigentum kann nun zugunsten einer anderen privaten Partei übernommen werden, aber die Folgen dieser Entscheidung werden nicht zufällig sein. Nutznießer dürften diejenigen Bürger sein, die über unverhältnismäßigen Einfluss und Macht im politischen Prozess verfügen, darunter Großkonzerne und Entwicklungsfirmen. Was die Opfer betrifft, so verfügt die Regierung nun über die Erlaubnis, Eigentum von denen mit weniger Mitteln an diejenigen mit mehr zu übertragen. Die Gründer können dieses perverse Ergebnis nicht beabsichtigt haben.
Die Regierung hat nun die Erlaubnis, Eigentum von denen mit weniger Ressourcen auf diejenigen mit mehr zu übertragen. Die Gründer können dieses perverse Ergebnis nicht beabsichtigt haben.
Es gibt kein gefährlicheres Experiment, als Eigentum in die Hände einer Klasse und politische Macht in die Hände einer anderen zu legen ... Wenn Eigentum die politische Macht nicht behalten kann, wird die politische Macht das Eigentum nach sich ziehen.
Eine ideologische Behauptung ist, dass Privateigentum Diebstahl ist, dass das natürliche Produkt der Existenz von Eigentum böse ist und dass es daher kein Privateigentum geben sollte ... Was diejenigen, die so denken, nicht erkennen, ist, dass Eigentum eine Vorstellung ist, die hat mit Kontrolle zu tun – dass Eigentum ein System zur Verfügung über Macht ist. Eigentumslosigkeit bedeutet fast immer Machtkonzentration im Staat.
Eigentum muss gesichert werden, sonst kann es keine Freiheit geben. Aber wenn die unbegrenzte oder unausgewogene Verfügungsgewalt über Eigentum in die Hände derjenigen gelegt wird, die kein Eigentum haben, wird Frankreich, wie wir festgestellt haben, das Lamm vorfinden, das der Obhut der Welt anvertraut ist. In einem solchen Fall werden alle pathetischen Ermahnungen und Ansprachen der Nationalversammlung an das Volk, Eigentum zu respektieren, nur als das Gezwitscher der Sänger des Waldes angesehen.
Es gibt etwas, das den Regierungen wichtiger ist als das menschliche Leben, und das ist die Sicherheit des Eigentums, und deshalb werden wir den Feind durch Eigentum schlagen ... Diejenigen von Ihnen, die Fenster einschlagen können – brechen Sie sie ein. Diejenigen unter Ihnen, die den heimlichen Götzen des Eigentums noch weiter angreifen können, um der Regierung klarzumachen, dass das Eigentum durch das Frauenwahlrecht ebenso stark gefährdet ist wie durch die alten Chartisten – tun Sie dies. Und mein letztes Wort gilt der Regierung: Ich rufe dieses Treffen zur Rebellion auf!
Schuld daran ist der monopolistische Kapitalismus; Es trennt das Recht, Eigentum zu besitzen, von der Verantwortung, die der Besitz von Eigentum mit sich bringt. Wer nur wenige Aktien besitzt, hat praktisch keine Kontrolle über irgendeine Branche. Sie stimmen per Postkarten-Vollmacht ab, haben „ihre“ Firma aber kaum gesehen. Die beiden Elemente, die in jeder echten Vorstellung von Privateigentum untrennbar miteinander verbunden sein sollten – Eigentum und Verantwortung – sind getrennt. Wer besitzt, kommt nicht zurecht; diejenigen, die es schaffen; Wer verwaltet und arbeitet, kontrolliert oder besitzt nicht.
Ein Krimineller ist eine Person mit räuberischen Instinkten, die nicht über genügend Kapital verfügt, um ein Unternehmen zu gründen. Der größte Teil der Regierung wird von den Reichen für die Reichen durchgeführt. Die Regierung macht einen großen Teil der organisierten Ungerechtigkeit in jeder Gesellschaft aus, egal ob in der Antike oder in der Moderne. Die Zivilregierung ist, soweit sie für die Sicherheit des Eigentums eingesetzt wird, in Wirklichkeit für die Verteidigung der Reichen gegen die Armen und für die Verteidigung von ... eingerichtet diejenigen, die Eigentum haben, gegen diejenigen, die keins haben.
Das System des Privateigentums ist die wichtigste Garantie der Freiheit, nicht nur für diejenigen, die Eigentum besitzen, sondern kaum weniger für diejenigen, die kein Eigentum besitzen.
Und der Wunsch, Eigentum zu besitzen, sich Dinge anzueignen, die uns in keiner Weise gehören, macht vor der Sonne nicht halt. Die Luft wird bereits von Kurorten als Handelsware gekauft und verkauft. Und was ist mit Wasser? Oder Wasserkraft? Warum sollte die Erde in private Hände aufgeteilt werden? Unterscheidet es sich von der Sonne? NEIN; Die Erde gehört den Menschen, die auf ihr leben. Gott hat es für sie vorgesehen, aber es wurde von Privatpersonen übernommen. Privare bedeutet stehlen. Somit ist Privateigentum gestohlenes Eigentum – Eigentum, das Gott und der Menschheit gestohlen wurde!
Was unsere Generation vergessen hat, ist, dass das System des Privateigentums die wichtigste Freiheitsgarantie ist, nicht nur für diejenigen, die Eigentum besitzen, sondern kaum weniger für diejenigen, die kein Eigentum besitzen. Nur weil die Kontrolle über die Produktionsmittel auf viele unabhängig agierende Menschen aufgeteilt ist, hat niemand die volle Macht über uns, und wir als Individuen können entscheiden, was wir mit uns selbst machen.
Was Privateigentum betrifft, mache ich mir Sorgen, dass es die Individualität nicht mehr fördert. Das historische Schicksal des Privateigentums besteht darin, dass es eine stark korporatisierte Wirtschaft geschaffen hat, und ich muss mich fragen, warum. Was ist es auf dem Markt, das dazu geführt hat, dass 100 Kapitalisten aufgrund von Rivalität und Akkumulation in 10 aufgelöst wurden, 10 in 3, und ich denke, wenn das System seinen Willen durchsetzt, diese 3 in 1?
Wenn die Regierung in großem Umfang Geschäfte macht, stellen wir schnell fest, dass die Begünstigten versuchen, eine große Rolle bei der Kontrolle zu spielen. Während es in der Theorie der Öffentlichkeit dienen soll, wird es in der Praxis weitgehend privaten Interessen dienen. Es wird als eine Form der Gunst der Regierung betrachtet und diejenigen, die am geschicktesten sind, bekommen den größeren Teil davon.
Es stimmt, dass die Wohlfahrtsstaatisten keine Sozialisten sind, dass sie nie die Vergesellschaftung des Privateigentums befürwortet oder beabsichtigt haben, dass sie das Privateigentum „erhalten“ wollen – mit staatlicher Kontrolle über seine Nutzung und Verfügung. Aber das ist das grundlegende Merkmal des Faschismus.
Der Liberalismus macht diesen Fehler in Bezug auf Privateigentum und der Marxismus macht ihn in Bezug auf sozialisiertes Eigentum ... Die marxistische Illusion ist teilweise auf eine romantische Auffassung der menschlichen Natur zurückzuführen ... Sie geht davon aus, dass die Vergesellschaftung des Eigentums den menschlichen Egoismus beseitigen wird. . Die Entwicklung einer Managerklasse in Russland, die wirtschaftliche mit politischer Macht verbindet, ist eine historische Widerlegung der marxistischen Theorie.
Wir sind davon überzeugt, dass der Besitz von Privateigentum das Recht und Privileg jedes amerikanischen Bürgers ist und einer der Grundpfeiler ist, auf denen diese Nation und ihr System des freien Unternehmertums aufgebaut wurden und gedeihen. Wir sind davon überzeugt, dass Privateigentumsrechte und Menschenrechte untrennbar und unteilbar sind. Nur in den Ländern, die das Eigentumsrecht an Privateigentum in ihrem Gesetz als grundlegend und heilig garantieren, gibt es eine Anerkennung der Menschenrechte.
Sie sind entsetzt über unsere Absicht, Privateigentum abzuschaffen. Aber in Ihrer bestehenden Gesellschaft ist das Privateigentum bereits für neun Zehntel der Bevölkerung abgeschafft; Seine Existenz für die Wenigen beruht ausschließlich auf seiner Nichtexistenz in den Händen dieser neun Zehntel. Sie werfen uns daher vor, dass wir eine Form des Eigentums abschaffen wollen, dessen Existenzbedingung die Nichtexistenz jeglichen Eigentums für die überwiegende Mehrheit der Gesellschaft ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!